Maltan parlamentti hyväksyi yksimielisesti uuden translain
Uutinen
Yhteiskunta
Sami Mollgren
8
Malta pääkaupunki Valletta
Maltan parlamentti hyväksyi keskiviikkoiltana yksimielisesti hallituksen esittämän lain sukupuoli-identiteetistä, sukupuolen ilmaisusta ja kehon sukupuolipiirteistä. Lakiuudistuksen myötä juridisen sukupuolensa voi korjata omalla ilmoituksella.
Niin hallitus kuin oppositiokin tukivat lakia.
Asiasta kerrotaan suomalaisten järjestöjen tiedotteessa. Tiedotteessa Amnestyn Suomen osasto, Ihmisoikeusliitto, Sateenkaariperheet, Seta ja Trasek vertaavat Suomen nykyistä lainsäädäntöä Maltan parlamentin vasta hyväksymään lakiin ja vaativat Suomen translainsäädännön uudistamista.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu
- Maltan päätöstä edelsi ihmisoikeusaktivistien, erityisesti MGRM-järjestön, vuosien työ asenteiden muuttamiseksi ja oikean tiedon levittämiseksi sukupuolen moninaisuudesta. Ratkaisevaa oli kansalaisoikeuksista vastaavan ministerin Helena Dallin aktiivinen toiminta sekä pääministeri Joseph Muscatin vahva tuki. Lupaus translain muuttamisesta oli osa työväenpuolueen vaalikampanjaa 2013, todetaan järjestöjen tiedotteessa.
En olis vielä 10 vuotta sitten uskonu, että umpikatolinen Malta kirisi ja menisi Suomen ohi tässä ihmisoikeusasiassa. Malta on aika nopeasti muuttanut suhtautumistaan moniin asioihin.
Yhtään Maltaa väheksymättä. Hieno paikka, kun siellä kerran olin.
Mitä tuo "Lakiuudistuksen myötä juridisen sukupuolensa voi korjata omalla ilmoituksella." käytännössä tarkoittaa tuolla Maltan laissa?
Sitäkö, että henkilö, jolla on munat, voi vain ilmoittaa olevansa "nainen" tai henkilö, jolla on pimppa, voi vain ilmoittaa olevansa "mies"? Vaikka ei olekaan.
Eikös sukupuolten moninaisuuteen pitäisi kuulua se että olisi mies, nainen tai muitakin sukupuolia, eli sitä mitä on? Juurikin moninaisuutta, esim. muna-nainen tai pimppa-mies?
Itse ainakin ymmärrän todella hyvin naisia, lesboja tai heteroita, joille on vastenmielistä ja loukkaavaakin se, että heidän naistensaunaansa tms. yrittää tunkea joku "naiseksi" itsensä itse määritellyt, jolla kuitenkin on jalkovälissään pippeli.
Olen ymmärtänyt että sukupuolen korjausta naisesta mieheksi tai miehestä naiseksi haluavista osa ei haluakaan muuttua ihan mieheksti tai naiseksi, vaan haluaa pitää entiset "värkit" nivusissa tai munasarjat/kohdun, jolloin hehän eivät aidosti ja kokonaan korjaakaan sukupuoltaan, vaan vain osittain. Eikö heille silloin olisi hyvä, rehellisen reilun suvaitsevaista muitakin kohtaan, olla moninaisesti jotain omia sukupuolinimityksiä? Varmaankin ainakin se ns. kolmas sukupuoli olisi tarpeellista, eli olisi mies, nainen tai trans -sukupuolet.
"Maltan uusi laki toteuttaa itsemääräämisoikeuden sukupuoleen."
Tuosta tulee väistämättä mieleen se kysymys, voiko joku henkilö tuolla Maltalla määritellä ihan vain itse sukupuolensa, eli voiko siellä - niin halutessaan - myös vaikkapa joku umpihetero-miekkonen määritellä itsensä naiseksi ja siten vaatia itselleen oikeuden mennä naisten saunaan, naisten uintivuorolle jne.
Eli voiko sukupuolisuus todella muka olla ihan vain pelkästään "itsemääräämisoikeus"?
Eikö siinä sorreta sitä totuutta, että sukupuolisuus määräytyy tiettyjen asioitten osalta myös suhteessa muihin ihmisiin ja suhteessa heidän sukupuoleensa?
Tuntuisi kyllä suvaitsemattomalta, jos Suomeen tulisi sukupuolen pelkkä itsemääräämis-"oikeus", jolloin naisillakin olisi siis oikeus ihan vain määritellä itsensä "miehiksi", niin itse halutessaan ja vaikkapa tuppautua miesten saunaan yms. tai muuten syyttää syrjinnästä "sukupuolensa takia".
Meistä ihmisistä suurin osahan ei kuitenkaan ole yhtään transsukupuolisia/biseksuaaleja. Eli meitä kaikkiahan ei pidä suvaitsemattomasti pakkopaita-määritellä transsukupuolisiksi/biseksuaaleiksi.
