Eduskuntavaalit 2011

» Vaalit

Lisää uusi viesti
Näillä näkymin Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmässä ei ole vapaaehtoisia luopujia. Keskustan luopujiin kuuluu vanhoillislestadiolainen Kyösti Karjula, jonka perheeseen kuuluvat: Puoliso: kotiäiti Eila Marjatta Karjula (e. Ylielsilä)
Lapset: Kati 1974, Jussi 1975, Jaakko 1976 (kuollut 2009), Ville-Tuomas 1978, Riikka 1979, Markus 1980, Antti 1982, Eeva 1983, Henna-Kaisa 1984, Kalle 1986, Janne 1988, Henri 1989, Lari 1990, Klaus 1992, Manu 1995, Lotta 1996, Viljami 1998, Johan 2001

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/04/yleensa_kolmasosa_kansanedustajista_vaihtuu_1607755.html

Eduskunta on 13.4.2010 hyväksynyt hallituksen esityksen (HE 8/2010 vp.), jossa ehdotetaan mm. eduskuntavaalien vaalipäivän siirtoa maaliskuun 3. sunnuntaista huhtikuun 3. sunnuntaihin. Lainmuutos tulee voimaan jo vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.

Vuoden 2011 eduskuntavaalien vaalipäivä on sunnuntai 17.4.2011 ja tulosten vahvistamispäivä keskiviikko 20.4.2011.

http://www.vaalit.fi/34824.htm
Istuvat kansanedustajat ovat keskimäärin varsin iäkästä porukkaa. Kansanedustajien ikärakenne 11.05.2010:

Syntynyt
1930 - 1939
Yhteensä 4 ( 2,0 %)

1940 - 1949
Yhteensä 46 ( 23,0 %)

1950 - 1959
Yhteensä 54 ( 27,0 %)

1960 - 1969
Yhteensä 63 ( 31,5 %)

1970 - 1979
Yhteensä 32 ( 16,0 %)

1980 - 1989
Yhteensä 1 ( 0,5 %)

Kansanedustajien keski-ikä: 51 vuotta
Vanhin edustaja: Jacob Söderman, 72 vuotta
Nuorin edustaja: Tuomo Puumala, 28 vuotta

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=hex8230?lomake=tix5050
  • 3 / 84
  • Kolmoisritti
  • 12.5.2010 12:35
Nainen on synnyttänyt melkein vuoden välein, vastaavaa löytyy varmaankin Saudeista. Ei ole mies antanut naisen levätä.
Ikärakenne: Miten paljon se poikkeaa koko väestön ikärakenteesta? Se on selvä, että lapsia ole eduskunnassa, ja nuoria on aina ollut melko vähän. Kokemusta, kiinnostusta ja tietoa puuttuu. Myöskään hyvin vanhoja ei ole eduskunnassa.
Väestörekisterikeskuksen mukaan tilanne oli 31.12.2009 kansanedustajien ikäryhmissä seuraava:

Elossaolevia vuosina 1930-1989 syntyneitä yhteensä 3 881 060. Prosenttiosuudet laskettu kyseisen luvun mukaan.

Syntynyt
1930-1939
404 714 (10.4%)

1940-1949
655 205 (16.9%)

1950-1959
766 202 (19.7%)

1960-1969
737 095 (19.0%)

1970-1979
648 738 (16.7%)

1980-1989
669 106 (17.2%)

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
Yksi tekijä, joka selittää kansanedustajien ikäjakautumaa, on äänestyshalukkuus. Netissä on tilastoa ikäryhmittäin. 20-vuotiaista äänesti keskim. 50%, 60-vuotiaista 80%. Äänestäminen on vapaaehtoista. Eduskunta heijastaa kokoonpanoltaan äänestäneitä suomalaisia. Jos ei äänestä, ei ole tässä asiassa valtaa.
Lasse Viren (s. 22.7.1949) on aloittanut kansanedustajana tiistaina 19.10.2010. Virén nousi eduskuntaan Espoon kaupunginjohtajaksi siirtyvän Jukka Mäkelän (s. 7.7.1960) tilalle. Siinä vaihtui yksi lukulasi-ikäinen setä toiseen vielä vanhempaan lukulasi-ikäiseen setään.

Seuraavaan eduskuntaan äänestämme kaikki sitten yhdessä 1970- ja 1980-luvuilla syntyneitä uusia dynaamisia kasvoja.

http://yle.fi/alueet/teksti/helsinki/2010/10/lasse_viren_aloitti_eduskunnassa_2069722.html
Onko ikä kuitenkaan välttämättä tärkein perusta ehdokasta valitessa? Ikiaikaisten perusarvojen puolesta vannovia löytyy kaikista ikäluokista eikä oppimiskyky tai halukkuus ole ikään sidottu. Minua noin ylipäätään viehättäisivät myös ehdokkaat, jotka ovat ansioituneet muutenkin kuin nuorisopoliitikkoina (kuten melkein kaikki ministerit alakaen P. Väyrysestä), vaikka en olekaan ihastunut misseihin tai urheilijoihin kansanedustajina.
Samalla tavalla kuin vanha mummo voi käyttää vanhan mummon hametta, voi vanha setä äänestää vanhaa setää. Ulkopuolisten ei pidä sortua vanhan mummon hameen käyttöön tai vanhan sedän äänestämiseen.
Vanhojen jäärien mukaantuloa eduskuntapaikoista käytävään kisaan yritetään rajoittaa eläke-etujen avulla. Vanha setä on jo työnsä tehnyt ja voi antaa tilaa muille.
Yle uutiset 21.10.2010:

Vastedes 59-vuotiaat kansanedustajat pääsisivät eläkeputkeen samaan tapaan kuin muuallakin työelämässä. Eduskunnan kansliatoimikunta ei ole tehnyt asiasta vielä lopullista päätöstä, mutta puhemies Sauli Niinistö kertoi valmistelujen lähtevän tähän suuntaan.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/kansanedustajien_sopeutumiselakkeen_kestoa_ollaan_laskemassa_kahteen_vuoteen_2077657.html
Vaikka en pidäkään käsitteestä "ikärasismi", sitä puhtaimmillaan on ihmisen arvottaminen hänen syntymäaikansa eikä hänen ajatustensa perusteella. Oman äänestyspäätökseni ratkaisee se, mitä ihminen on sanonut ja tehnyt ja mitä asioita hän edistää, ei hänen ikänsä.
Public eye, kerroit juuri loistavan tavan pitää samat vanhat partaansa nauravat tyhjiä lupailevat sedät vallassa.
Esimerkiksi, Raimo Ilaskivi (s. 1928) - Wille Rydman (s. 1981): molemmat aivan yhtä dynaamisia muukalaisvihassaan.
Muistettakoon, että vanhat lukulasi-ikäiset 1940-luvulla syntyneet sedät ja vaarit ovat jo ikänsä puolesta siinä määrin törmäileväisiä ja hauraita, että heidät on syytä toimittaa eläkkeelle kansanedustajan vaativasta työstä:

Vuonna 1944 syntynyt mies on menehtynyt pyöräkolarin seurauksena. Onnettomuus sattui sunnuntai-iltana Hyvinkäällä. Hyvinkääläinen vuonna 1948 syntynyt mies törmäsi polkupyörällään Hämeenkadulla ravintolan lähistöllä jalankulkijaan. Loukkaantunut hyvinkääläismies toimitettiin Töölön sairaalaan vakavasti loukkaantuneena. Päähän pahoin loukkaantunut mies menehtyi eilen illalla Töölön sairaalassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/11/1221088

Perussuomalaiset ovat nousseet neljän suuren joukkoon:

Perussuomalaisten kannatus on yhä nousussa. Tuoreen mittauksen mukaan perussuomalaisia kannattaa 14,6 prosenttia äänestäjistä, mikä on kaikkien aikojen korkein kannatus puolueelle. Keskustalle mitattiin nyt 17,9 prosentin kannatus. Sosiaalidemokraattien kannatus on 18,8 prosenttia. Eniten kannatusta on yhä edelleen kokoomuksella - 21.3 prosenttia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/11/1221076
Hyvä pointti, Xius, tosin minulle jäi epäselväksi, että kuka kansanedustaja siellä Hyvinkään Hämeenkadulla ravintolan lähistöllä mahtoi törmäillä. Nuorista törttöilijöistähän ei lehdissä koskaan mitään uutisia olekaan.
Keskimääräinen älykkyysosamäärä taisi nousta kummassakin porukassa...
"Esimerkiksi, Raimo Ilaskivi (s. 1928) - Wille Rydman (s. 1981): molemmat aivan yhtä dynaamisia muukalaisvihassaan."

Juutalaisviha on vaihtunut maahanmuuttajavihaan uusnatsipuolueella. Viha-taktiikalla ei tarvitse luvata mitään äänestäjille. SMP kompastui pahasti siihen, kun ne lupasivat töitä vaalikampanjassaan.
"Yksi tekijä, joka selittää kansanedustajien ikäjakautumaa, on "

raha. Kansanedustajilla on selkeästi äänestäjiään suuremmat tulot ja rahakkaita kavereita. Rahalla saa ääniä.
"Keskimääräinen älykkyysosamäärä taisi nousta kummassakin porukassa..."

Älykkäänä ihmisenä minä sanon, että nyt teitte pahan virhearvion.

Markku Uusipaavalniemi jutteli älykkäitä rakentamisen merkityksestä kansantaloudelle taantuman alussa ja aiheutti tapahtumaketjun, joka pakotti pankit laskemaan asuntolainojensa omavakuusvaatimuksen hetkeksi nollaan. Tämä taas aiheutti kateusmyrskyn poliitikkojen keskuudessa, mitä te myötäilette tietämättä mitä teette.

Mitä (Uusipaavalniemen) talousdemokratiaan (meneekö pahasti yli hilseen?) tulee niin onhan se vaihtoehtoinen ajatus. Koska se syrjäyttäisi pankit niin Sampon pääekonomisti tuli ulos kaapista ja sylki ajatukselle.

Neuvostoliitossa raha tuli työnpalkasta riippumatta työntuottavuudesta. Meillä raha tulee lainanvakuuksista, joiden arvo heittelee markkinavoimien mielivallan mukaisesti. Talousdemokratia sanoo suoraan, että raha tulee tyhjästä, joten he menisivät suoraan sylttytehtaalle setelipainon luokse ohittaen pankit ja työpaikat. Monella nykyjärjestelmästä hyötyvällä on syytäkin sylkeä talousdemokraattien suuntaan.
"Tuoreen mielipidemittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus on jo 14,6%."

Ja se oli siinä. Siitä voi sitten aloittaa pyllymäen alas päin.
"Vanhojen jäärien mukaantuloa eduskuntapaikoista käytävään kisaan yritetään rajoittaa eläke-etujen avulla. Vanha setä on jo työnsä tehnyt ja voi antaa tilaa muille."

Harvinaisen tyhmä ajankohta ryhtyä ikärasistiksi, koska talouden putoaminen lamaan estettiin muistelemalla mitä tehtiin 1990-luvun lamassa päin vittua.

Näin jäsenkirjan kantajana voin todeta, että niin nuoret kuin vanhat poliitikot ovat pääsääntöisesti tyhmiä. Niissä on pieniä eroja: kukin on kiinnostunut omasta äänestäjäkunnastaan/ rahoittajastaan ja vanhat ovat kokeneempia kuin nuoret. (Myös puolueeni poliitikot ovat sitä mieltä, että poliitikot eivät tiedä kunnolla asioista, joista he päättävät)

Äänestäjällä on myös aika vähän takuita siitä, että edustaja edustaa häntä eikä EKoota, MTKoota, SAKoota tai jotain ruotsinkielistä säätiötä. Tai Merisaloa. Tai ole puoleensa naisten tossun alla.

Puolueen kansanedustajat eivät välttämättä ole puheväleissä keskenään. Ei auta, jos äänestää erään puolueen fiksua miesedustajaa, jos asioista päättää kuitenkin saman puoleen jääräpäinen ja itsevaltainen akka, joka ei fiksumpiaan kateussyistä kuuntele.

Kokoomuksessahan on Benin talli, joka tuottaa poliitikkoja ja kepuleiden Paavo Väyrysellä omansa. Näin siis vaikka kasvot vaihtuvat niin politiikka ei vaihdu, ja näin pitääkin olla, koska politiikan määrittelee puolueen ideologia eikä henkilö. 25% suomalaisista luulee äänestävänsä henkilöä, mikä on aika tyhmää.

Kansanedustajan hommahan on hemmetinmoista pykälän veivaamista, mutta sitä ne eivät halua rehellisesti ja suoraan äänestäjille kertoa. Ensinnäkin äänestäjät pelästyisivät moisesta totuudesta ja toiseksi moni kansanedustaja ei osaa sitä hommaa, tai on muuten vaan laiska.
Esimerkki päivän politiikasta, miten äänestäjiä vedätetään 6-0.

EK heitti ilmaan savikiekon eli ehdotuksen, joka oli alunperinkin tarkoitettu alas ammuttavaksi. Kas näin se meni:

EK ehdotti lomien lyhentämistä, ja ehdotuksen torjui jopa EKoon puolue Kokoomus Kataisen suulla. Näin Kokoomus pääsi profiloitumaan herkkäuskoisten mielikuvissa "EKoosta riippumattomaksi työväenpuolueeksi".

Tuleeko mieleen kuulusteluissa käytetty psykologinen painostuskeino, jossa toinen kuulustelija leikkii ikävää tyyppiä ja toinen mukavaa tyyppiä?
Toistaiseksi yhdestäkään EK:n esityksestä ei ole tullut sellaista kuvaa, että niistä porukoista voisi mukavia tai edes rehellisiä tyyppejä löytyä. Samoja änkeröisiä sun muita tuottamatonta työtä tekeviä loisijoita vain.
Esko-Juhani Tennilän (s. 10.10.1947) 35 vuotta kestänyt työ kansanedustajana päättyy kuluvaan kauteen. Tennilä perustelee ensi eduskuntavaaleista pois jäämistään sillä, että Vasemmistoliiton aktiivisuus on Lapissa noussut ja ehdokaslistalle on kova tunku. Hän on nykyisistä kansanedustajista pisimpään eduskunnassa ollut edustaja yhdessä Kokoomuksen Ilkka Kanervan (s. 28.01.1948) kanssa.

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/11/esko-juhani_tennila_luopuu_eduskunnasta_2138981.html
Viime vuosisadan alkupuoliskon heterosedät vetäytyvät sankoin joukoin peräkamariin:

SDP:n kiteeläinen kansanedustaja Esa Lahtela (s. 30.04.1949) jättää eduskunnan ensi kevään vaaleissa. Lahtela keräsi viime vaaleissa lähes 11 000 ääntä. Hän on ollut useita kertoja vaalipiirinsä ehdoton ääniharava. Lahtela on niitä kansanedustajia, joita perussuomalaiset ovat vokotelleet loikkaamaan omiin riveihinsä. Lahtela kertoi STT:lle, että tuorein yritys tapahtui 12.11.2010. Eduskunnan jättää myös vaalipiirin toinen SDP-edustaja Lauri Kähkönen (s. 19.02.1947).

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-kapinallinen-esa-lahtela-j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-eduskunnan

Naiset astuvat heterosetien tilalle, vaikka perussuomalaiset heteromieslistoineen haraavat vastaan. Toivottavasti Vihreitten julkihomo kansanedustaja Oras Tynkkynen ei enää jatkossa ole ainoa julkihomo:

Naisten osuus kansanedustajaehdokkaista on nousussa edellisvaaleista. STT:n keräämien tietojen mukaan naisia tähän mennessä asetetuista ehdokkaista on noin 42 prosenttia. Vuoden 2007 vaaleissa naisehdokkaiden osuus oli hiukan alle 40 prosenttia.

Suhteessa eniten naisehdokkaita ovat asettamassa vihreät. Nyt julkaistuista ehdokkaista 58 prosenttia on naisia, mutta ehdokkaita puuttuu vielä. Jo nimetyistä ehdokkaista naisia on RKP:llä päälle 48 prosenttia, kokoomuksella päälle 45 prosenttia ja SDP:llä ja vasemmistoliitolla 44 prosentin paikkeilla. Keskustassa naisehdokkaiden osuus on vain hieman päälle 40 prosenttia. Kristillisdemokraatit ovat puristamassa lukuaan myös yli 40 prosentin. Pienin osuus naisehdokkaita on perussuomalaisilla, 31,6 prosenttia.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/naisten-osuus-eduskuntaan-pyrkivist%C3%A4-nousussa

Perussuomalaisten ydinkannattajajoukkoa ajetaan Helsingissä työelämään eritoten vihreitten toimesta:

Helsinki pohtii pitkäaikaistyöttömien työllistämistä kaupungille. Kyseessä on niin sanottu Paltamon malli, josta kaupunginhallitus kävi hakemassa oppia kainuulaisesta Paltamon kunnasta. Paltamon mallissa kunta on pyrkinyt työllistämään jokaisen työttömän. Tarjotusta työstä luistava menettää tukensa, sillä työttömän on pakko ottaa tarjottu työ vastaan, jos siitä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Helsingissä on noin 7 000 pitkäaikaistyötöntä, jotka eivät tunnu työllistyvän vapaille markkinoille, Helsingin työllistämistoimikunnan puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Ville Ylikahri (vihr.) sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2010/11/11/helsinki-pohtii-tyottomat-pakolla-toihin/201015654/137
Minulle luonnonsuojelu on maailman tärkein asia, mutta en voi äänestää vihreitä.
1940-luvun setien joukosta löytyi uusi luopuja:

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Bjarne Kallis ei asetu ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleissa. Kallis on toiminut kansanedustajana lähes 20 vuotta. Hän oli puolueensa puheenjohtaja 1995-2004. 65-vuotias Kallis tiedotti eduskunnasta luopumisestaan 30.1.2011.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1264638/bjarne-kallis-jattaa-eduskunnan

Äänestä uusi julkihomo eduskuntaan:

Idolsista ja Big Brotherista tuttu juontaja ja näyttelijä Jani Toivola, 33, lähtee Vihreiden kansanedustaja- ehdokkaaksi.

http://www.ksml.fi/viihde/viihdeuutiset/jani-toivola-vihreiden-ehdokkaaksi/640520
Vihreissä ei tunnetusti tarvitse olla vihreä mielipiteiltään ja teoiltaan; riittää kun on homo tai maahanmuuttaja. Kuinka kaipaankaan niitä vihreän liikkeen alkuaikoja kun kys. puolueesta tuli mieleen ensimmäisenä suomalainen metsä!
No tuota miestä, siis risto nurkkalaa, homokielteisempää ei taida edes olla. Kaveri on niin perusvanhoillinen ja fobistinen, että arvot ovat pahammat kuin Räsäskällä!
Mahtaako puolue edes olla tietoinen Nurkkalan kirjoituksista? Jouko Pihohan sai aika rivakasti kenkää saatuaan julkisuutta. Luulisi että KD ei juuri nyt hirveästi tarvitse näitä häkää yliskamarilla -osaston miehiä kun vaaliliitto PS:n kanssa ei onnistunut.
Oon ehdolla Piraattien listalta, Uudenmaan vaalipiirissä. Kannatan sukupuoli- ja lukumääräneutraalia avioliittoa sekä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatonta adoptio-oikeutta.

En ole toistaiseksi kirjoittanut kyseisistä aiheista pidemmin, mutta tässä pari muuta kannanottoani.

http://kuvainraastaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65373-merirosvot-teurastivat-taiteilijan
http://kuvainraastaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66528-nyt-kun-huumeet-laillistetaan
http://kuvainraastaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65919-gaddafi

lisäksi vaalisivultani tiivistetysti: http://2011.piraattivaalit.fi/henry-vistbacka/
Kuulin juuri erään homon aikovan äänestää oman vaalipiirinsä perussuomalaista ehdokasta. Ihmettelen valintaa. Jos Soini sanoo eduskunnassa, että hänen ryhmänsä äänestää homojen oikeuksia parantavaa lakia vastaan, niin ryhmäkuri kyllä pitää huolen, että homon äänestämä ehdokaskin painaa nappia lakia vastaan.

Kannattaa lukea Timo Soinin vuonna 2009 Uusi Tie -lehdelle antamasta haastattelusta Iltasanomien referaatti. On niin tiukkapipoista kuin ikinä. Hänen julkilausumansa vaalikampanjan aikaan eivät ole lieventyneet tippaakaan. Syystä taikka toisesta Uusi Tie on poistanut Soinin haastattelun verkosta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Naispappeus%20ajoi%20minut%20katolilaiseksi/art-1288335028268.html

***************

Olisi muuten mielenkiintoista tietää Soinin privaatista ympäristöstä jotakin. Hän on huolella pitänyt perheensä ja kämppänsä poissa median näkyvistä tai sitten minä en ole kohdalle osunut. Olisikohan Soinilla sellainen luksusvilla, jota köyhien ja sorrettujen edustajana ei kehtaa medialle esitellä. No toki hänellä on oikeus valita yksityisyytensä aste. Olenpahan vain utelias.
JuhaniV: Persuissa ei oo ryhmäkurii, joten ihan hyvin joku homojen oikeuksii puolustava persu voi äänestää homoavioliiton puolesta. Seuraavalla eduskunnalla on tärkeempiiki huolenaiheita ku homokysymykset, kuten työllisyys, EU, maahanmuutto, talous jne. Vihreet on näissä tärkeissä kysymyksissä se vihoviimenen vaihtoehto.

"Hän on huolella pitänyt perheensä ja kämppänsä poissa median näkyvistä tai sitten minä en ole kohdalle osunut"

Soini on politiikko eikä mikään mediahuora, joten sen perheellä ja lapsilla on oikeus yksityisyyteen. Eipä oo Tynkkynen tai Sinnemäkikään kotiinsa paljon julkisesti esitelly eikä oo velvollisuutta myöskään esitellä.
Olen täysin eri mieltä aivan kaikesta mitä edellisessä kommentissa sanotaan tuohon "mediahuoraan" saakka. Enhän ole ainoa, enhän?
Kerrankin olen Riqun kanssa samaa mieltä :)

Minusta homoilla tulisi olla tärkeämpiä vaaliteemoja kuin kutsutaanko rekisteröityä parisuhdetta avioliitoksi vaiko ei. Se on loppujen lopuksi aivan sama. Sitä paitsi tuo uudistus voi tulla persuista huolimatta voimaan. Eivät he yli puolta paikoista saa. Sen sijaan moneen muuhun kysymykseen persut voivat vaikuttaa. Haluatko maksaa muiden euromaiden velkoja, jotta Saksan ja Ranskan pankit voivat tehdä isoja voittoja? Kannatatko ympäristöveroja, jotka ovat rapauttamassa maan vientiteollisuuden kilpailukyvyn? Pitääkö sinun mielestäsi pääomia verottaa, niin että ne karkaavat maasta ja verotulot tippuvat? Tuleeko ruotsinkielen edelleen olla kaikille pakollinen? Haluatko suvaitsemattomia pakolaisia lisää maahaan homoja potkimaan? Ehkä persut eivät niin paha vaihtoehto olekaan?
Et ole ainoa, uskoisin että meitä kokonaisuuden hahmottavia on yli 80 % suomalaisista. Nyt vaan sattuu olemaan niin, että keskustelu ääriuskovaisten ja persu-uskovaisten kanssa on lähes mahdotonta.
Kommenttini ei ainakaan tällä päätteellä tullut oikeaan kohtaan, joten uudestaan:

Vastaus Rokkihomolle:

Et ole ainoa, uskoisin että meitä kokonaisuuden hahmottavia on yli 80 % suomalaisista. Nyt vaan sattuu olemaan niin, että keskustelu ääriuskovaisten ja persu-uskovaisten kanssa on lähes mahdotonta.
  • 48 / 84
  • persut on paras
  • 26.3.2011 19:41
Minakin aion aanestaa persuja, ja niin aikoo miehenikin!

On ihan yks ja hailee etta persut vihaavat homoja. Se on kuitenkin enimmakseen vain puhetta, ja pahimmassakin tapauksessa saa ehka aikaan sen etta joku tyhma laki saadaan korjattua vasta vahan myohemmin.

Vihreat, demarit jne.. sen sijaan aktiivisesti tuovat Suomeen vakea joka aiheuttaa valittoman vaaran homojen hengelle ja teveydelle. Olen sen omakohtaisesti saanut tuta.

Olen mieluummin hengissa ja rekisteroidyssa parisuhteessa, kuin vainaja mutta avioliitossa.

Realismia peliin!
Vihreiden äänestäminen tuo homoille pikavoittoja, joista sitten maksetaan katkerasti tulevaisuudessa. Persujen äänestämien taas lupaa homoille huonoja lähiaikoja, mutta tulevaisuus on valoisampi kuin vihreässä versiossa. Vaikea valinta, jos näistä kahdesta pahasta pitäisi valita...

Mitä tarkoitan?

Vihreät:
- toisivat mielellään maahan yhä enemmän ja enemmän maahanmuuttajia,
- joista (eurooppalaisen kokemuksen mukaan) isolla osalla on vaikeuksia hyväksyä homoja
- kun tämä ryhmä (maahanmuuttajien suvaitsematon osa) saa äänensä kuulumisiin yhteiskunnassa ovat homot ja lesbot ongelmissa.

Persut:
- ovat suurelta osin homojen oikeuksia vastaan jo nyt
- mutta he haluavat myös rajoittaa maahanmuuttajien määrää
- minkä johdosta vihreiden pohjustama maahanmuuttajien suorittama homojahti ehkä jää toteutumatta

Persut ovat varsin epämiellyttävä ja myös epä-älyllinen puolue. Mutta pitkällä jänteellä heidän (maltillinen) valtansa kasvu voi myös suojella homoja: Persujen hallinnassa homojen oikeudet eivät varmastikaan lisäänny, mutta toisaalta muualla Euroopassa nähty negatiivinen kehitys ei ehkä toteudu täällä. Siis se, että esim. Saksassa, Hollannissa ja Belgiassa homojen hakkaajat ja häiritsijät ovat suurelta osin arabeja ja turkkilaisia.

Myös vihreät ovat varsin epämiellyttävä puolue. Tuntuu kuin kyseessä olisi jonkinlainen uskonlahko: Vihreiden totuus on kaiken yläpuolella ja muut pitää saada noudattamaan vihreää "suvaitsevaisuutta" vaikka pakkolakeja tekemällä. Vihreä fasismi ei ole niinkään outo ajatus. Myös vihreät ovat epä-älyllinen puolue: He eivät opi muissa maissa tehdyistä virheistä.

Tiivistettynä ajattelen näin: Jos tietäisin minulla olevan elinikää vain 10 vuotta äänestäisin vihreitä, sillä he olisivat nopea tapa korjata homojen oikeuksia – eikä maahanmuuttajien määrä vielä tässä ajassa olisi ongelma. Jos tietäisin, että elän vielä yli 20 vuotta en missään tapauksessa äänestäisi vihreitä, sillä heidän menetelmillään tehdään Suomessa kaikki ne virheet jotka on tehty muissakin maissa. Tämä on homoille todella suuri uhka.

Itse yritän parhaillaan selvittää sitä millaisia muita vaihtoehtoja olisi. Piraatit ovat pääasiassa homomyönteisiä ja he ymmärtävät myös uutta tietoyhteiskuntaa... mutta muuten heidän linjansa on aika arvoitus. Muutos 2011 -puolueella on mielenkiintoinen ajatus: se haluaisi Suomeen Sveitsin kaltaisen suoran demokratian. Tämän puolueen porukoissa näyttää olevan paljon homomyönteisiä ihmisiä - mutta ilmeisesti myös muutama homovastainen. Muutos suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti, tämäkin miellyttää minua.

Näistä on tulossa mielenkiintoiset vaalit!
Ja taas kerran monelta näyttää unohtuvan se tosiasia, että vanhoillisista jääristä koostuvan puolueen ainokaiselle vähän vapaammin ajattelevalle ehdokkaalle annettu ääni vain lisää puolueen keulakuvina huseeraavien jäärien pääsyä eduskuntaan. Sen takaa suhteellinen vaalijärjestelmämme, jossa jokainen puolueen ehdokkaalle annettu ääni kartuttaa ensisijaisesti itse puolueen äänisaalista ja lisää sen ääniharavien ja heidän peesaajiensa läpipääsymahdollisuutta.

Virallisessa asenneilmapiirissä paluu 60- ja 70-luvuille on silloin meidänkin ympäristössämme lähellä. Näitä perussuomalaisten aatemaailman jyrkimpiä piirteitä sentään kannattaa pohjimmiltaan tässä maassa moninkertainen joukko verrattuna mahdollisesti Suomeen asti eksyvien ääri-islamilaisten maahanmuuttajien määrään.

Tarkoituksella tai tahattomasti monet Persunnuolijat unohtavat, mitä on tapahtunut ja tapahtuu eurooppalaisissa maissa, joissa samankaltaiseen aatemaailmaan nojaavat ajatukset yhä vallitsevat tai ovat päässeet vallalle: räikeimpinä esimerkkeinä Unkari ja Baltian maat. Lieneekö sattumaa, että osa niistä lasketaan suomalaisten sukulaiskansoiksi...

Helsingin Sanomien journalismista ja sisällöstä voidaan olla syystäkin montaa mieltä, mutta tänään lehden ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja Kari Huhta mielestäni kiteytti tilanteen aika osuvasti pääkirjoitussivun kirjoituksessaan "Suomi putosi kärryiltä" ja varsinkin tässä otteessa:

"Suomessa on meneillään merkillinen, alavireinen käpertyminen sisäänpäin. Kauhuja nähdään kaikkialla, ja vuosia jatkunut Suomen kansainvälinen vahvistuminen on vähintään pysähtynyt. Paljon on selitettävissä maailmanpolitiikan vaikeuksien sumalla, mutta lopulta suomalaiset itse ratkaisevat, millainen henki Suomessa on.
Kyse on enemmän hengestä kuin aineesta. Avoimen ja osaavan Suomen ydin on entisellään, mutta henkeä ahdistaa. Helpotusta haetaan sisäänpäin kääntyvästä ja epäluuloisesta Suomesta. Nyt ei haeta mahdollisuuksia vaan torjutaan uhkia."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+putosi+k%C3%A4rryilt%C3%A4/1135264938707/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Monet Vihreiden nuolijat on unohtanu, mitä monessa Euroopan maassa on tapahtunu vihreiden ajaman liian liberaalin ja vastuuttoman maahanmuuton seurauksena. Homoi hakataan, valtaväestöö pakenee tietyiltä alueilta, valtaväestö joutuu luopuun omasta kulttuuristaan jne. Persut sitä paitsi ei oo äärioikeistolainen puolue, toisin ku vaikkapa Ruotsidemokraatit, vaikka jos mä ruotsalainen oisin, niin mä kyllä saattasin äänestää niitä, koska Ruotsissa maahanmuuttajii on 18 % väestöstä ja Suomessa 4 %. Ruotsissa tarvitaan maahanmuuton torppaamista kokonaan, Suomessa taas toistaseks riittää sen hillitseminen. Puppari voi miettii asuuks esim. vaikka Rosengårdissa paljon homoi.

Järkyttävii esimerkkei on paljon siitä, mitä on tapahtunu, kun monikulttuuristajat on päässy hyysään tänne homofoobisii muslimeita kaiken maailman kriisipesäkkeistä. Ja Libyan kriisi vaan pahentaa pakolaistulvaa.

Vihreet on vastenmielinen puolue, joka on täynnä todellisuudentajun menettäneitä tolkkurajotteisii hörhöi ja se pääsee taas hallituskauden jälkeen marginaalipuolueeks oppositioon, johon se kuuluukin. Persuissa on paljon asioita, joita tavallinen ihminen voi kannattaa. Homot on kuitenkin ensisijasesti tavallisii ihmisii ja huolissaan ihan samoista asiosta ku kaikki muutkin: työllisyys, talous, järjettömät energia- ja kulutusverot (ns. vihree verouudistus), EU, maahanmuutto jne. Pelkän homouden takii Vihreiden äänestäminen on järjetöntä.
Ei uhkien torjumisessa ole mitään pahaa. Mutta tietenkin myös mahdollisuuksia kannattaa kartoittaa.

En vertaisi Suomen tilannetta Unkariin tai Baltiaan. Ennemmin mieleen tulee vaikkapa Hollanti, jossa poliikassa vallitsi pitkään vanhojen puolueiden sisäsiittoinen valtakoneisto, johon liittyi myös maahanmuuton julistaminen erinomaiseksi toiminnaksi (ja tämän kyseenalaistajat leimattiin automaattisesti rasisteiksi). Tyytymättömyys politiikkaan ja arkeen kasvoi, mutta tuolle protestille ei ollut kuulijoita ja purkautumiskanavaa. Kunnes hyökyaallon lailla populistinen puolue Pim Fortyinin johdolla tuli, tarjosi purkautumiskavavan ihmisten turhautumiselle - ja muutti Hollannin poliittisen kentän täysin. Pim tapettiin ja maa oli aikamoisessa kaaoksessa joka jatkuu edelleen. Mutta poliittinen kulttuuri muuttui - nykytilanne on kyllä edelleenkin mielestäni aika ahdistavan näköistä: populistinen linja jatkuu edelleen, sillä monen äänestäjän mielestä perinteiset puolueet eivät edelleenkään tarjoa uskottavaa vaihtoehtoa. Nyt äänet valuvat Vapauspuoleelle.

Olisi tärkeää, että tuollainen hollantilainen "pohjamutien kautta" oppiminen vältettäisiin meillä. Mutta Suomessa näytetään tekevän aivan samat virheet joita muualla on tehty vuosikymmeniä sitten. Perinteiset puolueet ovat typeriä ja vihreät monessa suhteessa vielä typerämpiä. Tästä muiden puolueiden typeryydestä rakentuu Persujen suosion pohja.

Ihmettelenkin: Miksi muut puolueet haukkuvat Persuja, kun nämä puolueet ovat itse Persujen suosion luoneet?
Perussuomalaisten kannattajien huolet ovat varmasti todellisia, mutta esimerkiksi minun huoleni on se, että perussuomalaisten kannattajat eivät tunnu laajassa mitassa ymmärtävän sitä, että perussuomalaisilla ei ole muita puolueita parempia ratkaisuja hoitaa huolta aiheuttavia asioita pois päiväjärjestyksessä. Tunkkaiseen mutta turvallisen YYA-Suomeen ei ole paluuta, eikä kelloa voi kääntää taaksepäin kuin tunnin verran aina syksyisin. Persujen vaaliohjelma (=toivelista joulupukille) on ehkä yksi kurjimmista luomuksista, jos ajatellaan visiota siitä, minkälaisilla eväillä olisi hyvä ottaa tulevaisuus vastaan. Ehkä Köyhien asialla -ryhmällä homma on vielä kurjemmalla pohjalla. Kristillisdemokraateillakin on enemmän realistisuutta ja tulevaisuudenvisiota kuin Persuilla, jos kohta enemmän homofobisuuttakin.
smo kirjoitti:

> "(...) perussuomalaisten kannattajat eivät tunnu laajassa mitassa ymmärtävän sitä, että perussuomalaisilla ei ole
> muita puolueita parempia ratkaisuja hoitaa huolta aiheuttavia asioita pois päiväjärjestyksessä."

Totta, mutta varmaan osa kannattajista tietää tämän. Silti he äänestävät Persuja, sillä he ovat täysin kyllästyneitä vanhojen puolueiden toimintaan.

Tragedia tässä näytelmässä on se, että nyt menetettiin mahdollisuus politiikan hyvään uudistamiseen. Jonkin uuden, toimivan ja älykkään puolueen sijasta esille marssi yksinkertaisuuksia laukova Perussuomalaisuus.
Tästä keskustelusta tulee jotenkin mieleen, että vaihtoehtoina olisivat vain persut ja vihreät... Onneksi en aio äänestää kumpaakaan.
Komppaan Jukkaa. Edellisellä viikolla Osmo Soininvaara kutsui Persuja parasiitiksi. Pidin vertausta osuvana.

Parasiitti voi käydä vain heikon eläimen kimppuun. Tärkein kysymys kuuluukin: Miksi poliittinen järjestelmämme on niin heikko, että persut voivat käydä siihen kiinni?

Vastaus piilee puolueissa, poliitikoissa ja ajetussa politiikassa. Niissä pitää tapahtua muutos. Jotain joka saa tyytymättömyyden heltiämään. Ilmeisesti muutosta ei voida uskottavasti saada aikaan ilman Soinin nostamista valtaan. Pahin vaihtoehto on, että persut sössivät koko homman, mutta toiset puolueet eivät saa korjattua toimintaansa. Tällöin alkaa olemaan tilausta vahvoille johtajille, jotka lupaavat muutosta parempaan.
Aika ajaa jo ohi suomettumisesta ja sisäänpäinkääntyneisyydestä. Suomi monikulttuuristuu. Soini on pudokkaitten suosiossa.

Helsingin päiväkodeissa ja kouluissa lapset oppivat pienestä pitäen toimimaan eri kulttuurien välillä. 28.3.2011 ilmestyneessä Helsinki-infossa kerrotaan Laakavuoren päiväkodista, jossa on edustettuna 18 kulttuuria ja 13 kieltä. Kielikirjoon kuuluvat esimerkiksi arabia, englanti, persia, italia ja vietnami.

http://www.hel2.fi/helsinki-info/
Kyllä ton monikulttuuristamisen vaikutukset Helsingin katukuvaan on huomattu. Outoo kuitenkin, et ihmisten "suvaitsevaisuus" loppuu siinä vaiheessa, kun oma lapsi joutuu etniseks vähemmistöks omassa maassaan sijaitsevassa päiväkodissa. Koko Suomen väestöstä n. 4 % maahanmuuttajii ja Helsingissä vastaava luku on reilu 10 %. Ongelmaa ei ois, jos mamut jaettas tasasesti koko Suomeen Utsjoelta Hankoon. Pari maahanmuuttajalasta päiväkodissa ei vielä haittaa, mut osuus ei saa nousta yli 4 % eli sen, mikä on niiden osuus koko väestöstä. Kaikille kunnille pitäs säätää velvollisuus ottaa pakolaisii vastaan.
Helsingin katukuva on tietysti kovin rakas aihe meille kaikille, olisi kovin siistiä jos täällä käyskentelisi vain hyvin pukeutuneita, harmaa- ja musta-asuisia vaaleahiuksisia kalpeita suomalaisia.

Tuota päiväkoti- ja kouluongelmaa auttaisi kovasti jo se, että maahanmuuttajille (tarkoittanet viestissäsi maahanmuuttajilla Afrikasta tai Aasiasta muuttaneita) osoitettaisiin asuntoja tasaisesti edes joka puolelta Helsinkiä ja muita suurempia kaupunkeja. Nythän heidät sullotaan tiettyihin kaupunginosiin aivan samalla tavoin kuin menneisyydessä on tehty maissa, joihin ulkomaalaistaustaisia muuttaa aivan eri mittakaavassa kuin meille. On toisaalta hieman utopistista ajatella, että maahanmuuttajat siroteltaisiin heiltä itseltään kysymättä pitkin maaseutua paikkoihin, joissa ennestäänkin työttömyys hipoo huippulukemia ja joista työikäinen kantaväestökin on hakeutumassa asutuskeskuksiin.

Millaista "haittaa" muuten muualta Suomeen muuttaneista lapsista olisi päiväkotiryhmässä, jos heitä olisi esimerkiksi 10 %? Minusta ainakin kantaväestön tulevan polven kannalta olisi vain edullista oppia huomaamaan jo lapsena, että vaikka kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä, puhu samaa äidinkieltä ja tunnusta samaa uskontoa, heidän kanssaan voi siitä huolimatta aivan yhtä hyvin leikkiä ja tulla toimeen.

Yhden maahanmuuttajan puheenvuoro oli tämän päivän Hesarissa sivulla C1, kirjoittajana Aki-Petteri Lehtinen, otsikolla Suomi ei riitä suomalaisille. Lukekaa, kenellä lehti on käytettävissä. En löytänyt ainakaan vielä nettiversiosta.
Public eye kirjoitti:

> "Millaista 'haittaa' muuten muualta Suomeen muuttaneista lapsista olisi päiväkotiryhmässä, jos heitä olisi esimerkiksi 10 %?"

Ei varmaan mitään haittaa. Mutta jos prosenttiosuus nousee vaikka 30...40 prosenttiin, niin varmasti esim. kielen oppiminen vaikeutuu. Ehkä päiväkodeissa tämä vielä sujuu, mutta kouluissa tuollainen ei-suomalainen oppilasmäärä varmasti näkyy kielen ja tapojen oppimisiessa.

Tarkkaa prosenttirajaa ongelmille en osaa sanoa. Mutta en haluaisi Suomen seuraavan Hollannin esimerkkiä ja luovan tänne "mustia kouluja", joissa valtaosa oppilastia on siirtolaisia. Nuo koulut eivät ole hyviä kenellekään. Hollannissa niitä vain on vaikea välttää, kun joillain alueilla siirtolaisia on niin paljon ja heillä on usein enemmän lapsia kuin hollantilaisia.


> "Helsingin katukuva on tietysti kovin rakas aihe meille kaikille, olisi kovin siistiä jos täällä käyskentelisi vain hyvin pukeutuneita, harmaa- ja musta-asuisia vaaleahiuksisia kalpeita suomalaisia. "

Aika monen amsterdamilaisen mielestä olisi hyvin siistiä, jos katukuva siellä olisi vähemmän "värikäs".
Siirtolaisuuteen ja sen vaikutukseen kouluihin sekä väestön rakenteeseen löytyy kokemusta esim. Saksasta. Yritin etsiä YLE:n sivuilta uutista Saksasta Thilo Sarrazinin haastatteluista, mutta en löydä. Sarrazin oli antanut haastattelun eräälle lehdelle ja tämä aiheutti suuren kohun Saksassa. Sarrazinia haukuttiin rasistiksi ja muutenkin kaikin puolin kamalaksi ihmiseksi, polisikin hätyytettiin asiaa tutkimaan.

Nyt yli vuoden kuluttua asia on hieman laantunut. Saksassa on jouduttu toteamaan, että Sarrazinin antamat tiedot ovat oikeita. Poliittisesti epäkorrekteja, mutta tosia.

---

Joku on kopioinut tuon YLE:n uutisen Kaks-Plussan keskustelusivulle. Se on siis se keskustelun ensimmäinen artikkeli:

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1645900-berliinin-vaesto-tyhmenee-maahanmuuton-vuoksi/
Thilo Sarrazin esittää yhdeksän teesiään nimenomaan muslimien maahanmuuttoa vastaan ja markkinoi samalla kirjaansa tässä videossa. Hänen saksalaisesta näkökulmasta esittämänsä seikat eivät varmasti sinänsä ole vääriä, mutta johtopäätöksistä ja keinoista ongelmien ratkaisemiseksi on olemassa muitakin mielipiteitä kuin mitä hän haluaa edistää (saksankielinen, tekstitetty englanniksi):

http://www.youtube.com/watch?v=hRCvVo9MyYE
Melkoisen kesyissä lukemissa liikutaan vielä toistaiseksi. Naapurimaa on toisenlainen.

Vuonna 2010 Suomesta haki turvapaikkaa yhteensä 3 090 ihmistä. Eniten turvapaikanhakijoita Suomeen tuli Somaliasta, Irakista ja Venäjältä. Naapurimaa Ruotsissa turvapaikkahakemuksia tehtiin vuonna 2010 lähes kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna, yli 31 900. Ruotsi oli Ranskan ja Saksan jälkeen suosituin turvapaikanhakukohde Euroopan unionissa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/turvapaikanhakijoiden_maara_putosi_vuodessa_yli_kolmanneksella_2474384.html
Suomi muuttuu. Lasten ja nuorten maailma on jo huomattavasti monikulttuurisempi kuin aikuisten. Perinteinen monikulttuurisuus ortodoksiuskon ja ruotsinkielen muodossa on jäämässä taakse.

Islamin uskontoa opetetaan Suomen suurissa kaupungeissa jo enemmän kuin ortodoksista uskontoa. Islamin tunneilla opiskellaan opintosuunnitelman mukaista, kaikkia muslimeja tyydyttävää yleisislamia. Opettajan ei itse tarvitse olla muslimi, mutta sidoksista on hyötyä, arvioi Opetushallituksen opetusneuvos Pekka Iivonen. Suomessa lain mukaan jokaisella on oikeus oman uskonnon opetuksen saamiseen. Suomessa opetussuunnitelma 11 eri uskonnolle.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1306701/islamin-opetus-lisaantyy-nopeasti-suomessa
Tossahan se Suomen islamisoituminen näkyy, et on vaikee löytää "sopivii" islamin opettajii, kun mamujen määrää on keinotekosesti haluttu kasvattaa. Täysin keinotekonen "ongelma", josta päästäs eroon opettamalla kaikille et:tä tai yhteistä uskontotietoo. Täysin järjetöntä tehdä kaikille uskonnoille oma opetussuunnitelma ja haaskata siihen miljoonien edestä veronmaksajien rahaa.
Riquman1990 kirjoitti: "... mamujen määrää on keinotekosesti haluttu kasvattaa..."

Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa? Kuka haluaa kasvattaa maahanmuuttajien määrää keinotekoisesti, ja miten se edes tapahtuisi käytännössä, jos halu toteutuisi?

Sinänsä olen tunnustuksellisesta oman uskonnon opetuksesta sitä mieltä, että se kuuluisi loogisesti ajatellen juuri uskonnollisille yhteisöille itselleen, ei veronmaksajien varoin rahoitetulle koululaitokselle. Mutta mutta... Mitäs sitten kun kristityt lapset kävisivät pääasiassa räsäsläisten ja kumppaneiden suunnittelemilla uskontotunneilla (joita he varmasti olisivat enemmän kuin innokkaita suunnittelemaan), eikä muidenkaan uskontojen opetussisältöä valvoisi kukaan keskitetysti?
Komppaan nimimerkkiä Dragon-85. Tästä keskustelusta päätellen olemme kaksipuoluejärjestelmässä Perussuomalaiset - Vihreät :)

Yleisestikin vähän paheksuisin Ranneliikkeen linjauksia tässä poliittisessa keskustelussa. Mielestäni ei ole ihan ansiokasta, kuinka paljon vihreät ja heidän hlbt-ehdokkaansa ovat saaneet palstatilaa ja esim. vihreiden ehdokkaiden tilaisuuksissa on kyllä käyty nauhoittamassa ääniklippejäkin. Haluaisin ihan vastaavaa muistakin puolueista - no joo, olihan tuossa tuo vaalimökkikierros, mutta siitäkin puuttuu aika moni puolue.

En ole kuitenkaan pystynyt välttymään mielikuvalta, että täällä tärkeintä olisi se, että mitä ehdokas tekee sänkykamarissaan eikä hänen mielipiteillään olisi mitään merkitystä. Pitääkö homon äänestää homoa? Eikös tässä juuri ole taisteltu sen puolesta, että kukin saa tehdä makuukammarissaan ihan mitä lystää?

En itse aio äänestää vihreita; en halua äänestää puoluetta, joka on mm. valmis leikkamaan nuorten toimeentulotukea tuosta vain ja jonka veropolitiikka tukee vain hyvin toimeentulevia.

Otan tietenkin selvää ehdokkaani homomyönteisyydestä, mutta on sitä muitakin asioita tässä maailmassa. Luulisi että myös Ranneliikkeellä olisi.
Minulla on huikeasti syitä olla äänestämättä Perussuomalaisia ja, niinpä, se ei tarkoita että toinen ja ainoa vaihtoehto olisi Vihreät, eipä todellakaan. Onneksi noita riittää. Käydään kaikki äänestämässä, ok?
Public eye: "Mitäs sitten kun kristityt lapset kävisivät pääasiassa räsäsläisten ja kumppaneiden suunnittelemilla uskontotunneilla (joita he varmasti olisivat enemmän kuin innokkaita suunnittelemaan), eikä muidenkaan uskontojen opetussisältöä valvoisi kukaan keskitetysti?"

En osaa kuvitella, että omaehtoinen uskonnonopetus sisällytettäisiin oppimääriin, vaan kyllä silloin koulussa opetettaisiin amerikkalaisen ja mm. ranskalaisen tavan mukaan muut tieto- ja taitoaineet ja aatteelliset sisällöt suljettaisiin visusti koko kouluopetuksen ulkopuolelle. Eiköhän vain silloin niiden vanhempien lapset kävisi seurakuntien järjestämässä uskonnonopetuksessa, jotka käyvät siellä nytkin kouluopetuksen lisäksi. Ja ne lapset, joiden vanhemmat näkevät tapakristillisessä kansankirkossa jotakin elämänarvojaan kohottavaa, varmaan kiikuttaisivat lapsosensa ev.lut. seurakunnan lastenkerhoihin. Valtaosa ei veisi yhtään mihinkään. Niiden lasten ideologiseen kasvatukseen tuskin vaikutamme nykyisellä uskonnonopetuksellakaan, joiden koti ja ympäristö painottavat esim. fundamentalistisia uskonnon tulkintoja.
Suomen valtion linja edistää pakolaisperäisten maahanmuutttajien vapaaehtoisesti tapahtuvaa hajasijoittumista ympäri Suomen. Kunnat haraavat vastaan:

Valtio on koventanut otteitaan pakolaisten asuttamisessa kuntiin. Koska kunnat eivät ole ottaneet vapaaehtoisesti oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia vastaan, valtio on ryhtynyt vauhdittamaan muuttamista uusin toimin. Vastaanottokeskukset esimerkiksi auttavat takuuvuokrissa, jos pakolaiset löytävät omatoimisesti asunnon joltakin paikkakunnalta.

Kuntaliiton mukaan valtion toiminta lähentelee pakkosijoittamista.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/valtio-vauhdittaa-pakolaisten-muuttoa-kuntiin
  • 75 / 84
  • vaeltaja2006
  • 12.4.2011 11:59
<I>JM kirjoitti: "Yleisestikin vähän paheksuisin Ranneliikkeen linjauksia tässä poliittisessa keskustelussa. Mielestäni ei ole ihan ansiokasta, kuinka paljon vihreät ja heidän hlbt-ehdokkaansa ovat saaneet palstatilaa ja esim. vihreiden ehdokkaiden tilaisuuksissa on kyllä käyty nauhoittamassa ääniklippejäkin. Haluaisin ihan vastaavaa muistakin puolueista - - no joo, olihan tuossa tuo vaalimökkikierros, mutta siitäkin puuttuu aika moni puolue."</I>


Erikoisasema on annettu niille, jotka ovat vaivautuneet järjestämään HLBTI-asioihin tai ihmisoikeuksiin liittyviä keskusteluita tai tapahtumia. Kaikissa sellaisissa tapahtumissa, joista järjestäjät ovat vaivautuneet kertomaan, on käyty.

Kokoomus oli vahvasti esillä ensimmäisellä vaalimökkikierroksella, samoin vihreät, keskusta, perussuomalaiset ja piraatit. Toisella kierroksella oli vasemmiston vuoro: erityisesti vasemistoliitto (verrattiin vihreitä ja vasemmistoliittoa). Kolmannella vaalimökkikierroksella käytiin sosialidemokraattien vieraana ja kyseltiiin vihreiden menestystä HLBTI-gallupissa. Näiden lisäksi Kimmoliisa-radio-ohjelma on haastatellut mm. Muutos 2011-liikettä. Tampereen sateenkaaripaneelissa oli mukana useita puolueita. SKP järjesti taannoin ihmisoikeuskeskustelun. Nyt ei saatu hyvää haastattelua.

Ruotsalaisia ei ole puhutettu. Se on toistaiseksi selkeä puute. Ei ole löytynyt sellaista henkilöä mökiltä, jolla ehkä olisi erikoisesti tietoa HLBTI-asioista. Eläkeläiset ja muut pienpuolueet ovat ihan pihalla HLBTI-asioissa.

Näitä on löytynyt Helsingin keskustasta. Eri puolueiden "tasapainoa" on seurattu. Vihreiden HLBTI-julistus on sen verran uusi keksintö, että se uutisoitiin erikseen.

Vaalimökkikierroksilla on tarjolla vain ne puolueet, joilla on vaalimökki tai -teltta.
JM ihmetteli ranneliike.netin näkökulmaa poliittisessa keskustelussa.

Yhtälö on yksinkertainen: Vihreillä on ollut runsaasti avauksia sateenkaariasioissa - ja kun näitä asioita on otettu esiin, niin Vihreät (sateenkaariehdokkaineen) ovat olleet esillä. Ranneliike.netin vaaliuutisoinnissa ehdokkaan (ja puolueiden) kanta glbti-kysymyksiin on ykkösasia. Muista asioista voi lukea ns. valtamediasta.

Itsekään en äänestä vihreitä, koska mielestäni puolueen käsitykset mm. energiantuotannosta ja liikennesuunnittelusta ovat melko kaukana järkevästä. Olen löytänyt sateenkaarimyönteisen ehdokkaan kannattamastani puolueesta - sääli vain, että hän ei ole ymmärtänyt avata suutaan sateenkaariasioista, niin olisi hänestä jotain kerrottavaa ranneliike.netissäkin. Miltei koko puoluekentällinen sateenkaariasioita tukevia ehdokkaita on osoitteessa http://www.homofobia.fi/?sivu=eduskuntavaalit-kommentit

Vielä ollaan ihan korvat höröllään, jos joku ehdokas tai puolue innostuisi nostamaan sateenkaarenvärisen kissan pöydälle.
Mielenkiintoiset vaalit. Jotkut homot näköjään närkästyivät, kun tässä lehdessä kirjoitetaan homojen oikeuksista sekä siitä, ketkä niitä kannattavat ja ketkä vastustavat. Nyt on niin, että valtamedia on unohtanut meidät eikä vaivaudu käsittelemään esim. persujen homofobisia ohjelmia. Koska ranneliike.net sattuu olemaan ns. gaylehti, se käsittelee meille tärkeitä asioita, jotka muussa mediassa on työnnetty syrjään.
--
Homojen ja lesbojen oikeuksia eniten kannattavat vasemmisto, vihreät ja rkp säilyttänevät paikkamääränsä eduskunnassa, mutta voivat kyllä pari paikkaa menettääkin. Vaalimatematiikka on oma lajinsa, johon en ole kunnolla perehtynyt.

Kokoomus ja sdp, joiden ehdokkaissa on monia homojen puolestapuhujia, menettävät ilmeisesti muutaman paikan. Toivotaan että valituksi tulevat ovat meidän puolella.

Keskusta, joka jaksaa vähätellä homoja vuodesta toiseen, vaikka siellä muutama tasa-arvon kannattaja onkin, menettää näillä näkymin suuren määrän paikkoja persuille. Saattaa käydä niin onnettomasti - mikäli huhuihin ja ”kaupungilla puhuttiin” -juttuihin on luottamista – että keskustan maakunnista nousee parlamenttiin kaikista homofobisimmat.

Perussuomalaiset lisäävät kannatustaan, ei käsittääkseni kuitenkaan niin paljon kuin antavat ymmärtää. Ääniosuus tulee arvioni mukaan olemaan noin 13,5 %. Arvio perustuu mm. niihin tuttaviini, jotka aiemmin hehkuttivat persuja, tutustuivat persujen ohjelmiin ja ottivat selvää Soinin ihmisyydenvastaisuudesta (normaali seksielämä, ehkäisy, abortti jne. joita Soini vastustaa), ja äänestivät heti ennakkoon persuja vastaan.
Kerrottakoon vielä se, että nämä avoimen ja tasa-arvoisen Suomen puolelle kääntyneet ottivat asioista selvän ihan itse enkä minä ole osallistunut heidän ”käännyttämiseensä”.

Kristilliset kiiruhtavat vaaliuurnille heti kirkkokahvien jälkeen. Seniorit ovat valmistautuneet jo aamuhartauden aikaan. Räsähtäneet saavat varmaankin joukkonsa liikekannalle taisteluun homoagendaa vastaan, mutta saalis jäänee neljään prosenttiin.

Rkp:n kannattajista useimmat äänestävät kuten ennenkin, joten ääniosuus pysynee suurin piirtein ennallaan. Viiteen ruotsinkieliseen lehteen sain kommenttini, joissa kerroin persujen vaali- ja muista ohjelmista ja mitä haittaa ja vahinkoa ne aiheuttavat niin ruotsinkielisille kuin homoillekin. Pohjanmaan ruotsinkieliset nimittäin kertoivat, etteivät osaa tarpeeksi suomea voidakseen lukea persujen ohjelmia.

Suomenruotsalaiset ovat olleet huolissaan nykytilanteesta ja vähemmistöjen oikeuksia vastustavien voimien esiinmarssista. Lopuksi vielä suomenruotsalaisten tuntoja ennen vaaleja. Borgåbladet & Östra Nyland -lehden pääkirjoitus käsittelee arvoja ja arvostuksia. Toimittaja Helén Kurri kertoo Suomesta, joka on jo muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi. Hän on hyvin huolissaan niin suomenruotsalaisten kuin homojenkin oikeuksista.

Helén Kurri: Riksdagsvalet handlar om värderingar

http://www.ostnyland.fi/ledare/2011-04-16/riksdagsvalet-handlar-om-varderingar
Saatiin ainakin enemmän alle 3-kolmekymppisii kansanedustajii, mut ainoo, mikä vituttaa, on se, et suurimmat ikäryhmät on 1950- ja 1960-luvulla syntynet. Toisaalta Olli Immosen ikä (s. 1986) antaa viitteitä siitä, et seuraavissa vaaleissa 2015 saadaan läpi joku 1990-luvulla syntyny kansanedustaja ja ehkä mahdollisesti vuoden 2019 tai 2023 vaaleissa eka oikeesti uuden vuosituhannen kansanedustaja (2000-luvulla syntyny). Eihän toi suurten ikäluokkien vartakartelli voi ikuisuuksii jatkuu...
Riquman, elämänkokemus ja viisaus sijoittuu sinne ikäluokan ylempään päähän, eikö? Ei valtakuntaa hallita jollakin teinipoikien piraattipuolueen ohjelmalla. Älliä pitää olla kunnolla.
Sanotaan nyt vaikka näin, et kaikkein terävimpii ja asioista parhaiten perillä olevii on ikäluokissa 20-40-vuotiaat. Mitäpä tutisevat papat ja mummot tietäs vaikkapa lapsiperheistä, työttömistä, opiskelijoista tai työllisyydestä. Eihän sulla mitenkään voi olla näkemyksii noista asioista tai jos on, niin ei niitä tarvi huomioida. Ei tätä maata myöskään hallita jollain eläkeläisten yhden asian liikkellä, jonka ainoo tavote on imee nuoret kuiviin. Sori vaan JuhaniV, mut suurten ikäluokkien porsastelu loppuu sinä päivänä, kun nuoremmat ikäluokat ilmottaa, et se loppuu. JuhaniV voi tietysti ihan vapaasti ääneestää Suomen Senioripuoluetta, jos haluu...
Tavallaan olen Rikumanin kanssa ikäkysymyksestä samaa mieltä, tavallaan en. Elämänkokemus on hyvä asia. Mutta missä kohdassa tämä kokemus muuttuu menneisyyteen tarrautumiseksi ja haluttomuudeksi/kyvyttömyydeksi katsoa tulevaan? Ikä ei kuitenkaan ole läheskään ainoa mittari. Ihmiset vanhenevat eri tavoin ja toisaalta tulevat erilaisista ympyröistä.
Riquman iski laskemaani koukkuun kuin vikkelä särki. :-)

Ei tätä maata tehdä paremmaksi raja-aitoja ja vastakkainasetteluja rakentelemalla. Sen tulevat myös persutkin huomaamaan ellei jo nyt, niin hetken kuluttua. Suomi on pieni vähäpätölä maailman reunalla. Meitä ei edes huomattaisi, ellei kohdalle sattuisi jokin koko Eurooppaan vaikuttava asia. Jos aiomme saada asioita entistä paremmalle mallille, yhteiseen hiileen puhaltaminen antaa komeamman liekin tulokseksi.
Pirkanmaalla on 400 000 äänioikeutettua, joista 15 000 asuu ulkomailla. Vaalipiiristä valittiin 18 edustajaa. Äänestysaktiivisuus oli 71,5 %. Tunnollisimmat asuvat Tampereen kaupunkialueella.

Nuorimmat uudet kansanedustajat ovat Sofia Vikman (27, kokoomus), Oras Tynkkynen (33, vihreät) ja Anna Kontula (34, vasemmistoliitto). Saamieni tietojen mukaan he toimivat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta.

Perussuomalaisedustajien keski-ikä on hieman yli 60 vuotta. Saamieni tietojen mukaan he eivät toimi tasa-arvon eikä ihmisoikeuksien puolesta.

Joidenkin toivomaa nuorennusleikkausta ei näillä näkymin ole tulossa. Väestön keski-ikä nousee koko ajan. Lisäksi monet nuoret eivät ole kiinnostuneita politiikasta eli yhteisten asioiden hoidosta ja käyvät laiskahkosti vaaliuurnilla. Nuorena kiinnostavat muut asiat ja elämänkokemusta puuttuu, joten kokonaiskuvan luominen tuottaa vaikeuksia. Tämä on mielestäni täysin luonnollista. Olen saanut sen käsityksen, että politiikka on alkanut kiinnostaa aiempaa enemmän kaikenikäisiä, mikä varmaankin lisää kiinnostusta yhteisten asioiden hoitoon.

Tähän lopuksi vielä kolmen äänestysalueen tulokset Tampereen keskusta-alueelta.

Oma äänestysalueeni keskustan länsiosassa.
Amuri
 
%
Lkm
Suomen Keskusta
4,3
83
Kansallinen Kokoomus
31,0
600
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
19,0
368
Vasemmistoliitto
10,8
210
Vihreä liitto
15,3
296
Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
4,2
81
Perussuomalaiset
12,0
233


Melko keskeltä, rautatieaseman vierestä.
Kyttälä

%
Lkm
Suomen Keskusta
4,3
89
Kansallinen Kokoomus
29,2
602
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
15,1
312
Vasemmistoliitto
12,2
251
Vihreä liitto
20,6
425
Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
4,4
90
Perussuomalaiset
10,6
219


Keskusta-alueen itäosasta.
Sampola

%
Lkm
Suomen Keskusta
3,8
89
Kansallinen Kokoomus
19,0
447
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
19,8
465
Vasemmistoliitto
13,9
326
Vihreä liitto
23,6
555
Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
4,2
98
Perussuomalaiset
12,1
285


Jos nämä taulukot eivät näy kunnolla, lähetän myöhemmin linkit. -Jaahas, eivät säilyneet taulukoina, mutta kyllä näistä tulokset selviää.
Lisää uusi viesti