Eurovaalit Johanna Korhonen 150
150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150
Muistathan käyttää äänioikeutesi !
Oivan hyvä valinta Eurovaaleissa on Toimittaja Johanna Korhonen !
Äänestys numero on 150!
150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150-150
http://www.youtube.com/watch?v=agnllsRK1DA&feature=relatedKäytetty on, eikä todellakaan kepulle. Minusta on lähinnä vitsi, että Suomen kolmesta suuresta puolueesta konservatiivisin kuuluu Europarlamentissa liberaaleihin - jotka vielä vastustavat maataloustukia, ja kepuhan nimenomaan on maaseudun puolue. :P
En käytä ääntäni, säästän sen mielenosoituksiin. Vaaleilla saadaan yksittäiset kansalaiset höynäytettyä vallanpitäjien rikoskumppanuuteen päästämällä ihmiset nauttimaan sairaasta vallantunteesta.
Hyvin sanottu Dragon. Johanna Korhosen läpimenoa toki toivon, mutta Kepun äänillä, ei meidän homojen. Keskustaa en halua missään nimessä äänestää. Muistakaa ihmiset, että ääni menee pääasiassa puolueelle!
GLBT -henkisiä löytynee runsaasti Suomen puoluekartalta, eikä tarvitse pelätä, että ehdokkaan äänien siivellä mukaan tunkee ihan jotain muuta porukkaa Brysselin koneeseen. Suomessa vaalit ovat edelleen puoluevaalit, mikä tuntuu monilta unohtuvan, joten Suomessa voitaisiin yhtä hyvin ottaa käyttöön Ruotsin tapaiset listavaalit (
http://fi.wikipedia.org/wiki/Listavaali). Julkkisten vähentyessa saisivat ehkä ne kuivat faktatkin sitten enemmän huomiota. EU on paljon muutakin kuin vain GLBT -jutskia, joten siinä toinen syy kiinnittää huomio ensin puolueeseen, ei ehdokkaaseen.
Minä puolestani kannatan siirtoäänivaalitapaa (
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirto%C3%A4%C3%A4nivaalitapa ) ja pidän henkilöä tärkeämpänä kuin puoluetta. Nämä suomalaiset eduskuntapuoleet ovat lähinnä eturyhmien edunvalvontaorganisaatioita. Itselleni tärkein poliittisesti tavoiteltava asia on vallan hajauttaminen alimmalle mahdolliselle/järkevälle tasolleen. Yksikään tarjolla olevista puolueista ei tätä aja. Potentiaalisista läpimenijöistä liberaaleimmasta päästä (liberalismi on siis aate, joka tuota mainitsemaani tavoitetta ajaa) on Risto E. J. Penttilä. Hän sijoittuikin muutamissa vaalikoneissa ihan hyvin, mutta häntä en voi äänestää koska hän ymmärtääkseni kannattaa vahvasti Suomen liittymistä Natoon ja Kokoomus lienee NATO-myönteisin puolue muutenkin.
Toinen harkitsemistani ehdokkaista oli Carl Haglund. Suht liberaali ja puoluekin taitaa olla Suomen puoluerekisterissä olevista puolueista liberaalein. Näissä vaaleissa pitäisi kuitenkin saada yli 7% äänistä listalle, jotta ehdokas tulee valituksi ja eräät asiat RKP:n agendalla tökkivät aika tavalla aatettani vastaan. Kolmas harkitsemistani ehdokkaista oli Jyrki J. Kasvi. Hänen kohdallaan puolueen ja erityisesti listan todennäköisimpien läpimenijöiden aate puolestaan epäilytti. Pidän vihreitä voimakkaan talouselämän ja yksilöiden toiminnan sääntelyn kannattajina. Tätä en voi kannattaa vaikka ympäristön hyvinvoinnin arvostankin korkealle (ihminen on muuten erottamaton osa luontoa).
Arvaatte varmaan edellisen perusteella, että vasemmistopuolueitten äänestäminen on kohdallani lähes mahdottomuus - ehkä presidentinvaaleja lukuunottamatta. Perussuomalaisista olen saanut kuvan, että talouspoliittinen ajattelumme on aika kaukana toisistaan. Sitä paitsi en usko, että Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien lista saa enemmän kuin yhden paikan. Läpimenijä saattaa hyvinkin olla Sari Essayah, sillä kristillisdemokraatit ovat olleet taitavia äänten keskittäjiä (katsokaapa heidän EU-vaalijulisteita) kun taas Perussuomalaisten äänet tulevat osin hajoamaan. Ei Sari Essayah mikään hassumpi parlamentaarikko olisi, vaan arvaatte varmaan miksi en äänestä...
Joten jäljelle jää yksi iso porvaripuolue, joka ei myöskään ole innokkaasti Suomea NATO:on ajamassa. Pahin puute heissä mielestäni on maataloustukien voimakas kannattaminen. Heidän joukossaan on myös jonkin verran HLTB-ennakkoluuloista porukkaa, mutta sitä suuremmalla syyllä siellä tarvittaisiin uusien tuulien puhaltajaa. Ennakkoluuloisia löytyy toki useimpien muidenkin puolueitten jäsen- ja kannattajakunnasta.
Ehdokkaastani olen muodostanut positiivisen kuvan jo kauan sitten hänen mediatyönsä perusteella. Ymmärtää tekniikan ja tieteitten päälle sekä osaa esittää asiansa selkeästi. Tarvittaessa osaa olla tiukkakin, mikä voi politiikassa joskus olla tarpeen. Niin, ja sijoittui, HS:n vaalikoneessa erittäin hyvin suhteessa omiin vastauksiini.
Äärioikeistolainen Vapauspuolue on noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi Hollannin EU-vaaleissa. Myöhään illalla julkaistujen ovensuukyselyjen mukaan puolue keräsi liki 15 prosenttia äänistä, mikä oikeuttaa sen neljään paikkaan europarlamentissa. Puolue osallistui EU-vaaleihin ensi kertaa. Vapauspuoluetta johtaa kiistelty oikeistopoliitikko Geert Wilders, joka tunnetaan maahanmuuttovastaisista mielipiteistään. Wilders on nostattanut kansainvälistä kohua muslimivastaisella Fitna-lyhytelokuvallaan sekä väitteillään, joiden mukaan Koraani yllyttää väkivaltaan. Hän vastustaa kiivaasti Turkin EU-jäsenyyttä. Äänestysvilkkaus vaaleissa jäi 40 prosenttiin.
Suurimmassa osassa EU-maista varsinainen äänestyspäivä on Suomen tapaan vasta sunnuntaina 7.6.2009.
Mitäköhän tekemistä tällä Vapauspuoluetta koskevalla viestillä on tässä Korhosen ehdokkuutta koskevassa ketjussa?
Korhonen on hieno ehdokas, ja tekee varmasti hyvää työtä Keskustan sisäisen ilmapiirin muuttamiseksi. Valitettavasti puolue on vain läpikonservatiivinen, eikä Korhosella on oikeita läpimenon mahdollisuuksia.
Hyvälle ehdokkaalle annettu ääni mennee kuitenkin HLBTGI-vastaisen työn hyväksi. Esimerkikksi Laukkanen on yksi pahimmista Kepuleiden ehdokkaista, jolla on mahdollisuuksia mennä läpi. Never never never Kepulit. Kepu pettää aina.
Mini