Ripustin kärpäspaperin

Lapsuudestani muistan maalla keittiöön ja muuallekin riippumaan ripustetut kärpäspaperit. Niiden pinnassa oli jotakin liimamaista ainetta, joka houkutteli kärpäsiä ja ne takertuivat paperiin.

Vaeltaja nosti esille vähentyneet käyttäjäluvut ja huolensa niistä. Olen keskustellut hänen kanssaan mm. siitä, mikä ihmisiä oikeasti kiinnostaisi. Päätin tutkia asiaa. Ripustin tarkoituksella kärpäspaperin: "Pornomallina toiminut opiskelija sai kenkää kristillisestä oppilaitoksesta". Uutinen on todellinen, kuten jokainen saattoi todeta. Aihe on lähinnä hömppää. Se on tarkoituksellisesti muotoiltu herättämään tietynlaista kiinnostusta. Jutun teaserissa mainitaan mm. nudekuvia olevan tiedossa.

Voila! Vuorokauden aikana lukijoita tuolle nimenomaiselle uutiselle on ollut kolminkertainen määrä tavalliseen asiauutiseen verrattuna samassa ajassa.

Mitä tästä pitäisi päätellä?

Otsikossa mainitut kristillinen oppilaitos ja potkut saivat aikaan ajatuksia homofobiasta ja houkuttivat lukemaan jutun. Päätelmä: otsikoinnilla on hyvin suuri merkitys ja painoarvo.

JuhaniV, olen pettynyt.

Kuten tunnettua, kymmenentuhatta kärpästä eivät voi olla väärässä.

Missä muuten kulkee hömpän ja uutisen raja?

Oliko tämän keskustelunaloituksen tarkoitus kannustaa ihmisiä lukemaan? Siinä tapauksessa se epäonnistui surkeasti ja herätti ainakin mussa täysin päinvastaisen reaktion.

Tasoltaan tuo uutinen oli sitä samaa vihjailua uskonnosta, johon oon täällä muutenkin tottunut, alkaen perinnevaatetuksen yhteydestä dragiin. En näe mitään eroa.

Juttu on senkin takia roskaa/populistinen, että se yhdistää raflaavasti uskonnon ja homot, tai pikemminkin asettelee ne vastakkain. Pomminvarmasti kiinnostavaa. (Ja siksi ehkä vähän huonosti valittu koekärpäspaperi, jos tarkoituksena oli testata, vetääkö alastomuus lukijaa puoleensa. Minusta tälainen "koe" ei tunnu kovin rakentavalta operaatiolta ylipäätään.)

Mutta onhan se myös totta. Pitäisikö uskonrauhan nimissä rajoittaa uutisointia, jossa käy ilmi miten erilaiset kirkot taikka uskovat silmäätekevät syrjivät lgbtiqjne-ihmisiä? Tämä kyseinen uutinen nyt oli kaivettu kiven silmästä, mutta senhän oli tarkoituskin olla turha. Ja eikö täällä ole uutisoitu myös eri uskonyhteisöjen suvaitsevaisia kannanottoja? Jos niitä löytyy lisää, ei kukaan varmasti kiellä postittamasta niitä julkaistavaksi ajankohtaisosiossa. Tai juttuja siitä kuinka hiljasta on sateenkaarielämä vaikka Kiinassa/Kuubassa, joissa minkään uskonnon ei ainakaan pitäisi kovin helpolla kenenkään elämää haitata.

Meilläpäin äänekkäimmät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sortajat tulevat enemmän tai vähemmän institutionalisoidun uskonnon piiristä. Monet näiden vähemmistöjen edustajista, esimerkkinä vaikka minä, ovat saaneet enemmän tai vähemmän uskonnollisen (kristillisen) kasvatuksen ja aikuistuessaan sitten saaneet kokea, ettei armo olekaan heitä, minua, varten, ainakaan sama armo kuin hetskuille. Anteeksi kun jauhan itsestäänselvyyksiä, mutta ei kai se ole ihme, jos homosivuilla heitetään vähän kitkerää juttua uskonnosta?

Tiedän monia, joilla on valoisa henkilökohtainen kristillinen usko. Yhteisöihin suhtaudun synkän epäilevästi. Millainen olisi terminologia, jota käyttäen voisin kritisoida uskontoja loukkaamatta uskovan ihmisen henkilökohtaista uskoa?

(Meni myös metsään alkuperäisestä aiheesta, pahoittelen.)

Public eye kirjoitti: "Missä muuten kulkee hömpän ja uutisen raja?"

Teitpä vaikean kysymyksen. Raja on mitä ilmeiseisimmin jokaisen ihmisen kohdalla hieman erilainen. Seitsemänpäivää-lehti on mielestäni takuuvarmaa hömppää. Siksi arvostankin sitä niin paljon, että suostun koskemaan siihen lähinnä parturissa todetakseni onko linja entinen ja typografia samaa sillisalaattia kuin ennenkin.

Iltapäivälehdissä raja kulkee jossakin siellä sivujen välissä. Mahtavaa hömppää noissa lehdissä on jopa usealle aukeamalle levitetyt jutut sala-avioliitoista, eroista, Nykäsen perheen vuosikausia kestäneistä pahoinpitelyistä ja eroista jne. Urheilujutut ovat kauttaaltaan herrahömppää. Kuinka ihmeessä jaksetaan jauhaa jostakin sekunnin kymmenesosasta tai paalupaikasta. Mielestäni se on osoitusta jonkinlaisesta tajunnan kapeudesta tai sitten kehityshäiriö. Sillä häiriöllä jotkut, kuten formula-organisaatio osaa rahastaa.

Suomalaisissa iltapäiväaviiseissa yhden äkin joukossa onkin kirjoitus avain täyttä asiaa. Minusta tuollainen on häiritsevää linjattomuutta. Kirjoittaisivat kunnollista soopaa, jopa keksittyä kuten Englannissa News of the World ja Sun-lehti.

Minun rajanvetoni ei taatusti miellytä kaikkia, erityisesti urheilufaneja. He yrittäkööt saada minut toisiin aatoksiin. Epäilen sen onnistumista.

Minäkin luen seiska-lehteä (ja vastaavia, mitä niitä nyt onkaan) parturissa, ja vain siellä. :D Miksiköhän ne sopii sinne niin hyvin?

Lyhyitä juttuja ja helppolukuista, samalla voi kauhistella ja kokea olevansa viisaampi kuin ne jotka ottaa kaiken ihan tosissaan.. No joo, kyllä mä ymmärrän hyvin ihmisiä jotka lukee roskaa, niitä vain en, jotka uskoo sen. Vaikka sellainen viattomuus on aina kaunista. :)

Paljon eläinrinnastuksia tällä viikolla. Eduskunnassa on rinnastettu koiraan ja täällä kärpäseen.

Juksteri kirjoitti: "Paljon eläinrinnastuksia tällä viikolla. Eduskunnassa on rinnastettu koiraan ja täällä kärpäseen."

Minusta vihreillä on selkeä ongelma asioiden käsittämisessä. Käsittävätköhän he asiat väärin tahallaan vaikko ovatko vain tyhmiä. Kenties he ovat Persujen ystäviä kun antavat niiden viedä heitä kuin pässiä narusta.

Kun nyt on lähdetty linjalle, että seksi on hyh-hyh, tämä meidän aviollinen yhteiselo on lähinnä kodin remontointia ja nurmikon leikkaamista, niin ei se silloin eroa sisällöltään koiran tai sian pitämisestä muuten kuin että jälkimmäisiin on olemassa laillinen omistussuhde.
Mutta ne jotka ottavat pulttia siitä, tuovat pinnalle sen, että kysymyksessä on seksuaalinen suhde, mikä olikin provokaation alkuperäinen tarkoitus.

Provo on täysin sallittua, etenkin kun sillä saa kaivettua esille totuuden.

Minusta Oras Tynkkynen on joko tyhmä, hullu tai huijari, hänen debattinsa Tadzio Müllerin kanssa osoitti sen.

Öööh, tuota, missähän tämä kärpäspaperi sijaitsee? Lukisin sen. Avausviestissä annetun otsikon perusteella sanoisin, että aihe ei ole hömppää, vaan dokumentoi selkeää syrjintää tapahtuneen.

Kun nuori ihminen on toiminut vapaaehtoisesti pornomallina, oli se sitten hetero- tai homopornoa, se ei saisi aiheuttaa mitään seuraamuksia jatkossa tällaisissa opiskeluasioissa. Ei edes uskontojen viitekehyksessä. Ehkä sitten pääministeritasolla kyllä, kun arvioidaan henkilön soveltuvuutta edustamaan kansakuntaa. Ja silloinkaan tällaisen pornomallikokemuksen ei tulisi olla esteenä. Onhan maailmalla kokemusta poliitikoista, jotka ovat entisiä pornomalleja.

Uskonnollisissa piireissä pitäisi harjoittaa anteeksiantamusta eikä tuomitsemista. Pornomallin ei kuitenkaan tarvitse tulla pyytelemään minulta anteeksi, kun ei ole mitään anteeksi pyydettävää, jos on toiminut pornomallina. Olen sen verran avarakatseinen.

Akillesjänteen pahan kivun vuoksi istun koko tämän viikon kotona ja ihmettelen, miten käy Riiassa ja Moskovassa. Sairaslomalaisena on hyvää aikaa ihmetellä.

Ihmettelin myös, miksi ranneliiikkeen kävijämäärät menivät syöksyyn huhtikuun lopulla. Nyt voin kertoa, että uusimman tilaston mukaan (eilen) kävijämäärä oli noussut yli 25% pyhien jälkeen. Ei mene huonosti!

Harmittava unohdus, etten pistänyt linkkiä uutiseen heti mukaan. Ranneliikkeen ylläpito auttoi nyt asiaa ja sijoitti linkin tämän keskustelun alkuun. Kiitos heille.

Kuten toisaalla kirjoitin, on kävijämäärän hiipuminen jokakeväinen ilmiö ja tämä näkyy enemmän-vähemmän vahvasti lähes kaikilla sivustoilla. Lisäksi pääsiäinen ja vappu (kuten muutkin juhlapyhät) vähentävät surffailua tehokkaasti yksittäisinä päivinä, joka taas näkyy viikkoluvuissa. Etenkin "päämäärätön" netin selailu vähenee, kun ihmisillä on muuta tekemistä, joten sattumalta sivustolle saapuneita tulee vähemmän. Esimerkiksi viikolla 18 torstai-iltapäivästä sunnuntaihin ihmisiä vallassaan pitänyt vappuhuuma jätti jälkensä kävijälukuihin.

Ranneliike.netin taustalla ei ole kaupallisia tavoitteita, joten kävijämäärän seuraaminen on lähinnä harrastus. On tietysti kiinnostava seurata suosiota, mutta minusta hetkittäisiä kävijämääriä suurempi arvo tällaisessa toiminnassa on se, että kiinnostavaa tietoa on tarjolla sitä etsiville.

Kun olen muutaman vuoden ollut täällä ranneliikkeessä mukana muiden jatkona, olen huomannut yhden erikoisen ilmiön.

Arvovaltaiset toimijat kuten Seta ,Setan keskusteluryhmät, Trasek, Regnbågsankan, Sateenkaariperheet tai Amnestyn hlbt-osasto eivät ikinä siteeraa tai mainitse ranneliikettä. Se on niin johdonmukaista, että siinä on taustalla jotain.

Setan kanssa tehdään yhteistyötä jatkuvasti ja kysellään, että mitä uutta. Mutta vain pari kertaa olen nähnyt esim. Setan keskustelupalstalla maininnan, että asiasta on lisää ranneliikkeessä. Silloinkin kirjoittajana on ollut JuhaniV tai Poraliike.

Esim. tänään tuli amnestyn kiertokirje. Siellä kehotetaan katsomaan Moskovan ja Riian tapahtumista lisätietoja UkGayNewsistä, GayRussiasta tai Mozaikan sivuilta. Missään niistä ei ollut mitään tämänpäiväisiä uusimpia tietoja. Uusimmat tiedot löytyivät ranneliikkeen etusivulta.

Samaa pidättyväisyyttä edustavat esim. Regnbågsankan, Trasek ja Sateenkaariperheet. Heidän tilaisuuksistaan on ranneliikkeessä laajoja raportteja, mutta koskaan heidän sivuillaan ei ole mainittu ranneliikkeestä sanaakaan.

Aika huvittavaa. Ranneliikkeelle on jotenkin tyypillistä, että täällä saa käyttää linkkejä vapaasti ja muiden kirjoituksia referoidaan. Tämän kautta päästään tiedon alkulähteille. Mutta nuo yllämainitut ulkomaiset sivustot eivät suinkaan ole tiedon alkulähteitä. Nekin lainaavat muilta.

Itse eräiden viestien kirjoittana yritän välttää kovin runsasta ristiin viittaamista ja toisaalta oletan, että ihmiset lukevat ranneliikettä muutenkin ilman että siihen täytyy erikseen viitatata. Ranneliikkeen uutiset ovat esimerkiksi Moskovan ja Riian osalta peräisin pääosin tietyistä kansainvälisistä lähteistä, joten viittasin mieluummin suoraan niihin.

Minä en ole huomannut kahnausta Ranneliikkeen, SETA:n tai Amnestyn hlbti-ryhmän välillä. Ainakin minun mielestäni olemme koordinoineet 17/5 tapahtumat aika hyvin yhteen ja tiedotuksessakin on paria kömmähdystä (mea culpa) lukuun ottamatta pelattu yhteen.

Hyvä, kiitos linkistä!

Uutisen luettuani ja kuvat katsottuani voin vain todeta ensimmäiseksi, että opiskelija on asiassaan samoilla jäljillä kuin minä olin. Hyvä niin. Lisäksi toiseksi asiaksi voin todeta, että mielestäni kyseisissä kuvissa ei ollut mitään pornoa, korkeintaan hyvällä maulla tuotettua visuaalista erotiikkaa, joka esitteli komean miehen kehoa. Se ihminen, joka ottaa pultin näistä kuvista, tarvitsee mielestäni ammattiauttajan apua.

Statistille, uutisen päähenkilö on kyllä esiintynyt sellaisissakin valokuvissa, joissa "kaikki" on näytetty sellaisenaan.

Amerikassahan tämä kaksinaismoraali on viety huippuunsa. Maa on johtava pornon tuottaja maailmassa. Samaan aikaan siellä kummeksutaan, jos joku julkisella uimarannalla käyttää teltan kokoisten shortsien sijaan tiukkoja, vartaloa myötäileviä uimahousuja. Siellä vanhemmat eivät voi näyttäytyä omien lastensa läsnäollessa alastomina jne.

Verkossa siis kiertelee tuosta herrasta myös ehtoja pornokuvia.

Trasekin sivut ovat jo vuosia olleet ihan haitarista, joten ei mikään ihme ettei tänne viitata. Kun viimeksi Trasekin sivut olivat toimivat niin se oli varmasti ennen kuin koko ranneliike/lepakkolaaksoa olikaan.
Nyky-Trasekissa on kai sellainen demografia, että naisia kiinnostavat aika paljon toiset naiset ja miehillä on ihan oma kanavansa. Trasekin yhteys homo*mies*kulttuuriin on ollut aika etäinen, Trasekin naisia ei kiinnosta ranneliikkeen äijät eikä ranneliikkeen äijiä kiinnosta Trasekin naiset.

Minua sen sijaan kiinnostaa rupeaako Sosiaalikeskus Sataman ympärille muotoutumaan oma pieni queer--kulttuurinsa vapaana Setasta ja Ranneliike/Lepakkolaaksosta.

Onko ranneliikkeestä tulossa klikkauksien määrään tuijottava kärpäspapereiden ripustelija, joka viis veisaa uutisten paikkansapitävyydestä tai taustatyöstä lähteiden tarkistamiseksi? Toki mainostajat tykkäävät, jos mahdollisimman moni näkee heidän välkkyvät bannerinsa, mutta ikävä kyllä sivuston maine luotettavan tiedon tarjoajana kärsii ja oikeita uutisia haluavat suunnistavat muualle.

Tällaista trendiä olen ollut havaitsevinani sen jälkeen, kun ajankohtaisosiosta tuli erillinen uutisblogi. Tärkeintä siellä on näyttänyt ajoittain olevan informaation asemesta raflaava otsikko tietyntyyppisen paperille painettavan median tapaan. Niistä tosin eivät kärpäsetkään juuri piittaa, vaan paperin kohtalona on päätyminen siellä kesämökin pihan perällä nököttävään pömpeliin, jossa kyllä saattaa joskus joku eksynyt kärpänenkin pörrätä.

Kerropa esimerkit, jos olet niitä löytänyt. Jos esimerkkisi on tuo norjalaispojan juttu, niin huono esimerkki. Uutisessa nimenomaan sanottiin, että vaikuttaa epäilyttävältä. Se uutinen kerrottiin virolaisessa lehdessä, joten on mahdollsta, että asiasta puhutaan vielä ja se oli uutiskriteerinä.
EDIT: Euroviisut ovat suurta showta, samoin euroviisuista kirjoittaminen. Siinä ei ole kysymys tärkeästä tiedon välittämisestä.

Esitetty tieto tuskin on ollut sen oikeampaa tai väärempää kuin ennenkään, foorumilla. Otsikoinnissa lienee hieman uusiakin tuulia. Otsikon pituusrajan kasvattaminen on ehkä osaltaan vaikuttanut tähän. Otsikkokentän pituutta kasvatettiin taannoin foorumillakin.

Ajankohtaiskokonaisuuden tekstien esillepano etusivulla on hyvin lähellä sitä, miten uutiset olivat esillä vuosia sitten, ennen kuin keskustelufoorumille tehtiin ajankohtaisosio. Suurin ero silloiseen on se, että ainoastaan ylläpito pystyi aiemmin syöttämään järjestelmään tekstejä, kuvia tai muuta materiaalia. Nyt tämä ongelma on ratkaistu riittävillä työkaluilla.

Ranneliike.net sivustona on tekninen ympäristö tai palvelu, jossa tietyt pelisäännöt hyväksyvä ihminen voi sisältöä tuottaa useilla eri tavoilla. Ranneliike.net yhteisönä ei ole mitään ilman niitä ihmisiä, joilla on tahtoa ja jaksamista ilman palkkaa osallistua - vaikkapa seuraamalla maailmanmenoa ja kirjoittamalla tästä menosta ajankohtaiskokonaisuuteen. Ajankohtaiskokonaisuuteen on kirjoitusoikeus pyydettävä ylläpidolta.

Vaihtoehtoja osallistumiseen on useita muitakin; on yhä olemassa keskustelufoorumi ja henkilökohtaiset blogit. Lisäksi ylläpidolle voi lähettää julkaistavaksi tekstejä ja muuta materiaalia.

Ylempänä kirjoitin siitä, että kiinnostavan tiedon saaminen esille on kävijämääriä suurempi arvo. Tällaisen yhteisöllisen luonteen vuoksi kaikessa tässä merkittävää on se, minkä kirjoittaja kokee ja näkee jakamisen arvoiseksi tiedoksi.

Sääli vaan, ettei kovin moni ole osoittanut kuitenkaan kiinnostustaan osallistua tuottamaan ajankohtaisosioon paikkansapitäviä uutisia tai tekemään artikkeleita, joissa on tehty riittävästi taustatyötä lähteiden tarkistamiseksi. Lisäksi minua hieman jopa surettaa arvelu, että kirjoitusoikeuden haltijat olisivat jotenkin muita "ylempänä".

On hyvä, että keskustellaan siitä, miten tätä pitäisi tehdä. Olisi hyvä kuulla, mitä ylläpito (ja taustayhdistys) voisivat tehdä, jotta ranneliike.netiä (ja lepakkolaakso.netiä) eri tavoin käyttävät ihmiset saisivat siitä mahdollisimman paljon irti (ottaen tietysti huomioon sen, että myös ylläpito tekee tätä vapaaehtoisesti, vapaa-ajallaan jne).

Kuten tarkkaavainen lukija on saattanut arvata, tavoittelin kärpäspaperikeskustelulla mielipiteitä Ranneliikkeen linjasta. Sivuston rakenteen muutoksen jälkeen ollaan oltu linjaa hieman etsimässä kukin tahollaan. Eiköhän sellainen ala selkiytyä, kun hetki aikaa kuluu.

Nyt kun on rakennettu entistä parempi ympäristö, sitä olisi hyödynnettävä kunnolla. Lisää tekijöitä tarvitaan.

Pahoittelen kirjoitukseni sävyä, joka näyttää aiheuttaneen jonkin verran väärinymmärrystä tarkoituksestani. Minusta on erinomainen asia, että ranneliikkeellä on vapaaehtoisia, jotka jaksavat etisiä uutisia ja tuoda niitä julki muidenkin lukea. Kaikki kunnia ja kiitos tästä väsymättömästä työstä, josta satelee enemmän känkkäränkkien arvostelua ja huomautuksia kuin tunnustusta. Ja uutisosion kirjoittaminen on toki huomattavasti vaativampi tehtävä kuin keskustelupalstalle kirjoittelu. Uutisia pidetään ilman muuta median itsensä äänenä, kun taas keskusteluissa kuuluvat lukijakunnan mielipiteet ja arviot maailman ilmiöistä.

Mikä sai minut huonona hetkenä kiivastumaan oli joidenkin havaitsemieni merkkien perusteella herännyt pelko siitä, että ranneliike on vaarassa liittyä niiden lööppijournalismia harrastavien medioiden joukkoon, jotka panostavat otsikointiin enemmän kuin uutisen sisältöön. Ilmeisesti ja toivoakseni tämä pelko on turha. Haluan edelleenkin, että otsikosta käy ilmi myös nopealla lukaisulla, missä on jutun 'pihvi', eikä sitä, missä se ei ole, vaikka klikkauksia näin kertyisikin ehkä jokunen vähemmän.

Jatkakaa hyvää työtä, ja muistakaa, että vanha sanonta pitää edelleen paikkansa: koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.

Tässä kärpäsasiassa on ehkä sittenkin jotain perää. Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa kerrottiin lehtien pystyvän nykyisin seuraamaan verkkojulkaisuissaan tarkasti mitä juttuja todella luetaan. Tulos on lehdentekijöille masentava. Jutut tyyliin "Kissa söi silikonitissin!!!!" vetävät lukijoita. Varsin vähäinen joukko ihmisiä lukee vaikkapa lehden pääkirjoituksen, jossa lehti ottaa kantaa päivänpolttaviin asioihin.

Kannattaa kuunnella ohjelma Milloin sanomalehti kuolee.
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tuomasenbuske/milloin_sanomalehti_kuolee

Oma havaintoni on, että juttu kiinnostaa, kun se kolahtaa tunnetasolle taikka se koskettaa tai osuu lähelle lukijan omaa elämänpiiriä. Esimerkkinä Eurovision aikaiset sateenkaaritapahtumat Moskovassa. Ne keräsivät Ranneliikkeessä poikkeuksellisen korkean lukijamäärän.

************

Tässä yhteydessä kannattaa huomata myös se, että Ranneliikkeestä on muodostunut suomalainen erikoismedia. Se kattaa sekä uutisoinnissa, että keskusteluissa ison vähemmistön asioita, jotka eivät muissa medioissa näy kuin vain satunnaisesti. Olen huomannut usean eri tahon seuraavan Ranneliikettä. Täältä on lainattu joskus jopa sanatarkasti tekstiä valtamedioihin. Vinkkejä uutisiin kerätään myös Ranneliikkeestä. Eri verkkokeskusteluissa löytyy viittauksia Ranneliikkeeseen aina silloin tällöin. Eheyttäjät ja muut vastaavat piirit lukevat Ranneliikettä.

*************

Ranneliikkeen taustayhteisö on tehnyt mielestäni merkittävän työn tämän sivuston rakentamisessa ja ylläpitämisessä. Sisältö lopulta ratkaisee median kiinnostavuuden ja käytön. Myös sen on jonkun tehtävä. Näitä tekijöitä on aivan liian vähän.