"Soinin raivokohtaukset liittyivät yleensä seksuaalivähemmistöjen asioihin" - Eerola (juttukommentit)

Selvää pinkkipesua havaittavissa Eerolan sanomisissa. Uskoo, ken haluaa. Totuus on kuitenkin, että puolue on ollut, Soinin myötävaikutukselle, ja on edelleen nuoriso-osastoaan myöten Suomen sateenkaariväkivastaisin puolue. Tasa-arvon ja mielipideilmaston kehityksen neliraajajarrutuksessa kilpailee PS:n kanssa vain KD.

Aikanaan koko hlbti-aihepiiri oli perussuomalaisten keskuudessa tyystin vaiettu asia. Hissukseen orastavaa moniäänisyyttä on ollut havaittavissa. Ei tässä varmaan voi hurraa-huutoihin valmistautua, mutta... kun asioista aletaan puhua, on puolet työstä tehty.

Käsitykseni mukaan valtaosa perussuomalaisista kansanedustajista on vastustanut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa vain Soinin miellyttämiseksi tai välttääkseen asettumista hänen tielleen poikkiteloin. Aatteellisesti ja varsinkaan moraalisesti heillä ei taida olla tästä(kään) asiasta mitään kiveen hakattuja yhteisiä kantoja.

Eniten persuja yhdistää uuden isä aurinkoisensa vanavedessä muukalaispelko ja -viha ja halu lietsoa maahanmuuttovastaisuutta sille otollisessa maaperässä, josta on tarpeeksi räväkin kannanotoin kerättävissä ääniä seuraavissa vaaleissa.

Karhumies: miten niin pinkkipesua? Oletko lukenut kirjan?

Itse olen ja Eerola otti hyvin moneen muuhunkin asiaan kirjassa kantaa. Tämä oli eräs esimerkki Soini käytöksestä.

Soini on esimerkki johtajuudesta, missä huudetaan toiset kumoon. Niinistö on samanlainen: häntä ei saa arvostella.

Suomalaiset presidentit ovat olleet eritytäin uskonnollisia kuten epäilen tätä nykyistäkin. He vaikuttavat suoraan miten parlamentti käsittelee asioita-ohjaavat sitä. Viimeksi näkyi miten pressa puuttui hallituksen hajoamisuhkaan.

Merkel on taas hyvin vaukutusvaltainen henkilö EU:ssa. Hänen ylitse on vaikea kenenkään kävellä. Uskovainen akka.

Nämä henkilöt ovat esimerkkejä miten suoraan vaikutetaan kuka saa osansa hyvinvoinnista ja miten rahoja jaetaan. Sateenkaariväki saa tyhjää kättä: meidän yhteiskunnallista osallistumista arvosteta millään lailla: leimakirves heiluu herkästi ja demonisoidaan. työura ohi, jos paljastuu tai tulee muuten vaikeuksia. Niitä järjestetään.

He vaikuttavat yhteiskunnalliseen asenneilmapiiriin.(Tyhmät kuuntelevat.)

Sateenkaariraha on ainoa keinoa saada aikaan todellinen ja pysyvä muutos.

Kommenttia muokattu: 26.10.2017 klo 12:40

Jutussa mainittiin Äitiyslaki, ja viime päivinä on kirjan myötä myös puhuttu siitä, että tiesikö Sipilä ennakkoon Perussuomalaisten hajoamisen uhasta ja että oliko hallituksella olemassa suunitelma tällaiseen tilanteeseen. Sipilä on vakuutellut, että ei olisi tiennyt. Itse kuitenkin arvelen, että Sipilä kertoo "muunneltua totuutta". Asia oli hyvin todennäköisesti Sipilän ja muunkin hallituksen tiedossa.

Sain nimittäin kesäkuussa "luotettavalta lähteeltä" tiedon siitä, että lakivaliokunnan 13.6. pidettävän kokouksen esityslistalla ollut äitiyslaki-kansalaisaloite poistettiin useita päiviä ennen kyseistä kokousta (ja Perussuomalaisten puoluekokousta) esityslistalta ja siirrettiin hamaan lomienjälkeiseen tulevaisuuteen, koska haluttiin rauhoittaa tilanne Perussuomalaisista lähtijöitä (lähinnä Soinia) kaikilta ärsyttäviltä yksityiskohdilta, jotta voitaisiin varmistaa hallituksen kasassa pysyminen ( http://ranneliike.net/teema/panttaako-lakivaliokunta-aitiyslaki-aloitetta-hallitusyhteistyon-sujumisen-vuoksi?aid=13064 ).