Keskiviikkoillan poliittisessa keskustelussa tv1:ssä olivat mukana puolueiden puheenjohtajat. Arhinmäki toivoi, että tasa-arvoinen aviolittolaki menisi läpi, jotta loppuisi tuo Soinin homorummutus.
Facebook-ilmiö: Putouksen Antti Holman "homorummutus" (juttukommentit)
Voi kun Antti Holmassa olisi ollut miestä rummuttamaan ihan homo-miehenä Putouksessa, mutta onhan sekin vähän edes jotain että transsahtelee tai irvailee salinaisille, vaikka sillä pönkittääkin "perinteisiä luutuneita kliseitä".
Homo lätkäjätkä -hahmo olisi ollut jo jotain.
"Taklaa, taklaa! Maalintekoa ei tämä homo lakkaa!"
Homo lätkäjätkä -hahmo olisi ollut jo jotain.
"Taklaa, taklaa! Maalintekoa ei tämä homo lakkaa!"
Tätä voi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että nyt "perinteisiä luutuneita kliseitä" pönkittämässä on avoimesti homomies. Tässä mielessä oma hahmon komediaa on juuri siinä, että näin "luutuneet kliseet" kääntyvät nurin ja tulevat naurettaviksi. Tässä ei enää naureta homoille vaan omille näkemyksille homoista, jotka usein ovat syntyneet huumorista.
Ja joo, maskuliinisuutta ylikorostava/kompensoiva homomies on putoushahmona aika herkullinen, näihin törmää aina säännöllisin väliajoin ihan livenä.
Ja joo, maskuliinisuutta ylikorostava/kompensoiva homomies on putoushahmona aika herkullinen, näihin törmää aina säännöllisin väliajoin ihan livenä.
- 4 / 7
- smo
- 23.10.2016 11:07
Olen viihdyttänyt itseäni lukemalla syksyn 2001 parisuhdelain hyväksymiseen liittyvät eduskuntakeskustelujen pöytäkirjat ja tutkailemalla muutakin parisuhdelain laatimiseen liittyvää kirjallista historiallista materiaalia. Ensimmäinen huomioni on, että avioliittolain uudistusta on vastustettu ihan samoilla puheenvuoroilla.
Toinen, hauskempi huomi on, että "homorummutus" ei suinkaan ollut Timo Soinin keksintöä. Sen olemassaolon toi tiettäväksi eduskunnassa parisuhdelakiesityksen toisessa käsittelyssä 25.9.2001 tämän puoluetoveri Raimo Vistbacka.
- Tämä homorummutus on saanut osan kansasta ja suuren osan mediastakin luulemaan, että kysymys on todella merkittävästä vähemmistöstä. Mikäli lakiesitys hyväksytään vasten omaa käsitystäni, laiha totuus nähdään tulevaisuudessa. Pienen porukan iso meteli harhauttaa koko yhteiskuntaa. Meidän ei täällä eduskunnassa pitäisi tanssia pienten pillipiipariryhmien lobbausten tuloksena, lausui tuolloin tuo Kauhavan lahja maailmalle.
Eli tuommoiset pyöreät 13 vuotta ainakin meni, ennen kuin homorummutuksen lähde löytyi.
Toinen, hauskempi huomi on, että "homorummutus" ei suinkaan ollut Timo Soinin keksintöä. Sen olemassaolon toi tiettäväksi eduskunnassa parisuhdelakiesityksen toisessa käsittelyssä 25.9.2001 tämän puoluetoveri Raimo Vistbacka.
- Tämä homorummutus on saanut osan kansasta ja suuren osan mediastakin luulemaan, että kysymys on todella merkittävästä vähemmistöstä. Mikäli lakiesitys hyväksytään vasten omaa käsitystäni, laiha totuus nähdään tulevaisuudessa. Pienen porukan iso meteli harhauttaa koko yhteiskuntaa. Meidän ei täällä eduskunnassa pitäisi tanssia pienten pillipiipariryhmien lobbausten tuloksena, lausui tuolloin tuo Kauhavan lahja maailmalle.
Eli tuommoiset pyöreät 13 vuotta ainakin meni, ennen kuin homorummutuksen lähde löytyi.
Minusta Soinin olisi kannattanut piemminkin nostaa esille tuo käsite "pillipiipariryhmät". Se olisi toki tuonut fanaatikkojen mieleen paljon herkullisempia ja hekumallisempia mielikuvia kuin tylsä homorummutus.
Kiitos lukuvinkistä, pitänee jossain vaiheessa lukaista silloisia selittelyjä.
Jos nyt oikein muistan, niin Vistbacka edusti Alajärven Ankkureiden pesäpalliporukkaa.
Jos nyt oikein muistan, niin Vistbacka edusti Alajärven Ankkureiden pesäpalliporukkaa.
- 7 / 7
- smo
- 23.10.2016 16:42
Noiden pöytäkirjojen pariin päädyin, kun Länsi-Suomi -lehdessä (verkkosivuilla) julkaistiin mielipidekirjoitus otsikolla "Onko sukupuolineutraali avioliittolaki todella hyväksi?" ( http://ls24.fi/artikkelit/onko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-todella-hyvaksi ) - ja tuossa kirjoituksessa oli tietysti kaikenlaista oikaistavaa ja muutenkin vastineen paikkaa. Jonkinlainen keskusteluhan siitä sitten kehkeytyi, tietenkin.
Eräs sosiaalisessa mediassa aktiivisena tunnettu henkilö toi esiin ennenkin esitetyn väitteen, että jossain oli parisuhdelain säätämisen yhteydessä luvattu, ettei sitä enempiä vaadittaisi. Tällaista lupaustahan ei tietenkään ole annettu, eikä kellään edes ole valtuutusta tuollaisen lupauksen antamiseen.
Toki vuonna 2001 oli yleinen käsitys, että silloin säädetty parisuhdelaki oli tärkeä edistysaskel, mutta kuitenkin kompromissiratkaisu. Nyt maininta kompromissista sai kyseisen jonkinlaista salaista tasa-arvohivutusta epäilevän henkilön tinkaamaan todisteita, että kompromissista todella on tuolloin puhuttu. Ja olihan siitä, tietysti.
Niinpä kaivoin esiin tuolloiset eduskuntakeskustelun puheenvuorot ( http://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/parisuhdelaista-kohti-sukupuolineutraalia-avioliittoa/Sivut/parisuhdelaki.aspx ) ja intouduin niitä sitten tavailemaan enemmänkin.
Parisuhdelain lähetekeskustelussa 19.9.2001 Anni Sinnemäki (vihr) lausui: "Näistä joistakin puutteista huolimatta toivon, että eduskunta voi hyväksyä tämän lain, joka luonteeltaan on ehkä jonkinlainen kompromissi." - ja samassa keskustelussa Katja Syvärinen (vas) lausui: "Lakiesitys on kompromissi, mutta toivon, että se edes tällaisena hyväksytään, sillä se on yhteiskunnan kannalta erittäin tärkeä asia. Kaikkein tärkein se on niille pareille, jotka toivovat ja odottavat, että saavat virallistaa parisuhteensa."
Ja tuollahan oli "homorummutus" mainittuna.
Setan pääsihteeri Rainer Hiltunen oli kirjoittanut jo 21.2.1997 Kokoomuksen Nykypäivän Verkkouutisissa näin: "Uskonnolliselta pohjalta kumpuava homoliittojen vastustus on kuitenkin ollut hyvin äänekästä. Homojen ja lesbojen hyväksymisen on esitetty uhkaavan avioliittoinstituutiota ja jokaisen heteron perheonnea. Tämä siitäkin huolimatta, että avioliittolakiin ei edes kosketa. Esitetty parisuhdelaki on kompromissi, jolla luodaan minimiturvaa samaa sukupuolta oleville pareille."
Eräs sosiaalisessa mediassa aktiivisena tunnettu henkilö toi esiin ennenkin esitetyn väitteen, että jossain oli parisuhdelain säätämisen yhteydessä luvattu, ettei sitä enempiä vaadittaisi. Tällaista lupaustahan ei tietenkään ole annettu, eikä kellään edes ole valtuutusta tuollaisen lupauksen antamiseen.
Toki vuonna 2001 oli yleinen käsitys, että silloin säädetty parisuhdelaki oli tärkeä edistysaskel, mutta kuitenkin kompromissiratkaisu. Nyt maininta kompromissista sai kyseisen jonkinlaista salaista tasa-arvohivutusta epäilevän henkilön tinkaamaan todisteita, että kompromissista todella on tuolloin puhuttu. Ja olihan siitä, tietysti.
Niinpä kaivoin esiin tuolloiset eduskuntakeskustelun puheenvuorot ( http://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/parisuhdelaista-kohti-sukupuolineutraalia-avioliittoa/Sivut/parisuhdelaki.aspx ) ja intouduin niitä sitten tavailemaan enemmänkin.
Parisuhdelain lähetekeskustelussa 19.9.2001 Anni Sinnemäki (vihr) lausui: "Näistä joistakin puutteista huolimatta toivon, että eduskunta voi hyväksyä tämän lain, joka luonteeltaan on ehkä jonkinlainen kompromissi." - ja samassa keskustelussa Katja Syvärinen (vas) lausui: "Lakiesitys on kompromissi, mutta toivon, että se edes tällaisena hyväksytään, sillä se on yhteiskunnan kannalta erittäin tärkeä asia. Kaikkein tärkein se on niille pareille, jotka toivovat ja odottavat, että saavat virallistaa parisuhteensa."
Ja tuollahan oli "homorummutus" mainittuna.
Setan pääsihteeri Rainer Hiltunen oli kirjoittanut jo 21.2.1997 Kokoomuksen Nykypäivän Verkkouutisissa näin: "Uskonnolliselta pohjalta kumpuava homoliittojen vastustus on kuitenkin ollut hyvin äänekästä. Homojen ja lesbojen hyväksymisen on esitetty uhkaavan avioliittoinstituutiota ja jokaisen heteron perheonnea. Tämä siitäkin huolimatta, että avioliittolakiin ei edes kosketa. Esitetty parisuhdelaki on kompromissi, jolla luodaan minimiturvaa samaa sukupuolta oleville pareille."