Mitä parannuksia haluamme avioliittolain jälkeen? (juttukommentit)

Homotahojen lobbaus on siitä hyvä asia, että sen myötä monet edustajat muuttavat kantaansa - tosin päinvastaiseen suuntaan kuin homotahot haluaisivat. Tästä hienona esimerkkinä on se, kuinka homoliittoaloitteeseen yritettiin saadaan kansanedustajilta nimiä eduskunnassa. Lobbaajat olivat jatkuvasti yhteydessä kansanedustajiin samoilla teeseillään, jolloin osa kansanedustaijsta suoraan sanoen vittuuntui ja sen takia ei välttämättä edes harkinnut aloitteen allekirjoittamista. Olen käynyt useita keskusteluja eri kansanedustajien kanssa, joten tiedän aika tarkkaan, mikä on ollut homman nimi.

Hyvä EaH,

Nyt taidat kyllä puhua ihan sitä itseään. Horinoistasi päätellen olet sellainen foliohattupäinen tyyppi, jonka jok'ikinen kansanedustaja, jopa sivistymättömimmät ja junteimmat persut mukaan lukien, kiertäisivät kaukaa jo ihan imagosyistä.

Joten; älä viitsi. Et sinä yhdenkään kansanedustajan kanssa ole keskustellut kuin märissä unissasi.

Hyvä Pete,

Olet totaalisen väärässä. Voit itse ottaa yhteyttä kansanedustajiin ja kysyä, onko viestini sisällössä jotain, mikä ei pitäisi paikkaansa.

se että työantajat eivät lopeta syrjintää eli tahtovat lakiin mahdollisuuden potkia pois seksuaalivähemmistöön kuuluva koska ovat homofobeja kertoo vain siitä että suurinosa työantajista on oikeistolaisia, tai no ei kaikki ole oikeistolaisia esim yhden pienen huoltoasemakioskin omistaja on vasemmistoliiton jäsen.

ja ei seta turhaksi tule vaikka saataisiin tasa-arvoinen avioliittolaki: transihmisten ja polyamorisessa yms suhteissa olevien asemaa pitäisi laissa parantaa huomattavasti ja ainakin vielä setan on yritettävä lopettaa syrjintä yhteiskunnassa ei pelkästään lakia muuttamalla vaan myös lisäämällä informaation kautta suvaitsevaisuutta jolloin jossain vaiheessa ei ole enää homofobiaa suomessa. ja asennekasvatus pitäisi aloittaa jo peruskoulussa, että pojat voi rakastua poikiin ja tytöt tyttöihin, eikä vain sekapareja näy/käsitellä koulu(kirjoissa).

Huumorin kukka se kaunein kukka! Toivottavasti tämä paneelikeskustelu ei ollut tarkoitettu vakavasti otettavaksi sillä niin hauskaa poliittista pilaa ei olla nähty aikoihin!

Yksi niistä puoluesista, jotka pettivät antamansa vaalilupaukset aiheesta edellisissä vaaleissa yrittää taas uudelleen, toivottavasti Vasemmistiliittoa äänestäneet opittavat viime kerrasta.

joo saisi vasemmistoliiton kannatuksen tippuvan ja suomen kommunistisen puolueen nousevan radikaalisti, koska he eivät olisi todellakaan lähtenyt kokoomuksen kelkkaan.

E_a_h on enemmän pihalla kuin luulinkaan. Eikö sillä ois jotakuta joka voisi auttaa sitä pääsemään hoitoon

Olen minäkin käynyt väittelyn Päivi Räsäsen kanssa, mutta ei se tee minusta pyhää miestä, joka tietää paremmin kuin henkilö itse miksi joku päätti tehdä asian x.

Ai nyt EAH luulee poliitikkojen puhuvan totta? Reps reps reps

Kuulin eduskunnasta, että tässä homoavioliittoasiassa useat kansanedustajat eivät ole olleet halukkaita ilmaisemaan kantaansa ennen kuin päästään toteuttamiskelpoiseen ehdotukseen. Tietolähteeni mukaan eduskunnassa on pitkään jatkuneen julkisen keskustelun myötä tapahtunut mielipiteen muuttumista aikaisempaa myönteisemmäksi jopa niiden edustajien kohdalla, jotka aiemmin ilmaisivat kielteistä suhtautumista. Hän piti todennäköisenä kansalaisaloitteen menemistä käsittelyyn isoon saliin. Sen kohtalosta ja homoavioliittoasian etenemisestä on hänen mielestään aivan liian aikaista vielä arvioida yhtään mitään.

Samaa minäkin olen kuullut Suomen poliitikoilta. Arvelen että enemmistöllä on mielipiteensä puolesta tai vastaan, molempia suunnilleen yhtä paljon (koska siellä nyt sattuu istumaan tämä porukka). Ne jotka nyt vastustavat, eivät tule muuttamaan mielipidettään, sillä he ovat mitä luultavimmin muodostaneet sen jo ennen kuin ovat saaneet faktoja punnittavakseen. Tuha siis hakata päätä seinään, jos on ovikin: "Kultainen keskitie", se kolmas ryhmä joka ei osaa sanoa kantaansa. Tämä ryhmä on suhteellisen suuri ja toistaiseksi avoin asialliselle tiedolle. Jos saamme oikean tiedon välitettyä, enemmistö (vaikka sitten niukka sellainen) kannattaa tasa-arvoista avioliittoa.

Vertailin vähän noita lakialoitteen allekirjoittaneita/allekirjoittamatta jättäneitä sekä kantoja homojen ihmisoikeuksiin suhteutettuna kuinka monta ihmistä siellä istuu. Annettujen tietojen perusteella ääripäitä on suhteessa homojen puolella noin 26% (sisältää Vihr., Vas., RKP, SDP ja Kok.) ja homoja vastaan 22% (sisältää PS, Kesk., Kok., KD ja SDP), toisinsanoen loput on harmaata aluetta, josta kuitenkin selvä enemmistö enempi homojen puolella. Kaikki tietää että 76 allekirjoitti, mutta moni homojen puolesta puhuva jätti allekirjoittamatta ja taas allekirjoittaneiden seassa on paljon jokseenkin samaa mieltä olevia, jopa yksittäinen jokseenkin eri mieltä. Jos kaikki tähän mennessä allekirjoittaneet pitää ja saisimme kaikki puolesta puhuvat sekä edes suurimmanosan jokseenkin samaa mieltä olevat allekirjoittamaan, oltaisiin jo selvästi yli puolessa.

Alan ymmärtää, miksi ihmisoikeuksien vastustajia pelottaa.

Lakivaliokunta tyrmäsi aloitteen keväällä ja jää nähtäväksi pääseekö se suuren salin käsiteltäväksi. Läpimenomahdollisuuksia sillä ei kuitenkaan ole.

Näin merkittävä lakimuutos tulee hallituksen esityksenä mutta tällä hallituskaudella sitä ei ole sopimuksen mukaan tulossa.