Homokielteisyys edelleen osa pienten kristillisten ryhmien julkisuutta (juttukommentit)

Tämä ei ole kovin kummastuttava tulos. Hihhulit ovat läpeensä pahoja.

- Ihmisen on ratkaistava, haluaako hän nähdä itsensä toisenlaisena tai päättääkö pidättäytyä tällaisista suhteista, Matikainen sanoo

* Mun mielestä ihmisen on ratkaistava haluaako nähdä itsensä sellaisen kun Jumala loi, vaiko sellaisen kuin kirkko luulee et on oikein.

Kommenttia muokattu: 11.03.2013 klo 11:27

Seurakuntalainen.fi on äärikristillisten ja homovihamielisten piirien lehti.

Toimittaja Johanna Korhonen teki poliisille tutkintapyynnön itseensä kohdistuneesta uskonnollisesta vihapuheesta, jota on julkaistu Seurakuntalaisessa, sekä muun muassa siitä, onko hänen yksityisyytensä rajat rikottu. Johanna Korhonen elää rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa.

Poliisin mukaan rikosta on syytä epäillä ja siksi asiasta on aloitettu esitutkinta.
Korhonen kertoo lisäksi, että syyttävät tekstiviestit, sähköpostit ja kirjeet ovat kuuluneet hänen arkeensa jo pitkään. Hän arvioi saaneensa muutaman viime vuoden aikana noin 300 vihamielistä, uskonnollissävyistä viestiä. Kirjeissä on ollut muun muassa uhkailuja helvetillä, spermaa ja kuvia sukupuolielimestä.

Kotimaa24:n lyhyt juttu:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10762-k-k-korhosen-tutkintapyyntoe-esitutkintaan

Kirkko ja kaupunki -lehden yksityiskohtaisempi juttu:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/uskonnollinen-vihapuhe-poliisin-esitutkintaan

Kommenttia muokattu: 11.03.2013 klo 14:26

Havainnoja kirjoitti :Hän arvioi saaneensa muutaman viime vuoden aikana noin 300 vihamielistä, uskonnollissävyistä viestiä. Kirjeissä on ollut muun muassa uhkailuja helvetillä, spermaa ja kuvia sukupuolielimestä. Johanna korhonen taitaa olla hieman yliherkkä tässä asiassa kun tuolla qruiserissa näkee kikkeli kuvia päivittäin mutta eihän se johannaa hetkauta kun ovat sateenkaari kansan itse lähettämiä. Kun miettii järjen kanssa niin onhan se hieman provosoivaa lähtä kirkkovaltuustoon kun on parisuhteessa naisen kanssa.

Poikkeuksiakin on. Esim. Kveekarit ovat avoimesti "homoliitto" myönteisiä. Taitavat esim. Britanniassa olla jopa näkyvästi esillä nykyisessä prosessissa, ja USA:ssa aika vahvoja niissä koillisissa osavaltioissa joissa samansukupuoliset avioliitot on jo hyväksytty.

Teologian tohtori Seppo A. Teinonen kirjoitti 1960 - luvulla ilmestyneessä kirjassaan “Nykyajan lahkot” että ne joutuvat jatkuvasti demonstroimaan sitä että niitten “pyhyys” olisi jotenkin parempaa kuin esimerkiksi valtakirkkojen. Juuri tuohon “pyhyyden tavoitteluun” kuuluu voimakas suvaitsemattomuus kaikenlaista “epäraamatulliseksi” leimattua toimintaa kohden. Ilmeisesti pahimpana juuri “seksuaalinen poikkeavuus” ja siksi HLBT - ihmiset ovat tuollaisten instanssien piirissä todellinen “kauhistus”.
Olin 1980 - luvulla itsekin erään tällaisen “oppisuunnan” vaikutuspiirissä ja totesin ettei se pysyisi muulla tavoin pystyssäkään kuin ankaraa sisäistä kuria noudattamalla vaikka ulospäin annettu kuva tietysti oli ja on jotain vallan muuta.
Näistä “hihhulointipaikoista” on Jeesuksen julistama armo ja rakkaus hyvin kaukana. Hihhuleitten joukossa taivaspaikan taikka paratiisimaan ansaitseminen on todellista työtä, alistumista henkiseen ja fyysiseenkin orjuuteen sekä kukkaron jatkuvaan avoimena pitämiseen sillä “business is always business“. Eipä ihme että tälläkin hetkellä monta psykiatristen sairaaloitten laitospaikkaa täyttää sielultansa ja mieleltänsä rikottu, aineellisestikin köyhäksi nyljetty uskonnon uhri.
Valitettavasti valtakirkkommekaan eivät ole tästä hihhulionnista vapaita vaan niittenkin kentässä rehottaa samanlainen “hihhulisaatio” usein vain peitetymmässä muodossa! Tätä ongelmaa ei yksi Irja Askola voi kirkon kentästä juuria pois vaikka hänellä epäilemättä siihen halua olisikin.

Erkin sanomasta ja omistakin huomioista seuraa ajatus siitä, että nuo lahkot tarvitsevat vihalleen jonkin kohteen tai asian pitääkseen laumansa kursissa ja "herran nuhteessa". Maailmanloppu/Jeesuksen uusi tuleminen on toistuvasti peruttu. Se aihe on kulutettu loppuun. Tällä hetkellä sopiva aihe on käsite nimeltä homo. Heidän "homonsa" on aivan eri asia, kuin se mitä ihminen-homo oikeasti on.

Uskonnolliselle ääriliikkeelle on todella vaarallista, jos omista joukoista ilmaantuisi joku sympaattinen ja pidetty henkilö, joka sattuu olemaan homo. Se rikkoisi vihan kohteen mielikuvaa. Siksi sellainen yksilö pitää heti tuomita ja vieläpä perin rajusti, tehdä hänet mitä pikimiten ei-ihmiseksi. Ne toimet ovat todella raakoja. Hylkääminen on vallankäytön äärimmäisiä muotoja. Uskonnolliset ääriliikkeet ovat sen toiminnan hioneet todella tehokkaaksi. Aivan toisarvoinen juttu on, että siinä murskataan jonkun tai joidenkin ihmisten mieli, kunhan ääriliikkeen kurssi ei muutu piiruakaan.