Uusin Faradia koskeva kampanja ja tiedote johtivat jo eduskunnan kyselytunnilla keskusteleen hlbti -pakolaisten kohtelusta. Sisäministeri Räsänen joutui mm. toteamaan:
<<on aivan totta, niin kuin totesitte, että niin kansainväliset ihmisoikeussopimukset kuin Suomen lainsäädäntö kieltävät palauttamasta henkilöä maahan, jossa häntä uhkaa vaino myös seksuaalivähemmistöön kuulumisen vuoksi, ja kyllä maahanmuuttovirasto myöntää jatkuvasti turvapaikkoja myös tähän seksuaalivähemmistöön kuulumisen perusteella.>>
Ministeri Räsenen jatkaa: <<on tilanteita, joissa on ikään kuin oletettu, että henkilö salaa siellä lähtömaassa joko seksuaalisen suuntautumisensa tai sitten johonkin uskonnolliseen vähemmistöön kuulumisensa, ja sillä perusteella on näitä palautuksia saatettu tehdä. Mutta Maahanmuuttovirasto on esimerkiksi tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen jo tarkistanut linjaansa niin, että henkilö on oikeutettu turvapaikkaan siinäkin tapauksessa, että hän esimerkiksi salaamalla tuon vainon perusteen, seksuaaliseen vähemmistöön kuulumisen, voisi ehkä välttää vainon.>>
<<on aivan totta, niin kuin totesitte, että niin kansainväliset ihmisoikeussopimukset kuin Suomen lainsäädäntö kieltävät palauttamasta henkilöä maahan, jossa häntä uhkaa vaino myös seksuaalivähemmistöön kuulumisen vuoksi, ja kyllä maahanmuuttovirasto myöntää jatkuvasti turvapaikkoja myös tähän seksuaalivähemmistöön kuulumisen perusteella.>>
Ministeri Räsenen jatkaa: <<on tilanteita, joissa on ikään kuin oletettu, että henkilö salaa siellä lähtömaassa joko seksuaalisen suuntautumisensa tai sitten johonkin uskonnolliseen vähemmistöön kuulumisensa, ja sillä perusteella on näitä palautuksia saatettu tehdä. Mutta Maahanmuuttovirasto on esimerkiksi tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen jo tarkistanut linjaansa niin, että henkilö on oikeutettu turvapaikkaan siinäkin tapauksessa, että hän esimerkiksi salaamalla tuon vainon perusteen, seksuaaliseen vähemmistöön kuulumisen, voisi ehkä välttää vainon.>>