Näkyvästi esiintyvä, tasa-arvon vastainen oikeisto voi joissakin oloissa saada aikaan muutoksen yleisesti hyväksytyssä poliittisessa korrektiudessa eli siis poliitikkojen käytöksessä. Tämän kehityksen estämisessä viestimillä on suuri rooli.
Toronton kaupunki on tästä ikävä esimerkki. Nykyinen Mayor kieltäytyi mm osallistumasta Pride-lipunnostoon ja menee mökilleen ensi viikonloppuna, eikä osallistu Prideen. Vuosi sitten moinen käytös olisi ollut skandaali, nyt se on valtamediassa lähinnä vain todettu.
Joulun alla olin yksissä joulupippaloissa. Sinne oli kutsuttu kaikkia näkökulmia. Ontarion konservatiivijohtaja Hudak viestitti ihan vasta illan alkaessa, että hän ei halua olla "samassa huoneessa kulkulaitosministeri Kathleen Wynnen kanssa". Wynne on parisuhteessa naisen kanssa, en nyt muista, ovatko aviossa. Hudakin peruste oli ilmeinen. Wynne ei paikalta poistunut.
Hudak selvisi menettelystään kuitenkin ilman julkista pr-tappiota. Media oli tavallaan turtunut aiheeseen. Siitä oli muutamassa kuukaudessa tullut maan tapa.
Räsäsen asema ja julkisuus voivat tehdä homofobiasta ja sen sivuilmiöistä Suomessa ihan salonkikelpoisen, jos huonosti käy.
Ja asian niin ollessa, epävarmojen kansanedustajien päätöksen suunta voi olla tasa-arvon kannalta väärä.
Tuo mainittu konservatiivijohtaja Hudak on muuten mitä ilmeisemmin saamassa enemmistön syksyn provinssivaaleissa. Nyt vallassa ovat liberaalit.
(Olen de facto ex-torontolainen, mutta seuraan sen maan asioita, oltuani siellä sentään aika pitkään. Nimimerkki muuttuu,kunhan ehtii.)
Avioliitto on aina ollut Miehen ja Naisen välinenliitto,Se ei ole onneksi YK n ihmisoikeuskysymys.Päivi Räsänen sanoi Radio Dein aamussa että allekirjoituksia ei varmaan tuu niin paljon että se tulisi oikeusministeriön käsittelyyn.Itse toivon muilta suvaitsevaisuutta KDkin kohtaan, He tekevät kuitenkin arvokasta ja oikeudenmukaista politiikkaa kristillisellä arvopohjalla.
Janne, miksi syrjivää puoluetta pitäisi suvaita? Varmasti natsitkin tekivät omasta mielestään arvokasta ja oikeudenmukaista politiikkaa. Eri asia on, kantoiko se pienintäkään vastuuta ihmisoikeuksista.
Oras Tynkkysen kirjoitus on täyttä asiaa, jälleen kerran.
Kristillisdemokraatit ovat vuosikymmeniä harjoittaneet ihmisvihamielistä ja ihmisarvoa halventavaa politiikkaa, jonka keulahahmona on jo pitkään toiminut Päivi Räsänen. Tästä tuskin tarvitsee tämän enempää sanoa.
Pari sanaa nimimerkille JN ja hänen kaltaisilleen. Avioliitto ei ole pyhä, se ei ole Jumala-nimisen taruhahmon suunnittelema eikä se perustu Raamattu-nimiseen taruteokseen. Avioliitto on juridinen sopimus kuten vuokrasopimus, jossa määritellään osapuolten oikeudet ja velvollisuudet. Avioliitto tarkoittaa avointa eli julkista liittoa ja kaikilla kansalaisilla tulee olla oikeus solmia tällainen sopimus. Avioliittolainsäädännön muutoksen jälkeen se on mahdollista kaikille.
Jumala-niminen taruhahmo ei istu Eduskunnassa eikä hallituksessa, Suomessa ei säädetä lakeja Raamattu-nimisen taruteoksen pohjalta, joten mielikuvitusolennot ja science fiction -taruteokset voimme unohtaa avioliittolain käsittelyssä.
Koska nimimerkki JN:n ja hänen kaltaistensa tiedot yhteiskunnallisista asioista ovat harmillisen hataralla pohjalla, suosittelen jälleen kerran kirjastoa. Se on mitä mainioin paikka yleissivistyksen hankkimiseksi.
_
Ilmatieteen laitoksen mittari Härmälässä näyttää tasan 28. Päivi Räsäselle voi tulla kuuma kesä, monessakin mielessä.