Homomiehet eivät saa luovuttaa verta SPR:n verenluovutuksissa. Homonaisilla taas on oikeus luovuttaa, mutta se ei ole jutun pointti. Eikö tämä ole aika suoraa syrjintää?
verenluovutuskielto
Tämähän on vanha juttu mutta aina yhtä ajankohtainen. SPR kysyy seuraavaa asiaa:
16. Kysymys miehelle: oletteko koskaan ollut sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa?
mihin myöntävän vastauksen antaminen johtaa verenluovutuskelvottomuuteen. Kysymyksessä ei käsitellä sukupuoliyhteyden laatua, aktin suojausta tai mitään muutakaan lääketieteellisesti olennaista, vaan SPR:ää tuntuu kiinnostavan vain se, onko mies harrastanut raamatussa kiellettyä seksiä.
16. Kysymys miehelle: oletteko koskaan ollut sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa?
mihin myöntävän vastauksen antaminen johtaa verenluovutuskelvottomuuteen. Kysymyksessä ei käsitellä sukupuoliyhteyden laatua, aktin suojausta tai mitään muutakaan lääketieteellisesti olennaista, vaan SPR:ää tuntuu kiinnostavan vain se, onko mies harrastanut raamatussa kiellettyä seksiä.
SPR ainakin väittää, että nämä luovutuskiellot perustuvat puhtaasti objektiiviseen riskikartoitukseen eikä ainakaan uskonnollisiin syihin, ellei sitten uskonnon harjoittaminen jostakin syystä nosta riskiä saastuneeseen vereen.
Homomiesten suhteen perusteena on käytetty homomiesten yleisesti tiedettyä varsin rentoa suhtautumista irtosuhteisiin pitkin maailmaa ja suojaamattomaan seksiin yleensä. Esim. sellaiset käsitteet kuin gay saunat, dark room ja puistoseksi ei varmasti edesauta homomiesten verenluovutuskelpoisuuden suhteen.
Eikä auta sekään, jos AIDS-tukikeskus parhaillaan kampanjoi suojatun homoseksin puolesta väittämällä, että HIV-tartunnat ovat viime vuosina lisääntyneet homomiesten keskuudessa suhteellisesti enemmän kuin muun väestön keskuudessa.
Jossain haastattelussa SPR:n edustaja totesi, että jos esim. ruskeasilmäiset (vai oliko se -hiuksiset) todettaisiin kohonneeseen riskiryhmään, heiltä kiellettäisiin myös verenluovutus. Ja myös jokin aika sitten tiettyyn aikaan Britanniassa oleskelleet joutuvat kiellettyjen luovuttajien listalle. Eikä siinä katsota oletko mies tai nainen, aikuinen tai lapsi, hetero tai homo. Riittää, että olit tietyn ajan Britanniassa.
SPR:ää ei sinänsä kiinnosta riskiryhmän käyttäytyminen henkilötasolla. Näin ollen ne homomiehet, jotka eivät harrasta suojaamatonta seksiä ja vaihda partneria tiuhaan koko elämänsä aikana, joutuvat kärsimään muiden homomiesten seksikäyttäytymisestä ja sen tuomasta tautiriskimaineesta.
Sinänsä on mielenkiintoista, että ko. lomakkeessa ei suhtauduta kriittisesti heteromiehiin, jotka ovat käyneet Virossa, Venäjällä, Thaimaassa tai muussa tunnetussa 'seksiparatiisissa', joissa on tilastollisesti kasvanut riski saada HIV- tai muu vakava tartunta? Taitaisi miesluovuttajat loppua kokonaan.
Homomiesten suhteen perusteena on käytetty homomiesten yleisesti tiedettyä varsin rentoa suhtautumista irtosuhteisiin pitkin maailmaa ja suojaamattomaan seksiin yleensä. Esim. sellaiset käsitteet kuin gay saunat, dark room ja puistoseksi ei varmasti edesauta homomiesten verenluovutuskelpoisuuden suhteen.
Eikä auta sekään, jos AIDS-tukikeskus parhaillaan kampanjoi suojatun homoseksin puolesta väittämällä, että HIV-tartunnat ovat viime vuosina lisääntyneet homomiesten keskuudessa suhteellisesti enemmän kuin muun väestön keskuudessa.
Jossain haastattelussa SPR:n edustaja totesi, että jos esim. ruskeasilmäiset (vai oliko se -hiuksiset) todettaisiin kohonneeseen riskiryhmään, heiltä kiellettäisiin myös verenluovutus. Ja myös jokin aika sitten tiettyyn aikaan Britanniassa oleskelleet joutuvat kiellettyjen luovuttajien listalle. Eikä siinä katsota oletko mies tai nainen, aikuinen tai lapsi, hetero tai homo. Riittää, että olit tietyn ajan Britanniassa.
SPR:ää ei sinänsä kiinnosta riskiryhmän käyttäytyminen henkilötasolla. Näin ollen ne homomiehet, jotka eivät harrasta suojaamatonta seksiä ja vaihda partneria tiuhaan koko elämänsä aikana, joutuvat kärsimään muiden homomiesten seksikäyttäytymisestä ja sen tuomasta tautiriskimaineesta.
Sinänsä on mielenkiintoista, että ko. lomakkeessa ei suhtauduta kriittisesti heteromiehiin, jotka ovat käyneet Virossa, Venäjällä, Thaimaassa tai muussa tunnetussa 'seksiparatiisissa', joissa on tilastollisesti kasvanut riski saada HIV- tai muu vakava tartunta? Taitaisi miesluovuttajat loppua kokonaan.
Sinänsä on mielenkiintoista, että kielto koskee pysyvästi homoseksuaalisen identiteetin omaavaa henkilöä, vaikka tämä ei olisikaan ollut koskaan sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa tai ollut yleensäkään sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa:
http://www.veripalvelu.redcross.fi/verenluovutus/index1.html
Nimittäin pelkkä kyselylomake ei puhu lainkaan homoseksuaalisuudesta, joten pykälät 16 ja 17 koskevat myös heteromiehiä, jotka ovat joskus haksahtaneet olemaan sukupuoliyhteydessä toiseen mieheen. Sen sijaan SPR:n yleinen ohje on näköjään se, että pelkkä homoseksuaalinen identiteetti riittää estoon (copy-paste -lainaus SPR:n sivuilta):
Verenluovutuksen estää pysyvästi esimerkiksi
useimmat krooniset sairaudet kuten sydänsairaudet, epilepsia ja vaikea alkoholismi
suonensisäisten huumeiden käyttö
HIV, hepatiitti B- ja C -virus tai kuppatartunta (syfilis)
miehen homoseksuaalisuus
http://www.veripalvelu.redcross.fi/verenluovutus/index1.html
Nimittäin pelkkä kyselylomake ei puhu lainkaan homoseksuaalisuudesta, joten pykälät 16 ja 17 koskevat myös heteromiehiä, jotka ovat joskus haksahtaneet olemaan sukupuoliyhteydessä toiseen mieheen. Sen sijaan SPR:n yleinen ohje on näköjään se, että pelkkä homoseksuaalinen identiteetti riittää estoon (copy-paste -lainaus SPR:n sivuilta):
Verenluovutuksen estää pysyvästi esimerkiksi
useimmat krooniset sairaudet kuten sydänsairaudet, epilepsia ja vaikea alkoholismi
suonensisäisten huumeiden käyttö
HIV, hepatiitti B- ja C -virus tai kuppatartunta (syfilis)
miehen homoseksuaalisuus
Tämän verenluovutuspannan pohjalla ovat direktiivit KOM (2000) 816 ja 89/381/ETY. Direktiivitekstin pohjalta suoraan luovutuskieltoon joutuvat IV-huumeiden käyttäjät ja ne jotka ovat rahaa tai huumausaineita saadakseen olleen sukupuoliyhdynnässä.
Säännöksen epämääräinen peruste pysyvälle hylkäykselle "B. (...) Sellainen sukupuolikäyttäytyminen, jonka vuoksi henkilöllä on suuri riski levittää tarttuvia sairauksia" ovat käytännössä homo- ja bi-miehet. Varsinainen säädäntö ei siis nimeltä mainiten estäisi verenluovutusta, mutta käytännössähän se on toisin.
Tätä 1980-luvun AIDS-hysterian aikojen pelkojen aiheuttamaa diskriminointia on yritetty purkaa huonoin tuloksin. Eräs ongelma on ollut se, että tätä määräajoin pinnalle pulpahtavaa aihetta ei juuri mikään vaikutusvaltainen taho jaksa enää vatvoa. Olin kyllä kieltämättä pettynyt, kun ainoa mitä Seta sai asian hyväksi tehtyä oli Kunniarotan myöntäminen SPR:n Veripalvelulle viime vuonna. Olen käynyt asiasta yhteydenpitoa myöskin Euroopan Parlamentin suomalaisjäsenten sekä EP:n GLBT-ryhmän eli Intergroupin kanssa, ja asiaan yritetään hakea muutosta aloittein. Karu fakta vain on se, että mikään kansallinen verenluovutuksesta vastaava järjestelmä ei tahtoisi olla ensimmäinen, joka vapaaehtoisesti (siis ilman että direktiivi suoraan kieltäisi homojen syrjinnän) homojen verenluovutuskiellon heivaisi metsään.
Olen käsittänyt, että eräät säilyvyydeltään rajalliset verivalmisteet kaupataan suolaiseen hintaan ulkomaille, jos niiden parasta ennen -päiväys lähenee umpeutumistaan eikä kotimainen kysyntä riitä. Onhan se hyvä, että apua annetaan sinne missä sitä kulloinkin tarvitaan, mutta jotenkin pimeetä se kyllä on, että joutuu valehtelemaan kirjallisesti (Veripalvelun lomakkeessa), jos tahtoo auttaa muita luovuttamalla verta.
Ehkä Veripalvelun kannattaisi tässä asiassa mennä hieman itseensä ja pohtia omaa sloganiaan "Luovuta ajoissa".
Säännöksen epämääräinen peruste pysyvälle hylkäykselle "B. (...) Sellainen sukupuolikäyttäytyminen, jonka vuoksi henkilöllä on suuri riski levittää tarttuvia sairauksia" ovat käytännössä homo- ja bi-miehet. Varsinainen säädäntö ei siis nimeltä mainiten estäisi verenluovutusta, mutta käytännössähän se on toisin.
Tätä 1980-luvun AIDS-hysterian aikojen pelkojen aiheuttamaa diskriminointia on yritetty purkaa huonoin tuloksin. Eräs ongelma on ollut se, että tätä määräajoin pinnalle pulpahtavaa aihetta ei juuri mikään vaikutusvaltainen taho jaksa enää vatvoa. Olin kyllä kieltämättä pettynyt, kun ainoa mitä Seta sai asian hyväksi tehtyä oli Kunniarotan myöntäminen SPR:n Veripalvelulle viime vuonna. Olen käynyt asiasta yhteydenpitoa myöskin Euroopan Parlamentin suomalaisjäsenten sekä EP:n GLBT-ryhmän eli Intergroupin kanssa, ja asiaan yritetään hakea muutosta aloittein. Karu fakta vain on se, että mikään kansallinen verenluovutuksesta vastaava järjestelmä ei tahtoisi olla ensimmäinen, joka vapaaehtoisesti (siis ilman että direktiivi suoraan kieltäisi homojen syrjinnän) homojen verenluovutuskiellon heivaisi metsään.
Olen käsittänyt, että eräät säilyvyydeltään rajalliset verivalmisteet kaupataan suolaiseen hintaan ulkomaille, jos niiden parasta ennen -päiväys lähenee umpeutumistaan eikä kotimainen kysyntä riitä. Onhan se hyvä, että apua annetaan sinne missä sitä kulloinkin tarvitaan, mutta jotenkin pimeetä se kyllä on, että joutuu valehtelemaan kirjallisesti (Veripalvelun lomakkeessa), jos tahtoo auttaa muita luovuttamalla verta.
Ehkä Veripalvelun kannattaisi tässä asiassa mennä hieman itseensä ja pohtia omaa sloganiaan "Luovuta ajoissa".
Minä kyllä hyväksyn perusteet kiellolle, jos miehellä on ollut sukupuolisuhde toisen miehen kanssa, koska tällaisissa suhteissa yleisesti ottaen on varmasti tilastollisesti korostunut tartuntariski.
Sitä en hyväksy, että pelkkä sukupuolinen suuntautuminen riittää pysyvään estoon. Pelkän identiteetin perusteella kun oma veri ei huonone. Siihen tarvitaan tekoja. Pelkkä identiteetti ei ole lääketieteellinen peruste estolle. Siksi tämä Veripalvelun säännöstö täyttää mielestäni sukupuolisen suuntautumisen perusteella toteutetun syrjinnän tunnusmerkit haku- ja valintaprosessissa. Ja hyvin selkeästi.
Niinpä oikea korjaus veripalvelun lomakkeisiin olisi se, että pysyvän eston listalta poistetaan maininta "miehen homoseksuaalisuus". Sen sijaan numeroidussa listassa voi olla edelleen kohdat 16 ja 17 niin kuin ne nyt ovat. Ne yksin estävät riskikäyttäytyvän homoseksuaalin miehen verenluovutuksen.
Tällä muutoksella ne nuoret kaapissa olevat aikuiset homomiehet, jotka eivät vielä ole olleet sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa, voisivat hyvillä mielin luovuttaa verta. Aika usein homomiehillä voi kestää aikaa jopa lähemmäs kolmeenkymmeneen ikävuoteen asti ennen kuin uskaltavat hakeutua sukupuolisuhteeseen toisen miehen kanssa.
Kyllä Seta voisi jotain asialle tehdä. Vaikkapa ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen tai tasa-arvovaltuutettuun, jos Veripalvelulle ei järkipuhe muuten mene perille.
Sitä en hyväksy, että pelkkä sukupuolinen suuntautuminen riittää pysyvään estoon. Pelkän identiteetin perusteella kun oma veri ei huonone. Siihen tarvitaan tekoja. Pelkkä identiteetti ei ole lääketieteellinen peruste estolle. Siksi tämä Veripalvelun säännöstö täyttää mielestäni sukupuolisen suuntautumisen perusteella toteutetun syrjinnän tunnusmerkit haku- ja valintaprosessissa. Ja hyvin selkeästi.
Niinpä oikea korjaus veripalvelun lomakkeisiin olisi se, että pysyvän eston listalta poistetaan maininta "miehen homoseksuaalisuus". Sen sijaan numeroidussa listassa voi olla edelleen kohdat 16 ja 17 niin kuin ne nyt ovat. Ne yksin estävät riskikäyttäytyvän homoseksuaalin miehen verenluovutuksen.
Tällä muutoksella ne nuoret kaapissa olevat aikuiset homomiehet, jotka eivät vielä ole olleet sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa, voisivat hyvillä mielin luovuttaa verta. Aika usein homomiehillä voi kestää aikaa jopa lähemmäs kolmeenkymmeneen ikävuoteen asti ennen kuin uskaltavat hakeutua sukupuolisuhteeseen toisen miehen kanssa.
Kyllä Seta voisi jotain asialle tehdä. Vaikkapa ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen tai tasa-arvovaltuutettuun, jos Veripalvelulle ei järkipuhe muuten mene perille.
"Minä kyllä hyväksyn perusteet kiellolle, jos miehellä on ollut sukupuolisuhde toisen miehen kanssa, koska tällaisissa suhteissa yleisesti ottaen on varmasti tilastollisesti korostunut tartuntariski."
Höpön höpön, korostunut tilastollinen tartuntariski on vain suojaamattomassa anaaliyhdynnässä.
Höpön höpön, korostunut tilastollinen tartuntariski on vain suojaamattomassa anaaliyhdynnässä.
Ehkä parempi muotoilu olisi "suojaamaton tai puutteellisesti suojattu seksuaalinen kontakti" tai vastaava sanahirviö. Ja se saisi koskettaa vaikkapa molempia sukupuolia.Nykyinen lomakkeen kysymyshän ei huomio vai käyttäisit kahta kumia päällekkäin ja vetäisit vielä tervaa niiden väliin. Jos on kysyttävä yhdynnöistä, niin eikö voisi saman tien kysyä että oliko se suojattua vai suojaamatonta? Tämä nykyinen asetteluhan on kuin Vatikaanin kondomitutkimuksesta, jonka mukaa HI-virus voi pujahtaa "kondomissa olevien, pienen pienien aukkojen kautta".
SPR on vanhoillinen ja typerä. SPR kannustaa luovuttajia valehtelemaan. Asia tuli esille esimerkiksi siviilipalveluksessani, jossa verta luovuttamalla sai kuntsarin. Tietysti valtaosa jopa avoimesti homoista kundeista valehteli kysymykseen saadakseen kuntsarin. Spr TIETÄÄ rohkaisevansa valehteluun, ja veri tutkitaan anyway. Riskiryhmiä kartoituksessa olisi oleellisempaa kysyä esimerkiksi, oletko nussinut tai tullut nussituksi ilman kondomia kaikilta lomakkeen täyttäjiltä. Tämä homo-pykälä on selkeää syrjintää, jonka takia ainakaan minä en SPR:n toimintaa tue millään saralla.
Itekki tein tuon virheen, että vastasin kysymykseen rehellisesti. En muista milloin elämässäni olisin saanut missään paikassa niin tylyä kohtelua kuin SRP:n toimistossa. Harmittaa vain niiden puolesta, jotka verta tarvitsisivat. Halua luovuttaa olisi mutta ei mahdollisuuksia enään.
- 11 / 12
- smo
- 10.12.2013 14:28
Täyskielto päättyy kesällä 2014. Sen jälkeen miesten välinen seksi ei enää pysyvä este verenluovutukselle ( http://ranneliike.net/teema/miesten-valinen-seksi-ei-enaa-pysyva-este-verenluovutukselle?aid=10533 ).
Kyllä kesti tulla edes tähän päätökseen. Soitan Te deumin.