Välittömästi tuomion jälkeen hotellinpitäjäpariskunta ilmoitti, ettei kiista pääty tähän. He aikovat valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kun pariskunnalta tiedusteltiin josko he ovat muuttaneet suhtautumistaan homopareihin, he eivät vastanneet kysymykseen, vaan lupasivat katsoa tilannetta uudelleen kun hotelli avautuu jälleen pääsiäiseksi.
Homoparia puolustaneen Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komission edustaja totesi vetoomustuomioistuimen päätöksen auttavan ihmisiä ymmärtämään lain tarkoitusta uskonnonvapauden rinnalla. "Kun tarjotaan palveluita, ihmiset eivät voi vedota uskonnollisiin tai muihin periaatteisiin syrjiäkseen ketään."
10.02.2012 15:38
UK: Kristityt hotellinpitäjät hävisivät oikeudessa kiistan homoparin kohtelusta
Vetoomustuomioistuin piti voimassa homoparin saaman korvauksen hotellinpitäjien kieltäydyttyä antamasta heille yhteistä huonetta.
Rekisteröidyssä parisuhteessa elävä Martin Hall and Steven Preddy voittivat oikeustaistelun, jossa he vaativat vahingonkorvausta siitä, että heiltä kiellettiin yhteinen majoittuminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Hotellin omistajapariskunta vetosi uskonnolliseen vakaumukseensa ja sen perusteella palvelusta kieltäytymisensä.
Vuosi sitten oikeus antoi tuomion, jonka mukaan hotellia pitänyt pariskunta syyllistyi suoraan seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuvaan syrjintään. Miesparille oikeus määräsi maksettavaksi vahingonkorvausta 3.600 puntaa (n. 4.300 euroa). Hotellia pitänyt pariskunta sai valitusluvan. Christian Institute rahoitti valitusoikeudenkäynnin. Järjestön tiedottaja kommentoi oikeuden päätöksen rankaisseen hotellinpitäjiä heidän avioliittokäsityksensä vuoksi. "...on häpeällistä, että laki estää pariskuntaa elämästä ja toteuttamasta uskoaan oman kattonsa alla." Pariskunta kuitenkin ylläpiti julkista majoituspalvelua omassa talossaan.
Lukijakommenteissa joku huomautti, että uskovaiset ovat taitavia "poimimaan rusinat pullasta (cherry pick)" silloin kun se koskee heidän omia etujaan. Joku ehdotti, että kaikki se raha, jonka järjestö upotti oikeudenkäyntiin, he olisivat voineet käyttää vaikkapa kodittomien lasten olojen parantamiseen.
Aiheesta aiemmin: GB: Miesparille vahingonkorvaus majoitusliikkeen kieltäydyttyä palvelemasta