Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto ei usko, että hänen homoseksuaalisuutensa olisi viime kädessä ratkaissut presidentinvaalin tuloksen. Homoseksuaalisuuden merkitystä eri kommenteissaan koko kampanjan ajan toistellut Ylen asiantuntija Risto Uimonen oli aiemmin maanantaina todennut Haaviston homoseksuaalisuuden olleen vaalien ratkaiseva tekijä.
Haavisto sanoi HS:n mukaan maanantai-iltapäivän infossa uskovansa, että äänestäjä tekee valintansa laajemman kokonaisarvion pohjalta. -Jollekin jokin asia painaa valinnassa enemmän kuin toisella.
- Eivät rintamalinjat siinä menneet. Varmasti oli äänestäjiä, jotka joko ajattelivat niin, etteivät voi tällaista tukea tai ehkä osa äänestäjistä jäi kotiin", Haavisto kommentoi tiedotustilaisuudessaan iltapäivällä.
Haavisto vertasi nyt käytyä keskustelua siihen, miten Tarja Halosesta aikanaan sanottiin, että tämä valittiin presidentiksi siksi, että on nainen.
Ylen vaaliasiantuntijana toiminut Julkisen sanan neuvoston Risto Uimonen arvioi maanantaina, että Haaviston homoseksuaalisuus ratkaisi vaalin.
Haaviston homoseksuaalisuuden ohella Uimonen arvioi Ylen verkkosivuilla, että ratkaisevaa oli myös Haaviston siviilipalvelus ja se, ettei Haavisto kuulu kirkkoon.
Uimonen rajasi asetelman näkyneen erityisesti Helsingin ulkopuolella. Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto olivat Helsingissä toisella kierroksella lähes tasoissa. Eroa oli Niinistön hyväksi runsaat tuhat ääntä.
Sekä Uimosen että Ylen aamutelevisiossa vierailleen politiikan tutkijan Ville Pernaan mukaan myös Haavisto oli kuitenkin vaaleissa voittaja. Pernaan mukaan yli miljoona ääntä oli Haavistolle hyvä saalis, mutta äänijakauma kampanjan jälkeen pieni pettymys.
Uimosen mukaan vaalit muistetaan myös äänestysprosentin laskusta ja siitä, että voittaja otti suorassa kansanvaalissa murskavoiton. Suoran kansanvaalin aikana äänten ero oli suurin, ja ensimmäistä kertaa historiassa vaalipäivänä annettiin vähemmän ääniä kuin ennakkoäänestyksen aikana.