Itävaltalainen europarlamentaarikko Ulrike Lunacek kirjoitti eilisiltana puolen yön aikaan blogiinsa suurista odotuksistaan Pekka Haaviston puolesta. Pekalla on selkeät mahdollisuudet ykköseksi kahden viikon päästä. Näin kävi Halosellekin kaksitoista vuotta sitten. Ensimmäisen kierroksen jälkeen hän oli toisena, mutta hän kiri kahdessa viikossa kärkeen. Hän pystyi yhdistämään suuret joukot. Jos Pekka onnistuu nyt voittamaan vasemmisto-keskusta -äänet ja jonkin verran ääniä keskusta-oikeisto -ryhmistä, hänestä voi tulla Euroopan ensimmäinen avoimesti homo presidentti, joka on myös vihreä.
Pekka Haavisto on rauhallisella mutta määrätietoisella tavallaan saanut tunnustusta kaikissa poliittisissa leireissä. Häntä on auttanut varmaankin kokemus Darfurin rauhanprosesseissa ja vaarallisten rikastettua uraania isältävien panssarintorjuntaan käytettävien uraaniammusten löytäminen ex-Jugoslaviassa. (toim. lisäys: YK:n asettama UNEP-retkikunta Pekka Haaviston johdolla keräsi ympäristönäytteitä Balkanilta).
Pekka oli vuoteen 2006 saakka Euroopan vihreiden varapuheenjohtaja ja Lunaceck seurasi tässä virassa Haavistoa. Ulrike Lunacek toivoo, että he voisivat avata shampanjat kahden viikon päästä presidentti Haaviston kunniaksi
Lunacek kuuluu myös EU-parlamentin ryhmään, joka seuraa HLBTI-oikeuksien toteutumista Euroopassa. Ryhmään kuuluu Suomesta Sirpa Pietikäinen.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu
*****
Vielä muutama lehtileike eurooppalaisesta homomediasta. Ensin asiasta kertoi eilen illalla uusi lontoolainen sivusto GayStarNews. Se eräällä tavalla jatkaa vuodenvaihteessa lopettaneen UkGayNewsin perinnettä. UkGayNews oli yhden journalistin pitämä uutissivusto, mutta nyt iän ja sairastelun vuoksi tekijä joutui lopettamaan.
QX on Ruotsin tärkein homouutislähde. GayRussia on aktivisti Nikolai Aleksejevin ympärille kerääntyneen ryhmän julkaisu. Ja neljäs leike on unkarilaisesta Háttér-sivustosta. Siinä uutisessa mainitaan, että Haavisto on irlantilaisen Norrisin jälkeen toinen presidentin virkaan pyrkivä avoimesti homo.
Nyt alkuillasta uutinen on levinnyt vielä laajemmalle.
Muuten ihan hyvin, mutta Frau Lunacek on väärässä. Vuoden 2000 presidentin vaaleissa Halonen oli 1. kierroksella ensimmäinen 40% äänisaaliilla ja Aho toisena 34,4%
Äänestän kyllä itsekin Pekka Haavistoa. Mutta olen jalatmaassatyyppi. Sillä seksuaalinen suuntautuminen ei aateloi ketään. Se ei ole mikään korkean moraalin tai laadun tae. Homous on ainoastaan homoutta. On olemassa ikäviä ja kieroja homoja, jotka kataluuksissaan aiheuttavat ympäristöhaittoja esimerkiksi toisille homoille. Se että on itse homo ei myöskään tarkoita sitä, että olisi valmis uhrautumaan toisten homojen puolesta, yleensäkin oma homous ja homoaktivismi kansalaisaktivismin muotona on syytä erottaa toisistaan. On homoja jotka ovat taakankantajaluonteita ja surevat koko olemuksellaan niitten homojen puolesta, jotka kärsivät maailman syrjintäpesäkkeissä eri suunnissa. Sitten on homoja, jotka ovat keskittyneet omaan hyvään elämäänsä, joka toteutuu myös seksuaalisuudessa. Homo voi olla narsistihomo tai homo voi olla muita ajatteleva homo. Homoja on erilaisia ja vielä on tietämättä minkä sortin homo Pekka Haavisto on. Ainakaan itse en sitä tiedä tarkemmin, mutta kirjoitan ainoastaan ensimmäisen kierroksen perspektiivillä. Mitä kirjoitan homoista pätee ilman muuta yhtä lailla heteroihin. Adolf Hitler oli hetero. Tunnemme hänen tekonsa. Jossain tuntemattomuudessa on sitten heteroyksinhuoltajaäiti, jonka heteromies on hylännyt taloudellisiin vaikeuksiin kamppailemaan pienten lasten kanssa. Seksuaalinen suuntautuminen on vain ja ainoastaan seksuaalista suuntautumista. Pekka Haavisto on eliittihomo, hän on verkostoitunut eliitin kanssa ja on eri asia olla hakemassa työttömänä työtä sadan muun hakijan kanssa silloin kun ympäristö tietää ja välittää viestiä hakijan homoudesta. Toisin sanoen tahtoisin tietää faktisesti mitä yhteistä on eliittihomolla ja tavishomolla arjen sujuvuuden ja turvallisuuden suhteen. Toivon vain ettei Haaviston homouteen kytketä mitään harhakuvittelua. Haavisto ei ole koskaan viime viikkoina käyttänyt ilmaisua "me homot". Vai onko? Kertokaa lisää, jotka paremmin tiedätte. Onko hän tullut kaapista ulos homojen hyvän edistäjänä noin ylimalkaan? Ei hän ilmeisesti tahdo identifioitua mihinkään kansanosaan. Silti pientä edistysaskelta näen Haavistossa kumppaneineen. Ja on muitakin syitä miksi äänestän häntä. Mutta eiköhän pidetä tassut tuvan lattialla.
