Juuri tullut uutinen kertoo, että kalifornialainen liittovaltion vetoomustuomioistuin keskeyttää homoavioliittojen voimaantulon , ja asia tulee suulliseen kuulemiseen joulukuun 6. päivänä alkavalla viikolla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kalifornia+kielsi+homoavioliitot+uudelleen/1135259395043
Kolmen tuomarin ryhmä, joka päättää vetoomustuomioistuimeen tulleista hakemuksista, hyväksyi Prop8:n puolustajien hakemuksen, jolla homoavioliittojen voimaantulo estetään siihen saakka, kunnes valitukset on käsitelty. Ryhmä päätti myös aikataulun. Kirjalliset asiakirjat on toimitettava 17. syyskuuta mennessä, vastineet 18. lokakuuta mennessä ja ja niihin vastaukset 1. marraskuuta mennessä. Se kuitenkin jää auki, miten kauan vetoomustuomioistuin tarvitsee asiasta päättämiseen.
Oikeus pyytää osapuolilta kantaa myös siihen, voivatko ei-osapuolet esittää vaatimuksia. Lopullisen päätöksen tekee toinen tuomariryhmä.
Päätös on tällainen:
The following transaction was entered on 08/16/2010 at 3:32:16 PM PDT and filed on 08/16/2010
Case Name: Kristin Perry, et al v. Arnold Schwarzenegger, et al
Case Number: 10-16696
Document(s): Document(s)
Docket Text:
Filed order (EDWARD LEAVY, MICHAEL DALY HAWKINS and SIDNEY R. THOMAS) Appellants’ motion for a stay of the district court’s order of August 4, 2010 pending appeal is GRANTED. The court sua sponte orders that this appeal be expedited pursuant to Federal Rule of Appellate Procedure 2. The provisions of Ninth Circuit Rule 31-2.2(a) (pertaining to grants of time extensions) shall not apply to this appeal. This appeal shall be calendared during the week of December 6, 2010, at The James R. Browning Courthouse in San Francisco, California. The previously established briefing schedule is vacated. The opening brief is now due September 17, 2010. The answering brief is due October 18, 2010. The reply brief is due November 1, 2010. In addition to any issues appellants wish to raise on appeal, appellants are directed to include in their opening brief a discussion of why this appeal should not be dismissed for lack of Article III standing. See Arizonans For Official English v. Arizona, 520 U.S. 43, 66 (1997). IT IS SO ORDERED. [7441574] (JS)
(lähde: queer-news.at)