Professori Puolimatkalla hatarat tiedot antiikista
Uutinen
Viihde, kulttuuri ja media
vaeltaja2006
6
Kaikki raunioina. Kuvassa Vestan neitsyeiden temppelin jäännökset Rooman keskustassa
Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatka rummuttaa jatkuvasti avioliittolain uudistamista vastaan. Tiistaina hän HS:ssa varoitteli ottamalla esimerkin antiikin Rooman ja Kreikan tuhoutumisesta. Puolimatkan mukaan suuret kulttuurit tuhoutuivat, kun perheen biologinen perusta tuhottiin, perheet ”atomisoituivat” ja korkeakulttuuri rappeutui.
Puolimatka ylistää perhettä, jossa lapset kasvatetaan biologisten vanhempien luona. Biologiset vanhemmat rakastavat lapsiaan erityisen vahvasti. Se perustuu ihmisen itserakkauteen. Jokainen, joka rakastaa itseään, rakastaa myös biologisia lapsiaan. Muunlaisissa perhesuhteissa rakkaus on satunnaisempaa ja ohimenevämpää. Puolimatkan mukaan sukupuolineutraali ajattelu on utopistista ja se vähättelee biologisia suhteita. Utopiat ovat päättyneet huonosti.
Muinainen Kreikka ja Rooma tuhoutuivat, kun perhe ”atomisoitui”, eikä perhe pystynyt riittävästi huolehtimaan lapsistaan.
Historian asiantuntijat tyrmäävät Puolimatkan näkemykset. Anna Lönnroth kreikan kielen ja kirjallisuuden asiantuntija kiteytti keskiviikkona, että antiikin Kreikan ja Rooman korkeakulttuurit eivät tuhoutuneet "perheiden atomisoitumiseen", vaan Kreikan valtakausi päättyi roomalaisvalloitukseen ja Rooma hajosi, koska se kasvoi liian suureksi. Antiikissa yhteiskuntien perhekäsitys oli perinteinen: miehet määräsivät ja naiset ja lapset elivät alamaisuudessa. Perhekäsitystä ravisteli luostarilaitos, jossa uusina asioina tulivat selibaattisuus ja perheettömyys.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu
Tänään torstaina dosentti ja antiikintutkija Ville Vuolanto myös tyrmää Puolimatkan puheet perheiden atomisoitumisesta imperiumien kaatajana. Antiikin perheet eivät olleet ”atomisoituneita” uusperheitä paitsi, kun vanhemmat kuolivat nuorina. Sukupuoliroolit olivat selkeitä: miehellä oli ehdoton valta perheessä. Myytti rietastelevista roomalaisista elää vain populaarikulttuurissa. Rooman tuho tuli vasta siinä vaiheessa, kun kristinuskon mukainen perhe-elämä ja senmukainen arvokeskustelu olivat saaneet kulttuurisen ylivallan.
Rooman valtakunnassa ei siedetty homoeroottisia suhteita, eikä edes perheiden hajoaminen ollut syynä valtakunnan tuhoon. Rooman valtakunnassa ei ollut rekisteröityjä avioliittoja, vaan avoliiton kaltaisia suhteita. Perintöasiat ratkaistiin mm. yhdessä asumisen mukaan. Myös alkuaikojen kristilliset liitot olivat ”avoliittoja”. Nyt ollaan aivan erilaisessa tilanteessa.
En ymmärrä lainkaan, mihin väitteesi perustat.
"Avoliiton kaltaisia suhteita"???
Roomassa oli ihan oikeat avioliittojärjestelyt. Lailliset koukerot avioehtoineen ja kaikkineen mukaanlukien.
Yli 35 vuotta Rooman historiaa harrastaneena, Roomassa asuneena ja muita Rooman historiaan perehtyneitä siellä paljon tavanneena voin vain sanoa, että nyt kyllä heität aivan per... anteeksi hatusta...
Rooman valtakunnassa kyllä siedettiin hyvinkin paljon homoeroottisia suhteita ja jopa avioliittoja miesten välillä. Usein näitä kutsuttiin "adoptioiksi", mutta tarkoitus oli selvä. Kahden aikuisen miehen välinen emotionaalinen ja ekonominen liitto.
Näistä on myös runsaasti kirjallisia todisteita ja jopa hautapaasi, joka on kahden miehen yhteinen.
Luepa vähän kirjallisuutta tai katso esimerkiksi "Satyricon" (Perustuu Petronius Arbiterin kirjaan "Trimalkion pidot"). Vain esimerkkeinä.
Lisäksi Rooman armeijajärjestelmä suorastaan kannusti homoseksuaaleja värväytymään 25:n vuoden palvelukseen legiooniin.
Roomalaiset käyttivät järkevästi hyväkseen jo silloin ammoista kreikkalaisten ideaa siitä, että kaksi miespuolista rakastavaista kannattaa sijoittaa falangissa rinta rinnan, koska he taistelevat kuolemaan asti puolustaakseen rakastaan. (hassua kyllä, tunnetuin näistä on "Kuolematon legioona", joka koostui pelkästään homopareista ja taisteli palkkasotureina muita kreikkalaisia vastaan persialaisten puolella).
Pietarissa sijaitseva Pietari-Paavalin linnoitus ei muuten ole saanut nimeään apostoleilta Pietari ja Paavali, vaan kahden roomalaisen kristityn kenturion -Petrus ja Paulus- mukaan. Heistä tuli kristittyinä marttyyrejä, mutta aika harva muistaa, että he olivat myös "rekisteröityneessä parisuhteessa". Muistaakseni meni jotenkin niin, että "rakastivat toisiaan kuin vain ja ainoastaan toisilleen omistautuneet ihmiset voivat". En muista tarkasti. Tsekatkaa.
Kuitenkin; he kärsivät marttyyrikuoleman siksi, että olivat kristittyjä, eivät siksi, että olivat homoja. Sehän oli ihan ok.
Pitäisiköhän jonkun valistaa Pietarin kaupunginhallitusta asiassa?
Onhan se nyt kumma, jos homopropagandalain perusteella revitään alas Apple-patsas, mutta annetaan mahtavan muistomerkin silti kantaa homppeleiden nimiä.
Entäpä Putinin-Medjedevin linnoitus?
Olisiko hyvä uusi nimi?
