Professori Puolimatkalla hatarat tiedot antiikista (juttukommentit)

  • 1 / 6
  • Pete
  • 27.11.2014 16:32
Vaeltaja2006.

En ymmärrä lainkaan, mihin väitteesi perustat.
"Avoliiton kaltaisia suhteita"???
Roomassa oli ihan oikeat avioliittojärjestelyt. Lailliset koukerot avioehtoineen ja kaikkineen mukaanlukien.

Yli 35 vuotta Rooman historiaa harrastaneena, Roomassa asuneena ja muita Rooman historiaan perehtyneitä siellä paljon tavanneena voin vain sanoa, että nyt kyllä heität aivan per... anteeksi hatusta...

Rooman valtakunnassa kyllä siedettiin hyvinkin paljon homoeroottisia suhteita ja jopa avioliittoja miesten välillä. Usein näitä kutsuttiin "adoptioiksi", mutta tarkoitus oli selvä. Kahden aikuisen miehen välinen emotionaalinen ja ekonominen liitto.
Näistä on myös runsaasti kirjallisia todisteita ja jopa hautapaasi, joka on kahden miehen yhteinen.

Luepa vähän kirjallisuutta tai katso esimerkiksi "Satyricon" (Perustuu Petronius Arbiterin kirjaan "Trimalkion pidot"). Vain esimerkkeinä.

Lisäksi Rooman armeijajärjestelmä suorastaan kannusti homoseksuaaleja värväytymään 25:n vuoden palvelukseen legiooniin.
Roomalaiset käyttivät järkevästi hyväkseen jo silloin ammoista kreikkalaisten ideaa siitä, että kaksi miespuolista rakastavaista kannattaa sijoittaa falangissa rinta rinnan, koska he taistelevat kuolemaan asti puolustaakseen rakastaan. (hassua kyllä, tunnetuin näistä on "Kuolematon legioona", joka koostui pelkästään homopareista ja taisteli palkkasotureina muita kreikkalaisia vastaan persialaisten puolella).

Pietarissa sijaitseva Pietari-Paavalin linnoitus ei muuten ole saanut nimeään apostoleilta Pietari ja Paavali, vaan kahden roomalaisen kristityn kenturion -Petrus ja Paulus- mukaan. Heistä tuli kristittyinä marttyyrejä, mutta aika harva muistaa, että he olivat myös "rekisteröityneessä parisuhteessa". Muistaakseni meni jotenkin niin, että "rakastivat toisiaan kuin vain ja ainoastaan toisilleen omistautuneet ihmiset voivat". En muista tarkasti. Tsekatkaa.
Kuitenkin; he kärsivät marttyyrikuoleman siksi, että olivat kristittyjä, eivät siksi, että olivat homoja. Sehän oli ihan ok.

Pitäisiköhän jonkun valistaa Pietarin kaupunginhallitusta asiassa?
Onhan se nyt kumma, jos homopropagandalain perusteella revitään alas Apple-patsas, mutta annetaan mahtavan muistomerkin silti kantaa homppeleiden nimiä.

Entäpä Putinin-Medjedevin linnoitus?
Olisiko hyvä uusi nimi?

Kommenttia muokattu: 27.11.2014 klo 16:34
  • 2 / 6
  • vaeltaja2006
  • 27.11.2014 17:47
"Avoliiton kaltaisia suhteita"

Näin kirjoitti tänään Helsingin Sanomissa antiikin tutkija, dosentti Ville Vuolanto. Löytyy lehden mielipide-sivulta
  • 3 / 6
  • human
  • 27.11.2014 18:55
Hölynpöly-kristinuskomuksessa jeesus-lapsen suhde biologiseen isäänsä on luonnottoman huonoissa kantimissa, kun hänellä ei biologista isää tarinoitten mukaan ollut ollenkaan.

Hihhuli-kristinuskovaisilta unohtuu isä ja äiti -vaatimuksessaan aina tuoda esiin se tosiseikka, ettei kristinuskomuksessa ole lainkaan Äiti-jumalaa, vaan pelkkä iskä.

Kommenttia muokattu: 27.11.2014 klo 18:58
  • 4 / 6
  • human
  • 27.11.2014 20:45
allahin / jumalan / muhammedin / jeesuksen tahtoa vastaan rikkomisen tulisi ehdottomasti olla asianomistajarikos - eli noiden tulisi itse haastaa syytetyt oikeuteen.

;)

Kommenttia muokattu: 27.11.2014 klo 20:46
  • 5 / 6
  • Xx_Val_xX
  • 27.11.2014 23:09
Yksi teoria, Jeesuksella ei voinut olla isää, koska Hän itse esiintyi itsenään, mutta myös Jumalana ja Pyhänä Henkenä. Katolinen kirkko tuntee tarinan Jumalan Äidistä ja tässä viitataan Mariaan joka oli Jeesuksen Äiti. Mariasta puhutaan myös Enkelten Kuningattarena.