Nikolai Aleksejevin twiittauksia ihmetellään

  • Uutinen
  • Yhteiskunta
  • vaeltaja2006
  • 8
Aleksejev esiintyi Helsingissä v. 2009

Tunnetun venäläisen homoaktivistin Nikolai Aleksejevin viime aikojen twitter-kommentit ovat aiheuttaneet hämmästystä. Hän syyttää läntisiä maita mm. olympiaboikotti-hankkeista ja juutalaismafiasta. Nyt ei oikein ymmärretä, mistä tässä on kysymys. Aleksejevin ensimmäinen konferenssiesiintyminen on jo peruutettu.

Aleksejevin toimintaan kiinnitti ensimmäisenä huomiota amerikkalaisen Out.comin kirjoittaja Michael Lucas. Hän itse on asunut aikoinaan Venäjällä ja tuntee paikallisia oloja. Lucas palauttaa mieliin Aleksejevin taustaa. Hän on ollut 2000-luvulla Moskovan Priden johtohahmo. Kaikki pridet on väkivalloin tukahdutettu. Tv-kuvissa on usein nähty Nikolai Aleksejev moskovalaispoliisien otteessa, suuntana musta maija. Vielä elokuun alussa Aleksejev lainaili Lady Gagan sanoja, joissa tuomittiin homoihin kohdistuva sorto.

Sitten Aleksejevin tekstien sävy muuttui. Enää hän ei syytä Venäjää hysteerisestä homovihasta vaan länsimaita ja länsiaktivisteja hysteerisistä reaktioista. Kun lännessä alettiin puhua Sotshin talviolympialaisten boikotoinnista, Aleksejev kirjoitti twitterissä 18.8.2013, että ei Venäjällä homojen elämää mitenkään yritetä tukahduttaa. Hän oli silloin Moskovassa eikä nähnyt mitään homojen sortoa. Viikkoa myöhemmin hän Venäjän tv:ssä ihmetteli lännen vahvoja reaktioita. Lännessä puhutaan homojen vainosta, mutta Aleksejev ei sellaista tunnistanut Moskovassa. Elokuun lopulla Aleksejev kirjoitti Russia Todayssa, että homojen vainoa käytetään tekosyynä hakea turvapaikkaa lännestä ja päästä kiinni parempaan elämään. Hän vaati, että näpit irti Venäjästä ja annetaan tilanteen kehittyä omaan suuntaansa. Sitä, että uudella lailla yritettäisiin ottaa lapset pois homovanhemmilta, hän pitää totuuden vastaisena.

http://www.out.com/news-opinion/2013/08/28/nikolai-alexeyev-kremlin-new-pocket-gay


Elokuun lopussa uutiset kertoivat, että homojen asuntoihin Moskovassa oli tehty kotitarkastuksia. Myös Aleksejevin asunnossa poliisi viipyi tuntikausia.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Aleksejev vastasi twitter-viesteissään Out.comin kirjoittajalle Michael Lucasille. Hän kuvasi Lucasia vähäjärkiseksi juutalaiseksi. Muuallakin Aleksejevin twitter-viesteissä alkoi esiintyä juutalaisloukkauksia. Huffinton Post keräsi niitä uutiseensa 3.9.2013.

http://www.huffingtonpost.com/2013/09/03/nikolai-alexeyev-anti-semitic_n_3860511.html


Häly alkoi syntyä, kun Aleksejev nimitti amerikkalaisaktivisteja juutalaismafiaksi ja juutalaissioiksi. Aleksejev lähetteli useita vihanpurkauksia (sillä varauksella, että ne eivät olisikaan olleet Aleksejevin kirjoittamia vaan joku olisi varastanut hänen identiteettinsä). Brittiaktivisti Peter Tatchell on kehottanut Aleksejevia pyytämään anteeksi haukkumisiaan, mutta Aleksejev kieltäytyy. Ruotsalainen QX on kysellyt, ovatko twitter-viestit todella Aleksejevin käsialaa. Aleksejev ei vastaa.

Kun Nikolai Aleksejev oli Suomalais-venäläisen foorumin vieraana syyskuussa 2009, hänen matkakumppaninaan oli toinen pride-aktivisti Nikolai Baev. Viime keskiviikkona oli gaycitynews.com-sivustolla Baevin haastattelu. Hän kertoi olevansa pöyristynyt Aleksejevin juutalaisvihamielisistä vuodatuksista. Baev oli kehottanut Aleksejevia poistamaan viestinsä ja pyytämään anteeksi. Aleksejev kieltäytyi.

http://gaycitynews.com/russian-gay-activist-speaks/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=russian-gay-activist-speaks


Aikaisemmin Aleksejevia on tervehditty eri puolilla maailmaa kannustus- ja innostushuudoin. Nyt hän saa osakseen hiljaisuuden. Hänen osallistumisensa yhteen konferenssiin on jo peruutettu.

Aleksejev esiintyi v. 2009 Helsingissä suomalais-venäläisen foorumin vieraana

8 kommenttia

Juutalais-asia menee minultakin yli hilseen. Mutta boikottikritiikkiä saatan ymmärtää.

Nikolai Aleksejev ilmaisi jo kesän Stoli-boikotin ( http://ranneliike.net/teema/venalainen-vodka-pistettiin-boikottiin?aid=10105 ) yhteydessä heinäkuussa, ettei näe sitä toimivana ajatuksena. Hän totesi, ettei sen vaikutus osu oikeaan paikkaan. Olympiaboikotti-aihe sai kunnolla tuulta alleen sitä myöhemmin, vaikka toki olympiaboikotti oli jo ollut puheena jo hyvän aikaa.

Uskon, että Aleksejev tuntee hyvin venäläiset ja ymmärtää, kuinka Venäjä toimii. Ja ymmärtää venäläisyyteen kiinni kasvaneena aika tavalla paremmin kuin siellä jonkin aikaa oleillut.

Lännessä ehkä ajatellaan, että boikoteilla saadaan kiinnitettyä Venäjän ja venäläisten huomio näihin boikotoitavista asioista (alkoholimerkki ja olympialaiset) erillisiin kysymyksiin - siis sateenkaari-ihmisten asemaan.

Ei välttämättä saada:

- Venäläinen yhteiskunta (kansalaisineen) on niin homovastainen, että valtionhallinnalla on homokielteiselle lainsäädännölleen käytännössä täysi kansan tuki tällä hetkellä.

- Venäjä (kansalaisineen) on tai ainakin se näkee itsensä hyvinkin itseriittoisena. Siksi kansainväliset boikotit ja muut toimet eivät siihen vaikuta, vaan tuloksena saattaa olla jopa vastareaktio: länsi on pakottamassa venäläisiä taas kerran hyväksymään jotain itselle vierasta. Tällaiset ulkoiset painostustoimet saattavat jopa entisestään vaikeuttaa sateenkaari-ihmisten asemaa.

Oletan, että Aleksejev myös pelkää sitä, että homot todella pakenevat Venäjältä vapaampiin maihin, ja se heikentää mahdollisuuksia saada tilannetta parannettua Venäjän sisältä.

Täällä lännessä ei tajuta sitä, että Venäjällä koetaan loukkaavaksi ja sitä kautta myrkyksi maassa tapahtuviin asioihin puuttuminen sen ulkopuolelta.

Aleksejev on ehkä suivaantunut hyvää tarkoittaviin hölmöihin, jotka toimillaan ehkä hänen näkövinkkelistään kaatavat viimeisetkin rippiit siitä korttitalosta, joka vielä on pystyssä.
Hyvin erikoisia viestejä kieltämättä. Mutta epäilen, että taustalla saattaa olla juurikin nuo smo:n mainitsemat asiat. Tosin nuo juutalaiskommentit kuulostavat hyvin oudoilta.

Itseäni tässä Venäjän homovainossa on ihmetyttänyt eniten se, kuinka nämä lait menevät läpi täysin yksimielisesti eri oikeusasteissa. Yhtään vastaääntä ei tule missään. Olisiko ollut yksi tyhjää äänestänyt jossain äänestyksessä. Jopa diktatuurien ennakkoon järjestetyissä äänestyksissä laitetaan yleensä muutamia ääniä myös vastapuolelle, jotta äänestys "näyttäisi" demokraattiselta. Tai sitten olen ymmärtänyt jotain duuman yms. äänestyskäytännöistä väärin.