Pride ja Guevara

Pride-kulkueessa näkyi myös punaisia Guevara-lippuja, ja ne hiukan hämmensivät minua,
koska olen saanut sellaisen käsityksen, että Guevaran suhtautuminen homoihin oli
aavistuksen kyseenalainen.

Korjatkoon joku viisaampi, jos olen väärässä. Ja muutenkin olisi hauska kuulla asiaa
paremmin tuntevien näkemyksiä aiheesta.

Johtunee Che Guevaraan liitetyistä mielikuvista, kuten kapinallisuus, nonkonformatiivisuus etc. Chen naamakuvasta on tullut iät ja ajat sitten myyntiartikkeli ja edellisten persoonallisuuspiirteiden ikoni, jonka marxilainen tausta on kadonnut jonnekin historian hämärään. Samoin on käynyt CCCP:n kanssa, joka on nykyisin vaatemerkki (http://www.cccp-shirts.com/). Ovat teinixien mielestä niinqu tosi kewl <3

Sinänsä huvittavaa, että Trabant kyselee asian perään, kun tietää asioiden todellisen laidan. Nämähän ovat olleet iät ja ajat selviö ja Chenin kapinallista auraa tavoittelevat monet porvarillisenkin maailmankuvan omaavat, kun haluavat olla kapinallisia, nonkonformatiivisia, pahiksia, tosin rikkomatta kuitenkaan rajoja liian paljon.

Itse asiassa Ikoni-Che on tyyppiesimerkki situationistisen teorian rekuperaatiosta; rekuperaatiolla kutsutaan tapaa, jolla kapitalismi ikään kuin riistää itselleen sitä vastaan kohdistuvia ikoneja ja sulattaa ne ja tekee niistä osan omaa järjestelmäänsä ja näin riistää niiltä alkuperäiset merkitykset. Kapitalismin vastustajasta onkin tullut myyntiartikkeli kapitalismin sisällä, joka itseasiassa vahvistaa järjestelmää (yritysten myyntiä, voittoja ja kansan konsumerismia). Eikös olekin ironista?

Tässä lisää informaatiota aiheesta (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7028598.stm). Chen naamasta on tullut brändi, joka koristaa ties mitä tuotteita. Nykyinen postmodernismi on täynnä tällaista leikittelyä käsitteillä ja identiteeteillä. Mistäpä Trabant tietää, vaikka ne Che Guevaran lipunkantajat olisivatkin olleet omia joukkoja, sillä suurin osa vasemmistolaisista on varsin tietoisia rekuperaatiosta eivätkä pidä siitä ;-) Jos kuitenkin puhutaan hiukan aktuaalisemmista ikoneista, hämmästelen sitä, miksi Trabant ei ottanut esille ristiä ja kirkollisia symboleja... Ehkäpä sekin kertoo jotain Trabantin maailmankuvasta?

"Sinänsä huvittavaa, että Trabant kyselee asian perään, kun tietää asioiden todellisen laidan."

Itse asiassa en ollut varma tiesinkö. Ja tapanani on ollut hiukan selvittää asioita silloin kun hämmentää.
Nettifoorumit eivät toki ole mitään totuuden torvia, mutta kysyinpä kuitenkin. Guevarasta kun kerrotaan yhtä jos toista,
ja hänen väitetty homovastaisuutensa tuntui juuri sellaiselta, joka voisi myös olla propagandaa.

"miksi Trabant ei ottanut esille ristiä ja kirkollisia symboleja..."

Täysin siitä syystä, että en havainnut niitä. (Varmasti niitä oli). Ja todellakin voisin ottaa ne esiin aivan samalla tavalla.
Ero on vain siinä, että kristillisen symboliikan käyttö tuollaisessa kulkueessa viittaa siihen, että jotkut kristityt haluavat
poistaa kristillisyyteen usein liittyvää homovastaisuutta.

Sen sijaan niitä nykyvasemmistolaisia, jotka kantavat Guevaran kuvia, ei yleensä mielletä homovastaisiksi. Heidän imagonsa on
suvaitsevainen, ja näin ollen en usko, että heidän tavoitteenaan oli vähentää oman porukkansa julkikuvaan liitettyä homovastaisuutta,
koska sitä ei ole. Eli, jos kyse ei ollut siitä, että "haluamme poistaa edustamaamme asiaan mielletyn epäkohdan", tulee mieleen,
että eivätkö he ole tietoisia Guevaran historiasta vai eikö heitä vain kiinnosta?

Toki on mahdollista, että he ajattelivat myös niin, että "haluamme kantaa joiltakin osin suvaitsemattoman (jos näin oli) henkilön kuvaa
kertoaksemme, että vaikka kannatamme hänen edustamaansa ideologiaa muuten, olemme hänen kanssaan eri mieltä tästä yhdestä asiasta."

Symbolin, kuten ristin tai punatähden, taakse kätkeytyy aina paljon eri merkityksiä, mutta henkilön kuvan kantaminen
tuo mukanaan aina myös kyseisen henkilön elämän ja teot. Toki ymmärrän, että Guevaran kuvalla viitattiin lopulta tasa-arvoon
pyrkimiseen, eikä Chehen, mutta minä en henkilökohtaisesti kantaisi homomyönteisessä kulkueessa homovastaisen henkilön kuvaa
(jos hän sellainen oli), vaikka hän symboloisi monilta muilta osin tasa-arvoisia ja kannatettavia asioita.

Ja joo, näsäviisasteluahan tämä lopulta on :D Ulos ja aurinkoon tästä pitäisi mennä tällaisen jauhannan kirjoittamisen sijaan.
Sillä kuten sanoit, Guevaran kuvaa nyt löytyy aivan joka puolelta syystä tai toisesta. Monet kuvan kantajista eivät tiedä henkilöstä yhtään mitään.
Tosin poliittisissa ym. kulkueissa usein jonkinlaista ajatustakin löytyy taustalta ja siksipä avaukseni tein.

PS. Yks syy postaukseeni oli myös se, että aiheesta Guevara ja homot harvemmin kuulee puhuttavan,
vaikka itseään suvaitsevaisina pitävät ihmiset Che-paitoja käyttävätkin.

Kirkon homovastaisuus sen sijaan on jo valmiiksi paljon esillä. Ja se on hyvä.

Se, että kritisoi vasemmistoon (toisinaan) liitettyä symboliikkaa, ei tarkoita välttämättä että olisi oikestolainen.
Saattaa olla myös niin, että jotkut ihmiset ovat valmiita kritisoimaan "omaakin porukkaa" silloin kun tarvetta on.

Hyvää kesää!