- 1 / 5
- JuhaniV
- 28.8.2009 18:56
Hesari kertoo 26.8.2009 päivätyssä uutisessa akateemikko Paavo Haavikon ainoan perillisen, Heikki Haavikon hävinneen käräjäoikeudessa vaatimuksensa kieltää kustannusyhtiö Otavaa julkaisemasta Paavo Haavikon elämäkertaa ennen kuin Heikki Haavikko olisi saanut sen esilukea ja kirjan hyväksyä.
Hesarin uutinen:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vaatimus+Paavo+Haavikon+el%C3%A4m%C3%A4kerran+julkaisukiellosta+hyl%C3%A4ttiin/1135248816974
Käydystä keskustelusta minulle on tullut mielikuva, että vainaja menettää yksityisyyden suojansa kuolinhetkellään. Hänestä voidaan sen jälkeen julkaista tosiasioita, joiden julkaiseminen henkilön eläessä ei olisi käynyt päinsä. Asioiden on oltava totta, eikä niiden pidä loukata elossa olevia, kuten vaikkapa omaisia.
Tästä seuraa mielessäni kysymyksiä: Voiko esimerkiksi kuolleesta julkkiksesta kertoa, että hän olikin kaappihomo? Voisiko vainajasta kertoa vaikkapa, että todellisuudessa hän eli kulissiavioliitossa?
Tämä kirjoitukseni ei ota kantaa millään tavalla akateemikko Paavo Haavikon elämään.
Hesarin uutinen:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vaatimus+Paavo+Haavikon+el%C3%A4m%C3%A4kerran+julkaisukiellosta+hyl%C3%A4ttiin/1135248816974
Käydystä keskustelusta minulle on tullut mielikuva, että vainaja menettää yksityisyyden suojansa kuolinhetkellään. Hänestä voidaan sen jälkeen julkaista tosiasioita, joiden julkaiseminen henkilön eläessä ei olisi käynyt päinsä. Asioiden on oltava totta, eikä niiden pidä loukata elossa olevia, kuten vaikkapa omaisia.
Tästä seuraa mielessäni kysymyksiä: Voiko esimerkiksi kuolleesta julkkiksesta kertoa, että hän olikin kaappihomo? Voisiko vainajasta kertoa vaikkapa, että todellisuudessa hän eli kulissiavioliitossa?
Tämä kirjoitukseni ei ota kantaa millään tavalla akateemikko Paavo Haavikon elämään.