Homojen puolesta USA:ssa toiminut lakimies teki polttoitsemurhan ja vetosi ympäristön puolesta (juttukommentit)

tosi kurjaa, että joku kokee näin vahvasti voimattomuutensa asioiden parantamisen edessä. respect & rip.

asiasta kuudenteen, olisi kiva tietää joltain ympäristöspesialistilta, millainen ekoteko polttohautaus on verrattanuna perinteiseen maahan kaivamiseen? luulisi, että Buckel valitsi ympäristöystävällisimmän tavan lähteä. löysin äkkiseltään vain puun polttamiseen liittyvän laskelman, jonka mukaan puun mätäneminen on 1,8 kertaa pahempi kuin sen polttaminen ( http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156717-puun-poltto-ja-hiilip%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t ). pitääkä tämä edes paikkaansa ja onko sama myös ihmisen kohdalla?

Kovin surullinen tapahtuma. Hän ehti tehdä paljon homojen puolesta. Hän ehkä näki kuinka huonolla tolalla ympäristöasiat ovat USA:ssa ja muuallakin maailmassa.

***

Puun ja ihmisen vertaaminen ekologiselta kannalta tuntuu hiukan vaikealta. Ihmisessähän vettä on peräti 50-70%.

Wikipediassa ihmisen tuhkauksesta kerrotaan sen tapahtuvan nykyaikaisissa krematorioissa öljyä tai polttokaasuja polttaen 870-980 C kuumuudessa. Tuhkaukseen kuluu aikaa tunti per 50 painokiloa kohden. Polttoöljyä kuluu 110 litraa. Hiilidioksidia vapautuu ilmaan 240 kg.

Tuhkausta pidetään ympäristöystävällisenä siksi, että vaarallisia aineita, kuten elohopeaa, poistetaan paremmin nykyaikaisessa krematoriossa, kuin arkkuhautauksessa, jossa kaikki vaaralliset aineet päätyvät maaperään.