Kuopion hiippakunta kiistää sateenkaarimyönteisyyden syynä Konneveden irtosanomiseen (juttukommentit)

Ketään ei voi erottaa kirkkoherran virasta sillä perusteella, erttä on ilmoittanut olevansa valmis vihkimään sateenkaaripareja. Ei aikomukzsesta voi rangaista.

Jos ilmoittaa aikovansa toimia työnantajansa ohjeistuksen vastaisesti, toki pitää erottaa.

Ongelma on se, että ilmoittaessaan aikomuksestaan Olavi Virtanen toimii Suomen lakien velvoittamana. Suomen laissa seisoo, että seurakuntalaisella on oikeus kirkon toimituksiiin. Avioliittoon vihkiminen on yksi kirkon toimituksista. Tästä seuraa, että seurakuntalaisella on oikeus avioliittoon vihkimiseen. Esteellisyyttä ei ole ollut enää 1.3.2017 lähtien saman sukupuolisissa avioliitoissa.

Hyvä, että tämäkin episodi tulee hallinto-oikeuteen, nyt kun kirkolla ei ole ollut munaa joko alkaa noudattaa Suomen lakia tai irrottautua Suomen valtiosta kokonaan.

Tämän episodin lopputulos riippunee lähinnä siitä, miten painavia "virallisia" erottamisperusteita tuomiokapituli pystyy esittämään ja osoittamaan.

Kun lukee Ylen jutun, ymmärtää kyllä, että erottamisen syyt ovat aivan muualla kuin sateenkaarimyönteisyydessä. Olavi Virtasen toimista kirkkoherrana on pitkään puhuttu julkisuudessa. Hän on krouvisti ylittänyt toimivaltansa.

Kaikki tunnustus lupaukselle vihkiä sateenkaripareja. Mutta minusta kirkkoherra kyllä yrittää istua meidän pepulla muurahaispesään.