Maahanmuuttajat ovat ehdottomasti riski homoseksuaaleille. Suurin osa pakolaisista vastustaa homoseksuaalien kohtelemista tasavertaisina ihmisinä ja heidän uskontonsa sääntöihin sekä kulttuuriinsa kuuluu homoseksuaalien tappaminen.
Negatiivinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin koskee toki myös ryhmää, joka kaikkein aktiivisemmin vastustaa maahanmuuttajia.
En usko, että pride-liikkeen tai pride-filosofian aika on ohi, vaikka se varmasti saa uusia muotoja. Pride-filosofiaan kuuluu "kovien" poliittisten tavoitteiden lisäksi "pehmeämpiäkin" tavoitteita, jotka liittyvät hlbtiq+ -vähemmistöjen esilläoloon, näiden vähemmistöjen arkipäiväistämiseen ja sitä myötä tapahtuvaan hlbtiq+ -myönteisten asenteiden edistämiseen.
***
Minua on harmittanut (meillä ja muuallakin) yhä lisääntyvä priden ja sateenkaarilipun "omiminen" kaikenlaisten muiden aatteellisten ja poliittisten ihanteiden työkaluksi. Erityisesti ns. "vihervasemmisto" on aika surutta lähtenyt tällaiselle tielle, ja sillä on haitallisia vaikutuksia hlbtiq+ -vähemmistöjen hyväksynnän kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen mahdollisimman laajan läpäisemisen kannalta.
Prideen ja sateenkaarilippuun liitetään yhä useammin merkityksiä, jotka lyövät kiilaa "oikein" ja "väärin" asioista ajattelevan hlbtiq+ -väen välille, samalla kun hlbtiq+ -aktivismi liitetään joissain piireissä "hörhöilyksi" kutsuttuun toimintaan. Tällaista "oikein ajattelua" edustavat esimerkiksi kaikenlaisen "(homo)nationalismin" äänekkääksi vastustajaksi ilmoittautuminen (luonnollisesti määrittelemättä kovin tarkasti sitä, mikä oikeasti on tällaista pahaa nationalismia) sekä aktivismiksi yltyvä luonnonsuojelu, sinisilmäinen pasifismi taikka kasvissyönti.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien lisääntynyt hyväksyntä on tehnyt mainitusta joukosta kiinnostavan välineen kaikenlaisen muun "maailmanparantamisen" markkinointikanavaksi.
Prideissa sateenkaarilippuja heiluttamassa on (vielä toistaiseksi) sellaistakin väkeä, joka kokee olevansa valmis nimenomaan hlbtiq+ -vähemmistöjä suoraan koskettavien aiheiden vuoksi osoittamaan mieltä. Viime aikoina ovat selvästi lisääntyneet sellaisetkin puheenvuorot hlbtiq+ -vähemmistöihin kuuluvien keskuudessa, joissa pohditaan, halutaanko enää julkisesti heilutella muuta(kin) priden varjolla edistämään pyrkivien "ryöstämää" sateenkaarilippua.
Minusta hlbtiq+ -vähemmistöjen sisällä ei aina kuunnella tarpeeksi moninaisesti "omia". Edellä esitettyihin käsityksiin ei välttämättä omassa some-kuplassaan törmää, jos sieltä ei vasiten yritä kurotella ulos.
Tässä viime Pride kulkueessa oli jo liikaa radikaalivasemmiston "avoimet rajat" ideologiaa mukana. Sateenkaariliike edustakoon seksuaalivähemmistöjä ja muu politikointi tapahtukoon muualla.
Valitettavan monen SETA ja QUEER aktiivin ideologinen tausta tulee Vasemmistoliitosta tai muista laitavasemmiston porukoista. Suurin osa homoista ei todellakaan kannata näitä liikkeitä ja äärivasemmistolaista humpuukia ei kannattaisi liikaa tyrkyttää tai pian siellä marsilla ei ole muuta kuin ne SETA:n vasemmistohörhöt.
On puhdas virhe nähdä pride vain mielenilmauksena tai keinona vaatia oikeuksia ja näin kysyä "onko sen aika ohi?".
Pride on myös ennen kaikkea kaupunkikulttuuritapahtuma ja yhteenkokoontumista. Pride on itsessään siis iloinen ja onnea tuova tapahtuma, joten en näe mitään tarvetta lopettaa sitä kun oikeudet ovat kohentuneet, kuten en näe tarvetta lopettaa Helsingin ravintolapäivääkään, vaikka kaupunkilaiset eivät enää nälkäkuoleman partaalla olekaan.
Priden tarve ei lopu siihen kun kaikki sateenkaarikansaa koskettavat lait on saatu ojennukseen. Pridellä on suuri merkitys tuomassa ihmisten moninaisuutta tutuksi kansalle, ettei ihmisten tarvitsisi kummastella erilaisia ihmisiä.
Toisaalta pridessä on hauskaa, samanhenkiset ihmiset juhlivat yhdessä. Paljon turhempienkin aiheiden nimissä järjestetään kulkueita ja puistojuhlia. Sitten joskus kun "tarvetta" pridelle ei enää ole, järjestetään niitä vaikka perustelulla "because why not". Toistaiseksi pridejen osallistujamäärät useimmissa kaupungeissa jatkavat vahvaa kasvua. Koska ihmiset haluavat.
Iltalehti julkaisi tänään jutun amerikkalaisesta transmiehestä, joka synnytti lapsen. Jutun alla suomalaisten ihmisten kirjoittamat kommentit huutavat suurta tarvetta pridelle ja tiedolle erilaisista ihmisistä. Ensimmäinen kommentoija aloittaa paljon kuvaavasti "Tätä minä en ymmärrä", ja sitten tuomitsee asiat joita ei ymmärrä. Useimmilla kommentoijilla asenne on sama. http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201708070075037_v0.shtml
Pride-liike on vasta alkamassa itä-Euroopan ja Aasian maissa. työsarkaa riittää pitkään. Länsimaissa liikkeen agenda tulee muuttumaan, vaan kyllä täälläkin riittää tekemistä.
Pride-liike on ainutlaatuinen siinäkin, että se on niin rauhanomainen verrattuna moniin moniin muihin "liikkeisiin".
Se tahtoo unohtua, kun asioista keskustellaan jollain tosi ääriaatteellisella ylätasolla.
Vapaudesta joutuu tulevaisuudessakin taistelemaan.
Ns. vapaata maailmaa yrittää johtaa tällä hetkellä tragikoomisen patologinen valehtelija Trump, joka keksii puhelinsoittoja omasta päästään ( Bill Maher, Trump Vacation, 5.elokuuta https://twitter.com/billmaher ).
Venäjää hallitsee foliohattu päässään matkusteleva ortodoksistalinisti, joka valmistautuu puolustussotaan länttä vastaan, vaikka Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin valtio. Lisää lebensraumia pitäisi siis saada ?
"Erityisesti ns. "vihervasemmisto" on aika surutta lähtenyt tällaiselle tielle, ja sillä on haitallisia vaikutuksia hlbtiq+ -vähemmistöjen hyväksynnän kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen mahdollisimman laajan läpäisemisen kannalta."
Kyseinen taho on ollut mukana tukemassa kuin myös poliittisena vaikuttimena asioiden edistämisessä. Enemmän olen kyllä huolissani rasistisen äärioikeiston ratsastamisen homoilla ja ennakkkoluuloilla, jotka liittyvät tietyn uskonnon edustajiin. Rannaliikkeeseen näyttää pesiutyneen tämä "kriittinen" siipi kesän aikana...ja nähtävästi lainaamastani kommentista ihan sen päätoimittajan siunauksella, liittyyhän tähän "maahanmuuttokritiikkin" myös "vihervasemmiston" vastustaminen.
Tämä yhteisöllisyys, mitä tässäkin sössötettiin on ihan huuhaata. Missä se muka näkyy? Sekava joukko ja usein rupusakkia.
Koskaan ei kuitenkaan oteta puheeksi, miten yhteiskunnassa rahat jaetaan, mikä on TYHMYYTTÄ.
Pride-kulkueissa viehättää - ja nimenomaan nuoria tämä vastakulttuurillinen leima. Kun se häviää, pride kuolee. Nuoret tuntevat olevansa muuta kuin TAVIKSIA. Vähän samanlaista, mitä oli 70-luvulla. Olettaisin, että pride on viimeisiä jäänteitä 70-l nuorisoliikkeestä. Silloin oli kai muotia olla BIseksuaali.
Se, että ns. "vihervasemmiston" piirissä on tukea hlbtiq+ -vähemmistöille, on toki hyvä asia. Se ei kuitenkaan oikeuta "omimaan" pridea ja sateenkaarilippua kaikenlaisten muiden aatteellisten ja poliittisten ihanteiden työkaluksi. Huoleni on se, että tuollaisilla ajattelemattomilla toimintatavoilla seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisen aseman jouduttamisen käy raskaammaksi. Se hankaloittaa myös uskontoihin liittyviin ennakkoluuloihin puuttumista - ja vaikeuttaa tuloksekasta puuttumista rasististen ääriainesten ratsastamiseen homoilla - ts. aihetta koskevat analyyttisetkin puheenvuorot leimataan hörhöilyksi.
Tokikaan en kategorisesti vastusta ns. "vihervasemmiston" ihanteita. Sen sijaan nostan tikun nokkaan harjoitettua toimintatapaa - ja jos tarkoituksellinen sohaisuni tosiaan liittää minut johonkin erityiseen "kriittiseen siipeen", niin okei. Sitten se lienee niin.
Sinä xxx itse asiassa aika tyypillisellä tavalla lätkit kortteja "pelipöytään". Siinä kuviota rakennellaan suunnilleen tällaisella logiikalla: kun (vähän hyvän tavan rajojakin rikkovan värikkään tulkinnan perusteella ns. vastapeluri) vastustaa ns. "vihervasemmistoa", vastustaa tämä myös kaikkea maailmasta löytyvää ylevää ja hyvää - ja samalla antaa tukensa kaikenlaisille väärin ajatteleville.
Kuulisin oikein mielelläni (älyllisesti kestävän) selityksen sinulta xxx siitä, mitä päätoimittaja mielestäsi on siunannut - ja (tapasi mukaan asiayhteydestä irrotettuun) lainaukseen viitaten: päätellen miten.
Kesän aikana Ranneliikkeeseen on ilmestynyt yhä enemmän avoimesti "kriittisiä" kommentteja, jota tuo sinun leimaava ulostulosi ns. vihervasemmisto kohtaan tukee. Eiköhän tuo reaktioni ollut riittävän "älyllisesti kestävä" vastine, jos "tarkoituksellinen sohaisusi" oli provokaatiota...ja "analyysisi" logiikastani olkinukke.
Toki voit halutessasi luokitella toimintani (pelkäksi) provokaatioksi. Sitähän asiat tunnetusti ovat, miltä näyttävät - vai? Itse kuitenkin ajattelin jättää vaikenematta puhtaasti siksi, koska näen esiin nostamassani asiassa kasvusuhdanteessa olevan ongelman.
Tämän tarkoituksellisen sohaisuni tein (juuri nyt) siksi, koska tässä "kesän aikana" (mielestäni tosin jo hyvän aikaa sitä ennenkin) on entistä enemmän ollut hlbtiq+ -aktivismin piirissä havaittavissa (ihan selkeästi sormella osoitettavia) mielestäni kyseenalaisia toimintatapoja - ja sattui eteen tulevan tämä jutun aihe, johon asia mielestäni liittyy. Toki puhun toisinaan myös muiden ihmisten kanssa, enkä ole ihan yksin havaintoineni.
Tuo logiikkaasi xxx näyttäytyy minulle jokseenkin esittämälläni tavalla - ja näyttäytynee monille muillekin, jos vähän tarkemmin miettii sitä, miten koplasit asioita yhteen ja solmit lankojen päitä. Jos et varsinaisesti kuitenkaan pyrkinyt provosoimaan, niin ei sitten mitään.
Täälläkin on valehdeltu silmät ja korvat täyteen yhdenvertaisuuden toteutumisesta, mikä on minusta puhdasta manipulointia. Kuka tästä sitten hyötyy?
"Minua on harmittanut (meillä ja muuallakin) yhä lisääntyvä priden ja sateenkaarilipun "omiminen" kaikenlaisten muiden aatteellisten ja poliittisten ihanteiden työkaluksi. Erityisesti ns. "vihervasemmisto" on aika surutta lähtenyt tällaiselle tielle, ja sillä on haitallisia vaikutuksia hlbtiq+ -vähemmistöjen hyväksynnän kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen mahdollisimman laajan läpäisemisen kannalta."
Tämä vasemmistolaisuus on ollut alusta lähtien, koska kukaan muu ei ajanut asiaa: ei kiinnostanut ketään.... ? Moni oli jäsen kommunistisessa puolueessa.
Ei vasemmistolaisuudessa tai vihreydessäkään sinänsä ole mitään vikaa, kun hlbtiq+ -vähemmistöjen yhdenvertaista asemaa edistetään. Vika syntyy, kun sateenkaarilipuista ja pride-tapahtumista aletaan rakentaa temmellyskenttää aivan muille teemoille kuin hlbtiq+ -aihepiirille.
Halutaanko pride-tapahtumassa tehdä sateenkaariasioista koko kansan juttua, vai halutaanko että sateenkaarikansan asioita on ajamassa vain pieni vasemmistovähemmistö?
Jos halutaan tasa-arvoa seksuaalisesta ja sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta kaikille, miksei myös poliittisesta suuntautumisesta riippumatta? Muutenhan tämä on kuin väiteltäisiin onko homot parempia kuin lesbot.
Suhtautumiseni olisi vähintään yhtä avoimen "kriittistä", jos jokin muu ulottuvuus aatteiden kartalla pyrkisi hienovaraisesti (tai näkyvämmin) kaappaamaan pridea ja sateenkaarilippua omien muiden agendojensa palvelukseen.
Vielä läpinäkyvämpi oli toki Helsingissä järjestetty Hetero Pride ( http://ranneliike.net/teema/jalkiloylyja-ja-kuvia-helsinki-hetero-pride-2013?aid=10317 ) muutama vuosi sitten. Selvää viestinnässä (oikeastaan nimeä myöten) oli, että tapahtumalla ei pyritty puolustamaan hlbtiq+ -moninaisuutta, vaan suoranaisesti vastustamaan sitä - tai ainakin korottamaan heteroutta jotenkin moninaisuuden yläpuolelle. Tuota tapausta ei oikeastaan voi edes nähdä yrityksenä kaapata pridea ja sateenkaarilippua. Eiväthän järjestäjät edes tainneet liehutella sateenkaarilippuja. Silti tuollakin moninaisuuden vastustamista oli vastustamassa jonkin verran väkeä.
Molemmissa tapauksissa ranneliike.net kertoi yhdenvertaisuutta vastustavasta tapahtumasta ja julkaisi myös toimintaa kriittisesti arvioivia kirjoituksia.
Vaivihkaisempi yritys pistää vieraita aatteita ratsastamaan pridella ja sateenkaarilipulla oli Turussa, kun järjestäjät ilmoittivat hyväksyvänsä puistojuhlan kojuihin myytäväksi ainoastaan kasvisruokaa ( http://ranneliike.net/teema/kasvisruoka-pride?aid=12537 ). Joku voi toki nähdä tällaisen "viattomampana" juttuna kuin pyrkimykset vaikkapa pyrkiä kylvämään ennakkoluuloja priden myötävaikutuksella. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siinä, että hlbtiq+ -vähemmistöjen yhdenvertaisen aseman edistäminen pannaan "huoraamaan". Vähän samalta maistui Helsinki Priden puistojuhlan ohjelman loppupuolen esiintyjän (Paleface) saama tila julistaa hlbtiq+ -aihepiiriä laajemmin oman poliittisen suuntansa agendaa. Kyse oli kuitenkin Helsinki Pride 2017 -tapahtuman virallisesta ohjelmasta.
Minä suhtaudun hyvin kriittisesti siihen, että pridea ja sateenkaarilippua käytetään työkaluna millekään muulle aatteelliselle toiminnalle kuin hlbtiq+ -vähemmistöjen yhdenvertaisen aseman edistämispyrkimyksille. Sen sijaan minusta pitää olla aika korkea kynnys kieltää jotain (hlbtiq+ -vähemmistöjen yhdenvertaisuuden varauksetta hyväksyvää) ryhmittymää osallistumasta esimerkiksi pride-kulkueeseen (peruste voi kyllä olla esim. syrjivän tai muuten asiattoman viestin sisältävä mielenosoitusmateriaali tai iskulauseet); tällainen ryhmittymä ei kuitenkaan edusta tapahtumaa tai sen järjestäjää samalla tavoin kuin tapahtuman järjestäjän tekemät linjaukset viestinnässään, (ohjelma)valinnoissaan tai muissa ratkaisuissaan.
Juuri tuo "koko kansan juttu" on aika vahvasti näkemykseni taustalla. En halua, että erilaiset tapahtumia järjestävien ryhmäkuntaiset painotukset ajavat yhtään hlbtiq+ -vähemmistöjen yhdenvertaista asemaa hyväksyvää loitommalle.
***
Toinen asia on se, että hlbtiq+ -vähemmistöjen sisällä pitää voida puhua mieltä askarruttavista kysymyksistä (olkoon sitten vaikka hyvin vaikeaksi osoittautuneet maahanmuuttoon liittyvät asiat), sen sijaan, että avauksiin suhtaudutaan vaikenemisvaatimuksilla tai suoranaisella raivolla. Maton alle lakaistuna askarruttavat asiat vain eivät poistu päiväjärjestyksestä. Ne pitää käsitellä pahki, eikä kuvitella niiden mystisesti haihtuvan olemattomiin.
Olen myös toisinaan esittänyt huomioitani nykytilanteeseen sopivasta käytännönläheisestä asioiden edistämisestä. Minusta pitää yhä voimakkaammin tarrautua (korjausta vaativiin) asiakysymyksiin ja pyrkiä välttämään epämääräisempiä vaatimuksia tasa-arvosta.
***
Sitten ihmettelen vielä tuota Kolmoisrittin mainitsemaa "silmät ja korvat täyteen" valehtelua "yhdenvertaisuuden toteutumisesta". En oikein hahmota, että missä olisi asiaan liittyen valehdeltu. Esimerkiksi minä olen kyllä todennut, että hlbtiq+ -vähemmistöjen asema on radikaalisti parantunut (Suomessa) tämän vuosituhannen puolella, paitsi lainsäädännön korjaantumisen myös asenteiden kehittymisen valossa. Valmishan yhdenvertaisuus ei ole. Monien muiden kansanryhmien lailla hlbtiq+ -vähemmistöihin kuuluvat joutuvat kohtaamaan vähemmistöön kuulumiseen liittyviä kielteisiä ilmiöitä, mutta hlbtiq+ -vähemmistöjen osalta tilanne on merkittävästi parantunut ja näyttää yhä parantuvan.
