Zeit-lehden arvostelija Edward-oopperasta: Homojen hommaa (juttukommentit)

Mäpä sutaisen joutessani vesiväreillä pahvilaatikon pohjaan maalauksen ja toimitan sen näytteille. Ja sitä ei sitten saa arvostella koska olen homo! Nostan älämölön ja haastan oikeuteen syrjinnästä.

Tämä on hyvin mielenkiintoinen dialema. Toisaalta on hienoa, että taiteen, urheilun, politiikan jne. parissa tulee ihmisiä ulos kaapista, jolloin he toimivat esimerkkinä ja esikuvina muille. Mutta toisaalta jos tässäkin oopperassa tekijöiden taustoista ei tiedettäisi mitään, olisi esitystä arvosteltu puhtaasti taiteellisista lähtökohdista käsin. Jos esitys on huono, niin se on huono ja pätevä arvostelija olisi aivan varmasti pystynyt perustelemaan seikat täysin asiallisesti (alentumatta leimaamaan kaikkea tekijöiden homouden takia). Tosiasia taitaa vain olla, että yhteiskunta, jossa kaikki ymmärtävät että ammattiosaamisella ja seksuaali-/sukupuoli-identiteetillä ei ole mitään korrelaatiota, on vielä kaukaista utopiaa.... ja tämän takia monet ovat työpaikallaan vielä kaapissa vaikka muuten ulkona ovatkin; heidän työsuoritusta voidaan helposti arvioida väärästä vinkkelistä. Ikävää, mutta totta.

"Sanavalinnat arvostelussa olivat ärsyttäviä: ”homot” tekevät surkeaa taidetta, homoyhteisö tekeytyy ”uhriksi” ja näyttämösovituksessa on kysymys vain ”seksistä” toisin kuin heteroseksuaalisesti tehdyissä oopperoissa läpi historian."

Jos lähtökohta on homous, niin varmasti näin: homot tekevät taidetta, jonka lähtökohtana on homous ja sen eri ilmentymät, kyse on useimmiten seksistä ja yhteiskunnan valtasuhteista asenteista vähemmistöihin seksuaali-ja sukupuolivähemmistöt esitetään yleensä uhreina (ja homo kuolee lopuksi).

Teatterissa, oopperassa ja taiteessa yleisesti taitaa olla niin, että eros ja thanatos, rakkaus ja kuolema ovat suurimmassa osassa taideteoksia keskeisessä asemassa. Jos esitys on huono, niin sitten se on. Homouden ei pitäisi vaikuttaa asiaan suuntaan tai toiseen. Ehkä arvostelu oli asiaton, mutta toisaalta ehkä kaikesta ei pitäisi nostattaa myrskyä vesilasissa. Kannattaa säästää paukut todellisiisn taisteluihin, joita valitettavasti saattaa olla edessä.

"Mäpä sutaisen joutessani vesiväreillä pahvilaatikon pohjaan maalauksen ja toimitan sen näytteille. Ja sitä ei sitten saa arvostella koska olen homo! Nostan älämölön ja haastan oikeuteen syrjinnästä."

On kaksi aivan eri asiaa sanoa homon tekemää taidetta huonoksi ja sanoa taidetta huonoksi, koska se on homon tekemää.