Kuuluu kaikille -kampanja vauhdittaa translain uudistusta (juttukommentit)

Erittäin hyvä että Kuuluu kaikille, sillä onkin hyvä että naisillekin taataan kuuluva oikeus siitä, keitä naisten suihkutiloihin ja saunoihin yms voi mennä. Pippelivaltaahan on ihmiskunnassa käytetty aivan, aivan liikaa.

"Kampanja tavoitteena on, että Suomeen säädetään itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki.
Translaissa olevien ihmisoikeusloukkausten tilalle halutaan vapaus päättää itse sukupuolestaan ja kehostaan."

Mitähän kaikkia sukupuolten ja kehojen itsemääräämis-vaihtoehtoja tuo translaki ajaa? Voiko sukupuolen ja kehon itsemäärätä tuossa lakivaatimuksessa tosiaan ihan itse miksi vaan - vaikkapa hjhö-sukupuoleksi ja gäöhöh-kehoksi? Jos ei, miksei? Jos ei voikaan itse määritellä, niin mitä itsemäärittelyä se sitten on?
Vai ei kait se vain lokeroidu vanhakantaiseen ja luonnottomaan nais/mies-vajaaseen sukupuoliuskomukseen?

Kait seillä nyt ainakin ehdotetaan, vaaditaan ainakin myös transsukupuolta ja androgyynisukupuoltakin lisäksi? Onkohan jumala-kehovaihtoehtokin, uskovaisille?

Jos tuossa jäädään ei-uudistus-vaatimukseen vain kahdesta sukupuolesta, niin sehän olisi vekkulia saada voimaankin, niin Suomi voisi sitten vaikkapa persujen aloitteesta singahtaakin maailman ensimmäiseksi aidosti amatsoni-valtioksi, kun siis kaikki itsemäärittelisivätkin itsensä naisiksi - siitähän voisi tehdä kansalaisaloite-kampanja-kansanliikkeen ; )

Tuollahan tavalla Suomi saisi mahdollisuuden jättäytyä kokonaan pois miesten jääkiekkoturnauksistakin - tai sitten mennäkin sinne naisjoukkueena ja päihittää kaikkien muitten miesjoukkueen; ai hitto miten kutkuttavaa ; ) Myöskin miesten sukupuoleen lokeroitu asevelvollisuus voitaisiin kokonaan lakkauttaa sekin ; ) Ja ai mien ihanaa, kun sukupuolen itsemäärittelyllä saataisiin sitten vihdoinkin uskomusten harrastajien piirissäkin Suomeen exä-nais-nyxä-miehiä katolilaisiksi ja ortodokseiksi papeiksi ja myös islamin imaameiksi ja juutalaisuuden rabeiksi - Jee Jee! Sillä eihän se voi käydä päinsä että uksomukset muka sortaisivat sukupuolen itsemäärittely-oikeutta!

Ja ai että mikä lippisruljanssi Sebastian Tynkkyselle avautuisikaan, kun hän voisi sekunnin välein itsemääritellä tyttö- ja poika-lippiksiä älynystyrässään.

Tosin veikkaanpa että biseksuaalit ja umpi-heterot eivät halua tuollaista itsemäärittely-potentiaalia, etenkään että kaikki voisivatkin määritellä itsensä naisiksi, sillä silloinhan heteroille ei olisi lainkaan "vastakkaista" sukupuolta ja bisset olisivat entistäkin konkreettisemmin puolinaisia mahiksiltaan - ja ihan kaikki suhteet olisivat samasukupuoli-suhteita, eli homoja =)

Kommenttia muokattu: 17.11.2016 klo 12:55

Human se taas jaksaa täällä levittää transfobiaansa. Human on kävelevä esimerkki siitä että vähemmistöön kuuluminen ei automaattisesti tee ihmisestä avarakatseista, vaann myö vähemmistöön kuuluva henkilö voi olla yhtä ahdasmielinen kuin homoja helvettiin tuomitsevat.

En edelleenkään ymmärrä, mistä kenkä puristaa suhtessa juridisen sukupuolen vahvistamiseen. Sukupuoli juridisessa mielessä toimii tällä hetkellä tunnisteena. Siitä voi keskustella, että onko kyseinen tunniste oleellinen/tarkka vai pitäisikö siitä luopua kokonaan.

Nykytila: vastasyntyneen sukupuolen todistaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Aikuisen sukupuolen todistaa terveydenhuollon ammattihenkilö.

Ei neuroverkon sukupuoli ole itsemäärittelyn piirissä oleva asia, vaan se on todennettavissa oleva biologinen tosiasia. Ja sellaisena siihen olisi hyvä suhtautua. Ei transihminen - niinkuin kukaan mukaan - voi neuroverkolleen mitään. Neuroverkon sukupuoli ei ole sen kummemmin itsemääriteltävä asia, kuin eivät ole muutkaan ominaisuudet, joita käytetään tunnisteina, pituus, kätisyys, hiustenväri tai silmien taittovirhekään jne. Juridiikan ja koko kulttuurin tulisi heijastella tätä tosiasiaa. Neuroverkon sukupuolen määrittämisestä pitäisi tulla yhtä banaali, kuin pituuden mittauksestakin. Kaikille osapuolille.

Kokonaan toinen asia on keskustelu yksilönoikeuksista: steriliteettivaatimus on outo, koska sitä ei perustella lääketieteellä ja lääketieteellisen prosessin ikärajasta tulisi keskustella ja joka tapauksessa se tulisi ainakin alentaa 16 ikävuoteen.

"Ja ai että mikä lippisruljanssi Sebastian Tynkkyselle avautuisikaan, kun hän voisi sekunnin välein itsemääritellä tyttö- ja poika-lippiksiä älynystyrässään."

Luulen, että tässä sukupuolten määrittelyssä sinulla on samat lippisongelmat Tynkkysen kanssa.

Humanin mielenterveysongelmaa vaikeaa määritellä mikä se on mutta pahasti hänellä viiraa kirjoitustyylin ja samojen asioiden jankkaamisen vuoksi. Hän vaikuttaa äärimmäisen vastenmieliseltä ihmiseltä joka on sataprosenttisen varmasti yksinelävä koska on varmasti liian rasittava ihminen kestettäväksi parisuhteessa.

Humanin tai kenenkään muun mielenterveysongelmaa ei tulisi diagnisoida keskustelupalstalla - ei kuulu asiaan ja jo kunnioituksesta ihmisiä kohtaan jotka oikeasti kärsivät mielenterveysongelmista. Jos jokin ongelma Humanilla on, se liittyy ilmeisesti biseksuaaleihin (ilmeisesti huojoja kokemuksia kaappihomoista?) ja sukupuolen itsemäärittelyyn. Ilmeisesti hänen oma miehisyytensä (*edelleen oletan hänen olevan cis-mies, vaikka hän ei ole tätä tarkentanut tätä...) homona vaatii ylikompensointia, ja siksi kiinnittää herkästi huomiota transsukupuolisiin tai tranvestiitteihin ("bi-drag-trans"), jotka pilaavat hänen fiilingit miestenbileissä.

Ihmisen mieli muuttuu niin nopeasti. Eikö aikaisemmin ollut niin, että transsukupuolinen inhosi omia sukupuolisia tuntomerkkejään, jotka koki vääränä. Miten nyt sitten halutaan säilyttää sukupuolielimet, jota aikoinaan vihasi? Kokea asia on niin erikoinen, kun se on muuta kuin mitä ON. Miehellä ei ole kohtua. Jos tuntee ja kokee olevansa mies, mutta haluaa säilyttää kohtunsa ja munasarjansa, jotta voi synnyttää, niin eikö silloin ole enemmänkin nainen, kun sitten imettää lastaan. Mies ei voi synnyttää eikä imettää eikä kaipaa niitä. Mikä rooli tässä on näillä kemikaaleilla, joilla haluaa muokata omaa kehoaan joksikin toiseksi? Minä luulen, että tässä halutaan säilyttää orgasmi. Kun leikataan, niin voi joutua hutiloiduksi, eikä saa enää seksuaalista tyydytystä vaikka haluaisi ja onko uusi vehje entistä parempi: usein huonompi. Tässä on varmaan huomattu realiteetti, miten suuret riskit on leikkauttaa alapäätään ja kuika usein tulee virheitä ja mokia. Lääketiede ei ole minusta sitä varten, että leikataan ja hoidetaan hormoneilla, jos kumminkaan ei tiedä, mitä on ja mitä haluaa? Siis että alottaa ja lopettaa hoitoja, miten mieli tekee? Eikö silloin ole kyse systeemin hyväksikäyttämistä-vai mistä sitten? Kertokaa. Minä suuntaisin sinne privaattiin maksamaan omat laskunsa. Voin olla väärässäkin. Minusta voisi aloittaa siitä, ettei leikkaustekniikkaa osata ja on suuria riskejä. Voi käydä miten vain. Mihin jäi se inhottu alapää? Sitten voi olla sekin, että ,kun ei ollut varaa leikkauttaa pois kuin rintansa, niin huomattu, että menee se näinkin ja päinvastoin, kun se leikattu uusi penis on "liian pieni" niin ei haluta sitä sitten ollenkaan ja virtsaputken korjaaminen on vaikeaa yms. yms. Sitten halutaankin vaan se hormonilla muokattu ihanteen mukainen keho vaikka osittain, että "näyttää" mieheltä/naiselta-vaikka osittain. Hyvin sekavaa. En haluaisi olla lääkäri. Onneksi en ole.
Sitten tämä vaatimus saada päättää omasta ruumiistaan on tyypillinen naisten feministien vaatimus esim. abortista keskusteltaessa. Huomaatteko, että MIEHET eivät ole koskaan esittäneet ikinä missään TÄTÄ: ei koskaan! En ainakaan koskaan ole missään nähnyt tai kuullut miehen suusta. Sitten on olemassa nämä miehet, jotka pukeutuvat nukeksi, joka esittää naista. He saavat huomiota samalla lailla kuin julkkikset: näin he kokevat. Tämä ei ole sama asia, mutta tässä on olemassa jonkinlainen hahmo, joka esittää vastakkaista sukupuolta. Tässäkään heteromies, joka on tämän "nuken alla " ei vaadi mitään, vaan kiltisti kotonaan pukeutuu ja riisuu. Hän ei ole aggressiivisesti samalla lailla vaatimassa okeuksiaan, kuten moni heteronainen tekee. En tiedä lesboista. Transseksuaalien elämäntilanne on hyvin vaikea. Heitä pitää suojella ja auttaa. Minä olen monista lehdistä lukenut, miten paljon tulee näitä leikkauskomplikaatioita, kun ei ole hyviä kirurgeja. Siitä seuraa ainakin tulehduksia, jotka paranevat hitaasti ja ne aiheuttavat kärsimystä. Ehkä on viisastakin tehdä vain osittain leikkaushoitoja. Säästyy paljosta.

Kommenttia muokattu: 21.11.2016 klo 22:01

Kolmoisritti; ei pidä niputtaa ihmisiä yhteen muottiin.

Jos/kun tämä itsemääräämisoikeus toteutuu, niin jännä nähdä kuinka moni pervo vaihtaa oman sukupuolensa päästäkseen kurkistelemaan vastakkaisen sukupuolen pukkariin. Mutta siis oikeasti, miten tämä estetään?

Toinen kiinnostava tieto olisi, onko kaikki rekkalesboja jotka näitä korjauksia ja sukupuolineutraaliuksia harrastaa? Tai kuinka suuri osa? En tiedä onko asialla merkitystä, mutta kiinnostavaa siltä kannalta, että kuinka paljon tämä asia liittyy feminismiin.

On meillä oikeasti asiat jo aika hyvin kun tällaisiin kampanjoihin on varaa :D