Homovihaa Saksassa: pahoinpitelystä elinikäiset vammat (juttukommentit)

Mikäs kyseisen tekijän etninen tausta oli? Tuskin ainakaan saksalainen.

Tekijä oli alaikäinen (15v) eikä hänestä julkaista mitään henkilötietoja

Tosi surullista. Tuskin tekijän etnisellä taustalla on mitään merkitystä tässä.

tekijän olisi pitänyt saada tuomio vammauttamisesta ja maksaa paljon korvauksia pysyvästä haitasta sekä menetetyistä ansiotuloista, sekä yhteiskunnan pitäisi auttaa loukkaantunutta, sen takia sosiaaliturva on että heikommassa tilassa olevia autetaan, en tiedä vaikuttaako päättäjien homofobia tähän esim saksassa samaa sukupuolta olevia pareja ei olla kohdeltu verotuksessa samalla tavalla kuin eri sukupuolta olevia.

Millähän tavalla meistä tekisi viisaampia tieto tekijän etnisestä taustasta?

Jos kerrottaisiin hänen olleen sukujuuriltaan saksalainen, tietäisimmekö silloin, että kaikki saksalaiset ovat tai enemmistö heistä on väkivaltaisia homovihaajia?

Oikeistoradikaalia, iholtaan vaaleaa ja silmistään sinistä nuorisoa löytyy Saksan maassa ihan tarpeeksi, joten tilastollinen todennäköisyys muuttajataustasta ei ole korkea.

Ihmetyttää vaan toi piiperöiden logiikka: puolustetaan muka homojen oikeuksii, mut samaan aikaan halutaan haalii maahan iso joukko homofoobisii muslimeita homoi potkiin?

Monikulttuurisuus on rikkaus ja muslimit voidaan aivopestä suvaitsevaisiksi. Vieläks joku uskoo tohon?

Toinen mielenkiintoinen kaksinaismoralismi on se kuinka "maahanmuuttokriitikoille" sama viharikos muuttuu uskonnollisen homovihan osoituksesta muistutukseksi siitä, kuinka "homohapatus" ei kiinnosta "tavallista kansaa" riippuen tekijän etnisestä ja uskonnollisesta taustasta.

On sokeata kuvitella etteikö kantasaksalaisissa nuorten keskuudessa esiintyisi homofobiaa, homovihaa ja väkivaltaisuutta. Kehno trollaus Riqumanilta.

Asun lähiössä, jossa maahanmuuttajataustaisia asukkaita on runsaasti. Avointa homofobiaa ja uhkailua olen kokenut pelkästään kantasuomalaisten taholta. Minua potkineet ovat myös olleet kantaväestöä.

Maahanmuuttokriitikot ei kannata kuitenkaan homojen tappamista, kivittämistä, pidättämistä, vangitsemista tai lukitsemista mielisairaalaan toisin ku ilmeisesti Virheet ja niiden suojelemat musut.

Virheet taas väittää puolustavansa homojen oikeuksii, mut toisaalta haluu kuitenkin rapauttaa niitä. Virheiden pitää valita, kumman puolella ne on: homojen muslimien. Ne ei voi kumartaa kahteen suuntaan yhtä aikaa. Jos Virheet kumartaa muslimeille, ne pyllistää homoille ja toisinpäin.

Onko Saksassa tosiaan tuommonen tilanne, että alaikäinen rikoksentekijä ei joudu maksamaan edes vahingonkorvauksia rikoksen uhrille.
Suomessa alaikäinen sentään joutuu korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

Maahanmuuttokriitikko voi useinkin hyväksyä homojen tappamisen, kivittämisen, pidättämisen, vangitsemisen ja lukitsemisen mielisairaalaan, jos tekijä edustaa kantaväestöä.

Tietenkään eivät kaikki, kuten eivät läheskään kaikki maahanmuuttajatkaan tai muslimit, puhumattakaan Vihreistä.

Uskokoon kukin mihin satuolentoihin haluaa, kunhan pysyy omalla tontillaan. Käsittääkseni Suomessa tätä periaatetta vastaan ollaan lähinnä Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien taholta.

Kommenttia muokattu: 05.12.2013 klo 19:56

Eikös Virheillä toi ilmastonmuutosuskonto oo kuitenkin se vallitseva?

Kommenttia muokattu: 05.12.2013 klo 19:59

Ilmastonmuutos on oikeasti olemassa, kun taas uskonnot perustuvat mielikuvitukseen.

Kommenttia muokattu: 05.12.2013 klo 21:39

Kaiken sen jälkeen, mitä IPCC:stäkin on paljastunu?

Kyllä vain.

Onks tapaaminen Räsäsen kanssa sovittu? Teillähän on yllättävän paljon yhteistä?

Ilman muuta tekijän tulisi maksaa korvauksia, mutta järkyttävintä tässä on yhteiskunnan virallisen tuen puute. On hienoa, että yksityiset tahot tukevat, mutta yhteiskunnan olisi tässä otettava vastuu.
Minulla on kokemusta väkivallasta Saksassa, mutta en ryhdy erittelemään etnisiä taustoja.