Ei Suomen Kuvalehti ole kommentoinut HLBT-asioita koskaan nykyisen päätoimittajan kaudella. Kyseinen aihepiiri loistaa niin kirkkaasti poissaolollaan lehden sivuilta, että ei liene epäselvyyttä päätoimittaja Ruokasen uskonnollisen taustan vaikutteista lehden sisältölinjauksiin. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat puhuttaneet mediaa kuluneen vuoden aikana maailmanlaajuisesti, ilmiö on ollut varmasti yksi olennaisimmista uutisaiheista, ja muistetuimmista vuonna 2013.
Enemmän kuin se mistä lehti kirjoittaa, kertoo mielestäni Ruokasen ajatusmaailmasta nimenomaan se mistä on päätetty vaieta.
Toki tuo toimintalinja on näkynyt lehden linjassa. En tietenkään tunne SK:n näyttävien haastattelujen taustasopimuksia. Ehkäpä voidaan sopia, että ""tehdään-susta-kunnon-juttu", mutta sitten se-ja-se aihe ei siinä saa mainintoja. Itse asiassa, SK:hon olisi oikein liittää (lehden nimen esiintyessä) maininta arvokonservatiivisuutta tukeva, tms.
Tilasin aikoinaan vuosikaudet Suomen Kuvalehteä ja jokainen lehti tuli luettua suunnilleen kannesta kanteen.
Sitten päätoimittajaksi tuli Ruokanen, ja vähitellen lehden anti alkoi maistua karvaalta. Ei kaiketi aivan kokonaisuudessaan, mutta eltaantunutta juttua oli kuitenkin liikaa minulle. Sen jälkeen en ole juuri tuota lehteä avannut, vaikka välillä on käynyt mielessä että pitäisiköhän taas kokeilla.
Ehkä odottelen vielä tovin.