GB: Parlamentissa käydyssä keskustelussa eheytysterapioita kutsuttiin voodooksi (juttukommentit)

  • 1 / 7
  • Geschwitz
  • 22.11.2013 18:51
Voodoo tai vodoun ei ole sama asia kuin taikominen. Länsi-Afrikassa vodounilla on edelleen erittäin vahva asema. Täällä Beninissä jossa olen asustellut jonkin aikaa vodoun on valtion virallinen uskonto ja enemmän läsnä katukuvassa ja jokapäiväisessä elämässä kuin esimerkiksi katolisuus Italiassa. Internetistä löytyy myös muutama artikkeli joissa todistellaan että vodoun ei repressoi LGBTQ-ihmisiä. Tosin mitään kunnon tieteellistä tutukimusta en ole saanut käsiini. Benin on myös niitä harvoja Afrikan maita jossa homous ei ole rikos. Olen ollut muutamassa vodoun-seremoniassa, fetissitoerilla ja ihmetellyt katujen varsilla tönöttäviä Legboja mutta ainakaan vielä ei eheytystaikoja ole tullut vastaan.

Vodounilla on vähän turhan huono maine Ö-luokan zombieleffojen ansiosta. Näin ateistillekin se aivan hiton mielenkiintoinen traditio.
  • 2 / 7
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 22.11.2013 19:13
Oikeastaan sana voodoo olisi pitänyt laittaa uutisessa lainausmerkkeihin. Sillähän tarkoitetaan tuossa keskustelussa ei-lääketieteellisiä hoitoja tms. yleisesti.
  • 3 / 7
  • Homopallero
  • Homopallero
  • 22.11.2013 19:38
Kyse on siitä, voidaanko hyvinkin haavoittuvaisessa mielentilassa olevan ihmisen antaa ostaa puoskarin huijauspalveluita. Varmasti osa asiakkaistakin on puoskareiden pakeilla omasta vapaasta tahdostaan ja selviävät siitä terveinä. Se ei kuitenkaan auta niitä, jotka sinne painostetaan ja pakotetaan. Senhän takia koko puoskarointihomma on olemassa, koska homoja pidetään heteroja alempiarvoisina. Turha siitä on valehdella.

Lääketiedettä seksuaalisen suuntauksen sörkkiminen ei kuitenkaan ole, siispä sitä ei tule lääketieteen nimissä tukea. Se on epäeettistä ja epätarkoituksenmukaista.

Kommenttia muokattu: 22.11.2013 klo 19:46
  • 4 / 7
  • puppeliassi
  • 22.11.2013 20:08
kieltäminen olisi paras vaihtoehto sillä yhteiskunta kertoisi että on ok olla homo ei oma vika ja pitää olla oma itsensä.
  • 5 / 7
  • smo
  • smo
  • 23.11.2013 11:00
Voodoo-nimitys kuvaamassa epämääräistä uskomuksiin liittyvää touhua on taustaltaan hyvinkin rasistista ja kristinuskoon liittyvien tapojen ylentämistä muuhun hengellisyyteen verrattuna. Nykymaailmassa toki myös kristillis-pohjainen hääräily saattaa saada "voodoo"-leiman. Alempiarvoiseksi katsottujen uskomusjärjestelmiä on vastaavalla tavalla tavattu halventaa ja demonisoida muutenkin. Esimerkkinä vaikkapa suomalainen luonnonuskonto.

Uskonnollista eheytys-aivopesua pidän vastuuttomana touhuna.
  • 6 / 7
  • SaintJudy
  • 23.11.2013 16:56
Otsikkoa voi korjata vielä, alkuperäisessä tekstissähän on käytetty lainausmerkkejä.
  • 7 / 7
  • Havainnoija
  • 23.11.2013 17:24
Sekä voodoo että kristinusko ovat samantyyppisiä, sillä molemmat perustuvat harhaan, että on olemassa henkiä tai jumalia, jotka muka johtavat elollista maailmaa eli molemmat ovat täyttä huuhaata.
Jos ajatellaan kristillistä eheytyspuoskarointia, niin se ei eroa voodoon ja muiden uskontojen hihhuloinnista.

Puoskaroinnin kieltävästä laista on puhuttu Suomessakin useita vuosia, mutta mitään todella konkreettista ei ole saatu aikaiseksi, vaikka maailman terveysjärjestöt, psykologijärjestöt, Sexpo, Seta ja monet muut vaativat toimenpiteitä.