uskonnothan tuovat elämän ja politiikankin lokeroimista luonnolliseen ja luonnottomaan (aka yliluonnolliseen), sekä asioiden perustelemista vailla tunne- ja järkiperusteita, eli perustelemista "koska jumala sanoo, tahtoo, määrää niin" -tyylillä. uskovaistahoiltahan kaiken pohjanoteeraus ovat puheet perusteluilla "koska se ja se on luonnotonta" (eli koska se ja se ei ole uskonnonmukaista, eli yliluonnollista, eli luonnotonta) :P
Eli esim. tietoa, miten kansanedustajat ovat vastanneet kysymykseen 4 eli vastaukset vain Eduskuntaan valituista ja vaikkapa erittelyt puolueittainkin tai vaalipiiristä. Tuollainen olisi varmasti tarpeellinen toiminto, vaalilupaustenkin seuraamiseksi nytkin vielä.
Jos joku hoksaa, saako tuollaisen tiedon tuolta suoraan, eikä katsomatta yksitellen vaaliehdokkaittain, niin kommenttiohje sitten vaan : )
Sipilän asenteella ei ole mitään tekemistä toisen kannalta katsomisen kanssa: hän vastustaa jotain, mikä ei häntä koske eikä vie häneltä eikä keneltäkään muulta pois yhtikäs mitään ja ennen kaikkea hän sivuuttaa kokonaan sen miltä asianomaisista tuntuu. Selkokielellä sitä kutsutaan itsekkyydeksi, umpimielisyydeksi ja mielivaltaisuudeksi. Kuvaavaa on myös perustelujen täydellinen puute.
Sipilän lausuntoa voi myös pitää esimerkkinä taitavasta esiintymissuunnittelusta, jossa kaksi eri asiaa kytketään toisiinsa ilman syysuhdetta. Joku voi ymmärtää väärin, ja niin on varmaan tarkoituskin.
Yle:n Eduskuntavaalikone 2011:n data on hyödynnettävissä avoimena datana esim. vertailugraafien ja aineistolaskentojen käyttöön osoitteesta https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As57fWmFoiWhdENxclR6YmFBYmlhQTJjSS1kdmJlNFE&hl=en#gid=0
Tuon voi ladata esim. excel-laskentataulukkodatana. Taulukossa 2 kerrotaan tietosarakkeiden merkitys.
Taulukossa ovat mukana liki kaikki Eduskuntavaalien 2011 ehdokkaat, joten kun haluaa nähdä, mitä mieltä asioista Eduskuntaan valitut liki kaikki kansanedustajat heistä ovat, kannattaa aineistosta heti aluksi poistaa ehdokkaat, joita ei valittu Eduskuntaan (sarake I: 1 = valittiin, 0 = ei valittu). Aineistossa on mukana 195 nyky-Eduskunnan kansanedustajaa.
Itse dataa ei saa julkaista sellaisenaan, mutta sen pohjalta voi tehdä analyysejä laskentataulukkograafeina esim. Excelillä ja julkaista niiden tuloksia, vaikkapa tyyliin miten kansanedustajissa oli kannatusta vaalikoneen kysymyksen 4 (samat oikeudet rekisteröidyssä parisuhteessa, kuin avioliitossakin) eri vastausvaihtoehdoille, koko Eduskunnan osalta tai puolueittainkin eriteltynä. Lisäksi tietysti tuo lähdeaineisto pitää mainita. Ks. tarkemmin http://blogit.yle.fi/kehitys-kehittyy/vuoden-2011-vaalikonetiedot-nyt-avoimena-datana
Tuolla voi tarkastella kysymykseen 4 (sarake AI) vastauksia esim suhteissa näihin tietoihin kansanedustajista
- vaalipiiri
- puolue
- ikä(ryhmä)
- sukupuoli
- onko lapsia
- koulutus
- ammattiasema
- uskonnollisuus
- vuositulot
Jos joku haluaa tehdä tänne analyysigraafeja noista, voi graafit esim tallettaa kuvana jonnekin kuvapalveluun (esim. http://www.picsit.fi/ ) ja linkittää sieltä kommenttiin täällä. Muista laittaa kuvaan tietona aineistolähde.
Aihepiirin pitäminen hengissä Suomen julkisessa keskustelussa voi osoittautua jopa vaikeaksi. Toistaiseksi ainakin HS:ssä ja YLE:ssä on toimittajia, joille aihe on tärkeä, mutta ainakin Ylen suunnalla yhteiskunnalliset valtasuhteet vaikuttavat rekrytointiin, joten katsotaan. Sipilältä asiaa nyt kysyttiin, Kataiselta ei ole (saatu) kysyä pitkään aikaan.
"hän vastustaa jotain, mikä ei häntä koske eikä vie häneltä eikä keneltäkään muulta pois yhtikäs mitään"
Homoadoptio vie esim. lapselta oikeuden isään ja äitiin, joten on aika törkeää väittää, että "ei ole keneltäkään mullta pois yhtikäs mitään". Tosin kyllähän tämä Homopalleron viesti kertoo homoporukan asenteista: homojen (etu)oikeudet ennen lasten oikeuksia.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on ilmoittanut valintansa yhteydessä ettei kuulu Vanhoillislestadiolaisten tukilinnakkeeseen eli Rauhanyhdistykseen vaan muka “liberaalimpaan” Rauhan Sanaan.
Kyseinen “uskonsuuntaus” suhtautuu hyvin kielteisesti HLBT - väkeen ja Keskustan puheenjohtajan ajatukset heijastelevat tietysti tuon “aivopesuliikkeen” ajatusmaailmaa oikein hyvin.
Ikävä tosiasia on että mainitun “rauhan sanan” piirissä paljastui Pietarsaaren Skutnäsissä pari vuotta sitten lasten hyväksikäyttötapaus, jossa kyseisen liikkeen nyt jo manan majoille mennyt maallikkosaarnaaja oli käyttänyt sukulaispoikiaan hyväkseen useita vuosia. Johtuen tuon liikkeen “demokraattisuudesta” ei kyseisestä asiasta tietenkään puhuttu mitään. Asiasta on seikkaperäisesti kirjoittanut ruotsinkielinen sanomalehti “Vasabladet”.
Vaikka Keskustan uudella puheenjohtajalla tuon asian kanssa tuskin on mitään tekemistä on syytä huomioida millaista väkeä kyseisen uskonhumputuksen piiriin kuuluu!
Taantumus kumpuaa juuri siitä kun uskonto ja politiikka nivotaan yhteen. Näin meillä ja muuallakin.
Väänsin noista Yle Uutisten EduskuntaVaalikone 2011:n vastaustiedoista, Eduskuntaan valituiksi tulleiden kansanedustajien vastauksista muutamat ryhmittelyt heidän tietojensa pohjalta näin
"Homoadoptio vie esim. lapselta oikeuden isään ja äitiin, joten on aika törkeää väittää, että "ei ole keneltäkään mullta pois yhtikäs mitään". Tosin kyllähän tämä Homopalleron viesti kertoo homoporukan asenteista: homojen (etu)oikeudet ennen lasten oikeuksia."
Minkä ihmeen oikeuden isään ja äitiin??? Ei kannata sekoittaa omia harhaluuloja todellisuuteen. Lasten oikeuksien sopimuksessa ei mainita yhtikäs mitään vanhempien sukupuolista. Mahtaakohan se johtua siitä, että sellaiseen rajaukseen ole olemassa perustetta? Ei_avioliittoja_homoille voi toki väitellä asiasta asiantuntijoiden kanssa, joiden tutkimusten ja lausuntojen pohjalta lasten oikeuksien sopimus on kirjoitettu.
Tekopyhää, ja aika lailla kymmenettä kuukautta toistettuna kulunutta on sen sijaan kutsua etuoikeudeksi sitä, että homoseksuaali voi tehdä avioliitto-oikeudella samaa minkä itse haluaisi varata heteroille (etu)oikeudeksi. Tietysti, EAH:n trollaamisessa kuvastuu homofobiroskajoukon asenteet mitä puhdasverisimmin: avioliiton ja perheen tarkoitus on ylentää heteroja suhteessa homoihin. Lasten ja ei-heterojen oikeuksista ei piitata tippaakaan. Minä, minä, minä!
Luultavasti tuon peniskateuden takana onkin se, ettei EAH luultavasti koskaan itse saa puolisoa tai lapsia ja haluaa siksi kieltää sen homoilta.
