Hassua, miten joku voi täällä väittää ettei sateenkaariperheistä muka ole "riittävästi" näyttöä, kun se kerran kelpaa Italian kaltaisenkin maan korkeimmalle oikeusasteelle.
Toisaalta kyseessä onkin homofobinen ja ammattitaidoton trolli, joka käyttää nimimerkkiä "Ei_avioliittoja_homoille", ilmeisesti leveilläkseen sillä ettei sillä ole muutakaan elämää.
Tuossa tilanteessa toinen vanhemmista on kuitenkin biologinen vanhempi, joten tällä päätöksellä ei ainakaan voi argumentoida homojen ulkoisen adoption puolesta.
Ja kohta tietenkin tää toinen nainen adoptoi kyseisen lapsen perheen sisäsellä adoptiolla ja taas on isän oikeus tavata lastaan kumottu, vai mitä Seta?
"Tuossa tilanteessa toinen vanhemmista on kuitenkin biologinen vanhempi, joten tällä päätöksellä ei ainakaan voi argumentoida homojen ulkoisen adoption puolesta."
Ja sen lisäks lapsella on jo isä, vai pitääks sekin korvata Sillä Ainoolla Oikeella Perhemallilla, eli kahdella äidillä?
"Lapselle ei ole haitallista elää yhdessä homo- tai lesbovanhempien kanssa."
Älä rajaa, kun asiasta oikeasti jotain tietävätkään eivät sitä tee. Vai tiedätkö paremmin kuin Italian korkein oikeus, vailla mitään ammattitaitoa?
Sitä paitsi, jos kyseessä olisi perheen ulkopuolinen adoptio pätisi korkeimman oikeuden lausunto siihen aivan samalla tavalla - itseasiassa, koko haitaton yhdessäeläminen rakastavien homo- tai lesbovanhempien kanssa järjestyisi mutkattomammin koska vanhemmuuteen sopimattomiksi määritellyt, lähes aina heteroseksuaaliset biologiset vanhemmat, eivät olisi prosessissa mukana.
Perheen sisäisessä adoptiossa on kyse siitä, että vanhemman puoliso on yhdenvertaisessa asemassa, mikä katsotaan lapsen eduksi.
Vai ei voi argumentoida ulkoisen adoptio-oikeuden puolesta? Sietäisi itse opetella lukemaan ja vielä ymmärtämään sitä, mitä lukee.
Isän oikeus tavata lastaan taas riippuu siitä, miten hän lastensuojeluviranomaisten silmissä käyttäytyy.
Tässä on turha yrittää esittää että Seta tai kukaan muukaan olisi ajamassa sateenkaariperheitä ainoiksi laillisiksi. Päinvastoin, homofobinen vastapuoli se tässäkin keskustelussa ajaa omaa ideologista Ainoaa Oikeata Perhettään, siitä ahtaasta määritelmästä poikkeavien perheiden kustannuksella, itsekkäästi ja lapsista piittaamatta.
Sen sijaan on olemassa kasvava joukko niitä hyviä ihmisiä, useimmissa länsimaissa jo selvä enemmistö, joka haluaa kaikenlaisten perheiden tasavertaisuutta, koska se on kaikkien lapsien etu.
Vaikuttaa siltä, etteivät nämä kaikenvastustajat osaa olettaa muiden pelaavaan muuten kuin heidän itsensä tavoin likaisesti. Tai sitten ihanteellisen "luonnolliset", perinteiset heteroydinperheet ovatkin niin heikkoja ettei niiden oleteta pysyvän pystyssä ellei kaikkia muita perhemuotoja murskata.
On se surullista, kun Setakin tuntuu uskovan perinteisiin perheisiin enemmän kuin homofobit itse. :(
