Pitääköhän tuo oikeasti paikkaansa, ettei Virossa muka olisi koko aikana tapahtunut mitään yritystä tasa-arvon edistämiseksi? Kai sielläkin toimijoita on, mutta onko heihin otettu aktiivisesti yhteyttä Suomesta? Tai vaikkapa Islannista?
Ei Virolaisten tarvitse pyydellä anteeksi yhteyksiään itäiseen Eurooppaan, eikä yrittää jäljitellä Suomalaistyyppistä HBLT liikettä. Olisi kuitenkin upeaa, jos yhteistyötä ja vuoropuhelua syntyisi enemmän.
Jonkin verran Viroa tuntevana uskoisin ymmärtäväni joitakin syitä, miksi Virossa esiintyy näin paljon homokielteisiä asenteita ja miksi se tuntuu olevan jopa vallitseva kanta.
Neuvostomiehityksen aikana "homokeskustelua" ei syntynyt, eikä miehityksen päätyttyä ole tullut mitään sellaista, että suuri yleisö olisi oikeasti joutunut pakosta kohtaamaan homoseksuaalisuuden ilmiönä. Lännessä esimerkiksi aids-kriisi nosti homot esiin 1980-luvulla. Myös 60-luvulta lähtien koettiin yleistä seksuaalista vapautumista. Neuvostomiehityksen aikana kaikki seksuaalisuus oli tabu. Ja homoseksuaalisuus paitsi sairasta, myös rikollista. Puolessa vuosisadassa tällainen "fakta" luonnollisesti meni läpi.
Neuvostomiehityksen aikana toista maailmansotaa edeltäneen ajan konservatiiviset arvot edustivat hyvää, oikeaa ja kadonnutta maailmaa. Sen ajan arvoihin ei kuulunut minkäänlainen seksuaalinen vapaus. Vanhoista arvoista pidettiin kiinni niin tiukasti kuin pystyttiin. Miehitys synnytti vastenmielisyyden kaikkea vierasta kohtaan: vieras ei ole tavoiteltavaa.
Virossa on paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Valtio on yhä taloudellisesti heikko, eikä pysty järjestämään suuressa mitassa hyvinvointipalveluita. On muistettava, että Virossa rakennettiin toimivan valtion perusrakenteita vielä vuosituhannen vaihteessa.
Miten sitten asioita voisi muuttaa?
Minä arvelen, että vain aika auttaa. Toki olisi ollut hienoa nähdä, että syksyllä 1991 Virosta olisi tullut kertaheitolla pohjoismainen ja liberaali hyvinvointivaltio. Mutta eivät tällaiset asenteet ja rakenteet muutu nopeasti, etenkin kuin niitä asenteita on käytetty puoli vuosisataa suojakilpenä. Se, mikä "lännessä" on vienyt 50 vuotta, ei tapahdu muuallakaan silmänräpäyksessä.
Homokielteisyyden vähentämiseksi pitäisi miettiä kunnollinen strategia, ei kiivetä hanuri edellä puuhun yrittämällä järjestää shokkihoitoa. Riski "muualta tuodun" leimasta on myös iso. Hyvää "ohituskaistaa" pehmeämmille asenteille ei välttämättä ole.
1990-luvun toiveikkuus on vaihtunut realismiin. Nykyinen epävarma kansainvälinen taloustilanne vie huomiota paljolta muulta ja rassaa etenkin heikossa asemassa olevia. Tyytymättömyys purkautuu äänekkäästi homoseksuaalisuuden kaltaisia ilmiöitä kohtaan. Ne on tavallisen ihmisen helppo ulkoistaa.
Minä näen nykytilanteen ja tulevaisuuden kuitenkin jonkin verran esitettyä toiveikkaammin. Kyllä parin vuosikymmenen aikana on edistystäkin tapahtunut. Asioista sentään puhutaan ja myönteisempiäkin äänenpainoja on. Kaksi vuosikymmentä sitten niitä ei käytännössä ollut. Oli vain vaikeneminen. Kuvaan vaikuttaa sekin, että kontrasti Suomen ja Viron asennemaailmojen välillä on kasvanut, koska Suomessa asiat ovat menneet niin vauhdilla eteenpäin - vaikka Suomen harppomista Ruotsin perässä ei aina huomatakaan.
Ko. kirjoitus oli törkeä teksti vanhalta punikilta Määttäseltä. Se vilisee rasismia ja vihapuhetta virolaisia vastaan ja hän leimaa sikamaisella tavalla kokonaisen (veljes)kansan tiettyjen mielipiteiden edustajaksi. Jos joku OIKEISTOLAINEN olisi kirjoittanut tuollaisen jutun, roikkuisi hän jo femakkojen ja vihervasemmistolaisten hirttopuussa Hakaniementorilla. Mutta öipä tietenkään Määttäskä.Hän vaan porskuttaa, koska mainituille ihmisryhmille on annettu Korkein Totuus, jota kohti heidän vasemmistolainen riistoimperialisminsa pakottaa kaikki kansat kehittymään. Kaikki muu on tyhmyyttä ja kehittymättömyyttä. Saman agendan pikku pikku palanen on meidänkin kalapuikko-Pekkamme.
Jonkin verran Määttäsen tekemisiä seuranneena, en saata yhtyä siihen käsitykseen, että tämä suhtautuisi yleisesti ottaen kielteisesti Viroon tai virolaisiin. Luulenpa, että Määttänen on mitä suurimmassa määrin Viron ystävä - ja kyseinen teksti oli jonkinlainen pettymyksen purkautuminen.
Henkilökohtaisesti olen mitä virolaismielisin, suorastaan estofiili. Silti olen sitä mieltä, että asiallista kritiikkiä voi esittää. Minä en kokenut Määttäsen kirjoitusta vihamieliseksi.
Neuvostoaikana tapasin muutaman nomenklatuura-homon, virolaisen siis, jotka olivat eksyneet Berliinin itävyöhykkeelle, minne minä länsipuolelta. Sain käsityksen, että jonkinlainen kaappi-szene siellä silloinkin oli. Nyky-Viro on minulle aika vieras, en osaa kieltä ja ostospuolen motivaatiota Viron-matkoihin ei ole. (Saksa edullisemmpi) Pakolaisvirolaisten homo-ongelmaisuutta olen havainnoinut läheltä vuosikausia. - Määttästä en kommenttijonossa näkyvään tapaan kyllä pahasti arvostelisi. Hänhän teki ihan uranuurtavaa työtä Viro-asioissa Suomen mediassa. Minulla oli suuri etäisyys "punikkijournalisteihin" ja silloisen asemani kautta tiesin kyllä, mitä kukin teki jne enkä Määttäsen jutuissa juuri huomauttamista nähnyt. Viron asenneilmasto - ja myös uusliberalismin avoin tuki - on ollut monelle suomalaiselle ja liberaalille länsieurooppalaiselle pettymys. P-A:ssa on taputettu käsiä. - Soini plokkasi ennen eduskuntavaaleja Kanadan konservatiivit hyväksi malliksi. Ei kehdannut kai nostaa Viroa malliksi, koska silloin olisi ehkä törmätty oman leirin ulkomaalaisvastaisuuteen.
