Hyvin sekava ja ristiriitainen kirjoitus. Eikös juuri ihmisoikeuksien toteuttamisen pyrkimys ollut syynä ihmisoikeuksien vastaisia asenteita levittävien ja syrjintään kehottavien järjestöjen avustamatta jättämiselle? Ai niin, mutta ministerin käsitys ihmisoikeuksista onkin vähän erilainen!
Räsänen näkyy "unohtavan" kallisarvoisena viittaamansa perustuslain 2 luvun (ensimmäisen) 6. pykälän "Yhdenvertaisuus" (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999), joka enemmän kuin perustelee - suorastaan edellyttää - seurakuntien linjauksia.
Lisäksi on syytä muistaa, että jakaessaan kolehtina kerättyjä varoja kirkko/seurakunnat eivät käytä julkista valtaa.
EVL-kirkon kohdalla pitäisi tehdä vastaavaa selkeytystä kuin ylioppilaskuntien kohdalla tehtiin yliopistolakia uudistettaessa. Kirkko on valinnut pitää sisällään ameebamaisia, epämääräisiä ryhmiä jotka eivät tunnusta kirkon oppia tai sen menettelytapoja. Koskaan ei saa olla epäselvyyttä siitä mikä taho edustaa tai käyttää julkista valtaa. Nykytilanne on omiaan aiheuttamaan vakavaa epäselvyyttä ja tulee ratkaista. Joko nuo loiset on siivottava selvästi ulos kirkosta tai ne on voimatoimin pakotettava toimimaan kirkon linjassa.
En voi välttyä ajatukselta, että onko sisäasiainministerin tehtävä arvioida seurakuntien linjauksia. Myöskään läheiset (avioliiton kautta) suhteet kolehtivaroja saavan järjestön johtoon eivät yleisön silmissä anna puolueetonta kuvaa.
"Sisäministeri Räsänen kirjoittaa, että hallintolain mukaan päätöksenteko ei saa perustua epäasiallisiin tai hallintotoiminnalle muuten vieraisiin perusteisiin."
Toivottavasti sisäministeri itsekin noudattaa kirjoittamisiaan.