- 1 / 2
- Public eye
- 15.9.2011 8:35
Helsingin Sanomien juttu kirjasta:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/El%C3%A4imeen+sekaantuminen+oli+tavallista+1600%E2%80%931700-luvuilla/1135269307397
Samalta tekijältä on netissä luettavissa laaja ja varsin mielenkiintoinen katsaus samasta aihepiiristä:
"Secoituxesta järjettömäin luondocappalden canssa", Perversiot, oikeuselämä ja kansankulttuuri 1700-luvun Suomessa:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/histo/vk/keskisarja/secoitux.pdf
En tiedä, kuinka yhteneväiset näiden kahden teoksen tekstit ovat. Ainakin viimeksi mainitussa myös havaitaan, kuinka vähäiselle huomiolle homoseksuaalisuus on jäänyt tuon ajan oikeudenkäytössä eläimiin sekaantumiseen verrattuna.
Helsingin Sanomien juttu päättyy mielestäni varsin osuvaan toteamukseen:
"Mikäpä olisikaan parempi keino ihmisten kontrolloimiseksi, kuin määrätä miten he harjoittavat sukupuolisuuttaan."
Kommenttia muokattu: 15.09.2011 klo 09:13
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/El%C3%A4imeen+sekaantuminen+oli+tavallista+1600%E2%80%931700-luvuilla/1135269307397
Samalta tekijältä on netissä luettavissa laaja ja varsin mielenkiintoinen katsaus samasta aihepiiristä:
"Secoituxesta järjettömäin luondocappalden canssa", Perversiot, oikeuselämä ja kansankulttuuri 1700-luvun Suomessa:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/histo/vk/keskisarja/secoitux.pdf
En tiedä, kuinka yhteneväiset näiden kahden teoksen tekstit ovat. Ainakin viimeksi mainitussa myös havaitaan, kuinka vähäiselle huomiolle homoseksuaalisuus on jäänyt tuon ajan oikeudenkäytössä eläimiin sekaantumiseen verrattuna.
Helsingin Sanomien juttu päättyy mielestäni varsin osuvaan toteamukseen:
"Mikäpä olisikaan parempi keino ihmisten kontrolloimiseksi, kuin määrätä miten he harjoittavat sukupuolisuuttaan."
Kommenttia muokattu: 15.09.2011 klo 09:13