´Mitä uskonnon nimissä saa sanoa?´ (juttukommentit)

Avioliiton ulkoinen suhde on tässä se ikävä asia, koska se rikkoo liiton lähtökohdat. Liitto on liitto oli sitten mikä liitto tahansa.

Se että Koivisto katuu homoseksiään sinänsä haiskahtaa jo melkein salaliitolta. Kuin jälleen kerran joltakin liittoumalta seksuaalivähemmistöä vastaan. Ehkäpä seuraava vaihe on puhua siitä, että tuli vietellyksi tai että saatana vietteli ja kuinka nyt sitten katumuksen kurimuksesta Herra nostaa uudelleen puhujakorokkeelle. Puhumaan siitä kuinka perkele vei hänet vähemmistön imuun.

Tarkoitan että kaiketi tässä seksuaalivähemmistöä käytetään välineenä... lahkolaismeiningin läähättävässä hurmahenkisyydessä kaikki on mahdollista.

Ennustan että parin vuoden sisään Koivisto on tehnyt Suuren Paluun karismaattiseksi saarnaajaksi ja on sieltä tuleva tuomitsemaan asiaa, johon ei pysty suhtautumaan todellisuudentajuisella mielekkyydellä.

Kun ei ole sinut itsensä kanssa niin tapahtuu reaktionmuodostusta. Rakkaus ja vapautuminen omaan tapaan rakastaa seksuaalisesti muuttuu vihaksi ja itsevihaksi ja varsinkin sitten vihaksi niitä kohtaan, jotka edustavat ahdistuksen lähdettä.

Miten Koivisto ilmiannettiin ja oliko hänellä itsellään aktiivinen osuus siinä on mielenkiintoinen kysymys, johon en tiedä vastausta. Mutta kuin aavistuksena näen kuvia ja kuulen ääniä kuinka asia eteni hyvin asioista perillä olevien tahojen keskuudessa. Ja eiköhän sinällään tuo homoseksi ollut pääpaha ja syrjähyppy toisella sijalla. Huh!

Katuva, synnintuntoon panikoitunut homo on herkkupala lahkolaismission piirissä.

Seurataan tilannetta, seurataanpa ennustukseni toteutumista...

Aamupäivällä kommentoin toisen uutisen (´Senkaltaisia tekevät ovat kuoleman ansainneet´) yhteydessä mahdollista "salaliittoteoriaa". Mitä jos onkin niin, että koko homma on suunniteltu juttu? Jos Koiviston hairahdus onkin tietoisesti mietitty? Ehkä näytösluontoisessa paranemisprosessissa median silmien alla arvellaan saatavan oiva todiste eheytyshommia epäileville?

Siirrän tuon toisen uutisen kommenttini tämän uutisen alle:

Tuntuu pelottavalta ajatukselta, että varttihullut ja hiukan enemmänkin kilahtaneet lietsoo tuollaista ilmapiiriä, mistä ei puutu kuin kimmastunut väkijoukko soihtujen ja talikoiden kanssa. Voi vai kuvitella miten paljon se ahdistaa itsensä kanssa hiukan hukassa olevia ihmisiä (ja heidän läheisiään). Eikä suurin osa kristityistäkään varmasti innostu, että heidät lasketaan pienen ääriliikkeen tukijoiksi.

Pelkän siteeraamisen varjolla tuskin voi julistella kenellekään kuolemaa tai mitään muutakaan. Yhtä hyvin joku voisi vetäistä värikkään haistattelun (vaikka Hannu Salamalta) ja sanoa, että enhän minä sitä itse tarkoittanut, kunhan siteerasin.