Vastaavanlainen mustamaalaus on Yhdysvaltojen politiikassa varsin yleistä. Misinformaatiota ja suoranaisia valheita saa täällä levittää sananvapauden turvin siitä joutumatta vastaamaan. Viimeisimmän budjettitaistelun aikana kongressissa republikaaniedustaja kertoi hyväntekeväisyysjärjestö Planned Parenthoodin toiminnan koostuvan 90-prosenttisesti aborteista, ja kun joku myöhemmin tarkasti väitteen, edustajan lehdistösihteeri antoi tiedotteen, jonka mukaan edustaja ei tarkoittanut esittää faktalausuntoja ("factual statements"), vaan "esittää henkilökohtaista mielipidettään" ("Illustrate his personal point of view"). Myöhemmin lausunto putsattiin kokonaan pois kongressin kirjoista. (http://newsfeed.time.com/2011/04/24/from-not-factual-to-non-existent-kyls-remark-stricken-from-congressional-record/)
Surullista on, että tämä ei sinänsä ole mitenkään epätavallista. Sananvapauden turvin voi kuka tahansa tehdä itsestään pellen. Mutta kun media (lue:Fox News) noukkii vain pätkän jossa sanotaan että PPn rahoituksesta 90% menee abortteihin, puolet väestöstä kuulee vain tämän eikä myöhempää korjausta. Onneksi aina silloin tällöin joku kompuroi niin pahasti, että pelkkä sananvapaus ei riitä selitykseksi...
Sananvapautta käytetään USA:ssa mielestäni niin paljon väärin, että eurooppalaisesta näkökulmasta voisi sanoa käsitteen olevan prostituoitu. Kenties hiukankaan ajattelevat amerikkalaiset ovat tietoisia tuosta väärinkäytöstä. Kun se on perustuslaissa, siihen voi puuttua vain julkistamalla valheet.
Olet oikeassa, että räväkkä alkuperäinen uutinen menee hyvin jakeluun, mutta täsmennykset eivät saa samanlaista julkisuutta, kuin vain harvinaisissa ääritapauksissa.
Yhdysvalloissa (311 milj. as.) on tilanne parantunut huomattavasti viime vuosina. Homoavioliittoja kannattaa yli puolet yhdysvaltalaisista, homoparien adoptio-oikeus on ollut useassa osavaltiossa vuosia, jopa vuosikymmeniä, ja myönteinen kehitys jatkuu monessa osavaltiossa ja liittovaltiotasolla.
Myönteiseen kehityksen taustavoimina toimivat aktiiviset homojärjestöt ja vaikutusvaltaiset ihmisoikeusjärjestöt. Lakimiesliittoon kuuluu useita homojen oikeuksia ajavia jäsenjärjestöjä. Syrjinnästä kerrotaan tiedotusvälineissä ja siihen puuttuvat heti aktiiviset homot ja lesbot, heidän järjestönsä ja ihmisoikeusjärjestöt.
Euroopan unionissa (500 milj. as.) kehitys on viime vuosina kulkenut taaksepäin. Yleiseurooppalaiset tutkimukset todistavat vakuuttavasti, että homojen ja lesbojen syrjintä on lisääntynyt huolestuttavasti. EU-kansalaisista enää alle puolet kannattaa homojen oikeuksia. Erityisesti Baltian maissa, Unkarissa ja Romaniassa tilanne on surkea. Homot ovat monissa EU-maissa vihatuin vähemmistö ja viime vuosina syrjintä ja viha ovat lisääntyneet.
Euroopassa ei ole vahvoja homojen ja lesbojen oikeuksia ajavia järjestöjä eivätkä yksittäiset homot ja lesbot ole kiinnostuneita oikeuksistaan. Siinä missä syrjintä amerikkalaisessa hampurilaisbaarissa saa kymmenettuhannet homot ja lesbot toimimaan ihmisoikeusjärjestöjen kautta, Liettuan ja Unkarin homovastaisten lakien vastustaminen kerää meillä EU:ssa muutaman nimikirjoituksen ja asia unohdetaan. Ihmetellään vaan.
Homoavioliittokielto on useissa USA:n osavaltioissa samoin kuin useimmissa EU-maissa. Meillä Suomessakin on kielto eli homot on rajattu avioliiton ulkopuolelle.
USA:ssa perustuslakia ja muita lakeja lähestytään eri tavalla kuin EU:ssa. USA:ssa tutkitaan, haittaako laki, esimerkiksi homoavioliittokielto, homojen elämää. Näin tapahtuu, ja siksi lakeja muutetaan tasa-arvoisemmiksi.
Euroopassa, viimeksi Ranskassa, perustuslakivaliokunta päätti iltapäiväkahvitilaisuudessaan, että homoparit eivät saa solmia avioliittoa. Syynä on se, että laissa mainitaan vain mies ja nainen. Euroopassa siis katsotaan, mitä laki sanoo, mutta ei mietitä sitä, haittaako laki homojen ja lesbojen elämää.
Mitä taas tulee uutisessa mainittuihin solvauksiin ja vihanlietsontaan, USA:ssa niistä tosiaan kerrotaan ja tasa-arvoa kannattavat reagoivat. EU:ssa joskus jotain kerrotaan, mutta sekin vähä yleensä vain homolehdissä.
