Kunnon rökäletappio Kristillisdemokraateille seuraavissa vaaleissa olisi "taivaallista mannaa".
Yhdenvertaisuuden puolesta vai ei? (juttukommentit)
Avioliittolakia ei muuteta seuraavalla vaalikaudella. Se on jo aika selvää.
Jos keskusta on seuraavassa hallituksessa, sen ohjelmaan ei ko. asiaa hyväksytä.
Eikä kokoomuksen saaminen avioliittolain muuitoksen taakse ole kirkossakuulutettua, myönteisestä puoluekokouspäätöksestä huolimatta. Nykyisen eduskuntaryhmän selvä enemmistö on vastaan, enkä usko, että ryhmän kokoonpano mitenkään ratkaisevasti muuttuu. Katainen ei pysty vastoin eduskuntaryhmän kantaa hyväksymään muutostavoitetta hallitusohjelmaan, vaikka itse sitä kannattaisikin.
Ja jos Soini on seuraavassa hallituksen puolutusministerinä ja nykyinen ryhmäsihteeri Niinistö jollakin toisella ministerinpallilla, kaikki ihmisoikeuksien ja ihmisten yhdenvertaisuuden edistämishankkeet pysähtyvät.
Tarvitaan siis ainakin neljä vuotta lisää. Mihinkään näennäisparannuksiin, kuten mahdollisuus ottaa yhteinen sukunimi, ei pitäisi lähteä mukaan ensi vaalikaudella.
Pessimistinen arvio, totta, mutta realistinen, niin arvelen.
Jos keskusta on seuraavassa hallituksessa, sen ohjelmaan ei ko. asiaa hyväksytä.
Eikä kokoomuksen saaminen avioliittolain muuitoksen taakse ole kirkossakuulutettua, myönteisestä puoluekokouspäätöksestä huolimatta. Nykyisen eduskuntaryhmän selvä enemmistö on vastaan, enkä usko, että ryhmän kokoonpano mitenkään ratkaisevasti muuttuu. Katainen ei pysty vastoin eduskuntaryhmän kantaa hyväksymään muutostavoitetta hallitusohjelmaan, vaikka itse sitä kannattaisikin.
Ja jos Soini on seuraavassa hallituksen puolutusministerinä ja nykyinen ryhmäsihteeri Niinistö jollakin toisella ministerinpallilla, kaikki ihmisoikeuksien ja ihmisten yhdenvertaisuuden edistämishankkeet pysähtyvät.
Tarvitaan siis ainakin neljä vuotta lisää. Mihinkään näennäisparannuksiin, kuten mahdollisuus ottaa yhteinen sukunimi, ei pitäisi lähteä mukaan ensi vaalikaudella.
Pessimistinen arvio, totta, mutta realistinen, niin arvelen.
Harvoin olen täysin samaa mieltä kuin joku toinen. Tarkoitukseni oli kirjoittaa pitkä kommentti, ja ehkä vielä kirjoitankin, mutta se ei ole enää välttämätöntä.
Jorma Hentilä toi hyvin esille myös minun mielipiteeni. Jorma, arviosi ei ole pessimistinen vaan täysin realistinen. Arviota tai ennustetta vahvistaa mielestäni myös se, että monet homot ja lesbot eivät ole lainkaan kiinnostuneita omista oikeuksistaan vaan äänestävät perussuomalaisia sekä Keskustan ja Kokoomuksen homovastaisia ehdokkaita. -Viharikoslainsäädäntö ja homojen oikeudet työnnetään pakastimeen. Eriarvoisuus ja pahoinvointi lisääntyvät yhteiskunnassa.
Jorma Hentilä toi hyvin esille myös minun mielipiteeni. Jorma, arviosi ei ole pessimistinen vaan täysin realistinen. Arviota tai ennustetta vahvistaa mielestäni myös se, että monet homot ja lesbot eivät ole lainkaan kiinnostuneita omista oikeuksistaan vaan äänestävät perussuomalaisia sekä Keskustan ja Kokoomuksen homovastaisia ehdokkaita. -Viharikoslainsäädäntö ja homojen oikeudet työnnetään pakastimeen. Eriarvoisuus ja pahoinvointi lisääntyvät yhteiskunnassa.
Kommentoin eiryisesti kappaletta
"Ei tässä ole mitään epäselvää. Yhdenvertaisuutta joko on tai ei ole. Ei tässä pullassa ole enää mitään rusinoita, joita noukkia. Jos yhä haluaa evätä vaikkapa ulkoisen adoption samaa sukupuolta olevilta pareilta, on diagnoosi selvä: tällaisia rajoituksia vaativalla on homo-ongelma."
Nyt on niin, että esille laitettu ehdotus lain muuttamiseksi nimenomaan noukkisi rusinoita pullasta: se mm. antaisi etäistä sukua olevalle miesparille oikeuden ulkoiseen adoptioon, mutta ei antaisi samaa oikeutta vaikkapa veljesparille - tälle erottelulle ei ole esitetty mitään hyväksyttäviä, "suvaitsevaisuudesta ammentavia" perusteluita! Tämä antaa ehdottaa, että ehdotus on epäjohdonmukainen ja sisäisesti ristiriitainen ja siksi hylättävä. Tilalle voisi ottaa ehdotuksen ns. kumppanuusliittojen virallistamisesta; kumppanuusliitot eivät ota kantaa osapuolten sukupuoleen tai sukuun.
"Ei tässä ole mitään epäselvää. Yhdenvertaisuutta joko on tai ei ole. Ei tässä pullassa ole enää mitään rusinoita, joita noukkia. Jos yhä haluaa evätä vaikkapa ulkoisen adoption samaa sukupuolta olevilta pareilta, on diagnoosi selvä: tällaisia rajoituksia vaativalla on homo-ongelma."
Nyt on niin, että esille laitettu ehdotus lain muuttamiseksi nimenomaan noukkisi rusinoita pullasta: se mm. antaisi etäistä sukua olevalle miesparille oikeuden ulkoiseen adoptioon, mutta ei antaisi samaa oikeutta vaikkapa veljesparille - tälle erottelulle ei ole esitetty mitään hyväksyttäviä, "suvaitsevaisuudesta ammentavia" perusteluita! Tämä antaa ehdottaa, että ehdotus on epäjohdonmukainen ja sisäisesti ristiriitainen ja siksi hylättävä. Tilalle voisi ottaa ehdotuksen ns. kumppanuusliittojen virallistamisesta; kumppanuusliitot eivät ota kantaa osapuolten sukupuoleen tai sukuun.