Sitä silloin tällöin tuudittautuu tyytyväisyyteen ja unohtaa, miten huonosti asiat voivat lähimaissakin olla. Toivottavasti Euroopan unionilta löytyy tarpeeksi vahvoja keinoja tilanteen korjaamiseksi.
Europarlamentti kehotti Liettuaa luopumaan homofobisesta lakisuunnitelmasta (juttukommentit)
Lehdistötiedote kertoo suomeksi, että Euroopan parlamentti kehottaa Liettuaa torjumaan homoseksuaaleja syrjivän lakiluonnoksen. Alkukappaleessa puhutaan vaatimisesta. Ilmeisesti EU ei voi määrätä saati pakottaa. Kehotus/vaatimus on toki oikeansuuntainen:
http://www.europarl.europa.eu/fi/pressroom/content/20110119IPR11946/html/Parlamentti-kehottaa-Liettuaa-torjumaan-homoseksuaaleja-syrjiv%C3%A4n-lakiluonnoksen
http://www.europarl.europa.eu/fi/pressroom/content/20110119IPR11946/html/Parlamentti-kehottaa-Liettuaa-torjumaan-homoseksuaaleja-syrjiv%C3%A4n-lakiluonnoksen
Kyseessä on EP:n päätöslauselma, eli parlamentin mielenilmaus. Se ei sinänsä sido ketään, vähiten yksittäistä jäsenvaltiota kuten Liettuaa. Päätöslauselma vaikuttaa toki sikäli, että EU:n muiden toimielinten on otettava huomioon parlamentin mielipide.
Päätöslauselmassaan parlamentti "kehottaa EU-komissiota arvioimaan ehdotettuja lakimuutoksia. Lisäksi se kehottaa komissiota julkaisemaan EU:n etenemissuunnitelman, jossa on konkreettisia toimia homofobian ja sukukupoliseen [sic] suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi."
Komissio sitten ryhtyy toimenpiteisiin tai on ryhtymättä - tai hautaa asian jonkin työryhmän pohdittavaksi. Kaikki riippuu EU:n sisäisistä kähminnöistä ja kompromisseista. Päällimmäisenä ovat parhaillaan vähän isommat asiat, joilla tunnetusti yksittäiset jäsenvaltiot voivat käydä loputtomiin kauppaa erivapauksia saadakseen...
Päätöslauselmassaan parlamentti "kehottaa EU-komissiota arvioimaan ehdotettuja lakimuutoksia. Lisäksi se kehottaa komissiota julkaisemaan EU:n etenemissuunnitelman, jossa on konkreettisia toimia homofobian ja sukukupoliseen [sic] suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi."
Komissio sitten ryhtyy toimenpiteisiin tai on ryhtymättä - tai hautaa asian jonkin työryhmän pohdittavaksi. Kaikki riippuu EU:n sisäisistä kähminnöistä ja kompromisseista. Päällimmäisenä ovat parhaillaan vähän isommat asiat, joilla tunnetusti yksittäiset jäsenvaltiot voivat käydä loputtomiin kauppaa erivapauksia saadakseen...
EP:n päätöslauselma on tosiaan vain kehotus, ei pakottava toimi. Jos EP voisi päättää, niin meillä olisi maksuvälineinä pienempiä seteleitä kuin 5 euron lappu.
Lakiesitys pistää miettimään, että onko Liettualla mitään todellista tahtoa integroitua Eurooppaan? Taloudellinen tilanne pitänee sen kaukana euro-ryhmästä, eivätkä tällaiset lakiesitykset ainakaan paranna maan kuvaa modernina oikeusvaltiona. Liettuan parlamentilla on toki suvereniteetti, jonka voimin se voi säätää monenmoisia lakeja. Mutta haluaako se ottaa riskin, että maa siirtyy poliittisesti kauemmas Euroopasta ja mielikuvatasolla lähestyy "sitä kummaa maata".
On aika käsittämätöntä, että esim. kouluissa ei opettaja voisi vastata (alaikäisten) oppilaiden tekemiin kysymyksiin ihmisen seksuaalisuudesta, puhumattakaan oma-aloitteisesta opetuksesta. Tässähän alkaa jo kalskahtaa ne ajat, jolloin valtion hyväksymä totuus oli kaukana tieteen hyväksymästä totuudesta.
Myös "homoseksuaalisten suhteiden julkisesta edistämisestä" rapsahtava 580–2 900 euron sakko on paitsi absurdi myös muotoilultaan käsittämättömän tulkinnanvarainen. Napsahtaako halaamisesta tuo 580e, käsikkäin kulkemisesta tonnin ja julkisesta pussaamisesta heti tuo 2 900 sakko? Olisi mielenkiintoista nähdä, että millä perusteilla minkäkin suuruinen sakko tulee.
Lakiesitys pistää miettimään, että onko Liettualla mitään todellista tahtoa integroitua Eurooppaan? Taloudellinen tilanne pitänee sen kaukana euro-ryhmästä, eivätkä tällaiset lakiesitykset ainakaan paranna maan kuvaa modernina oikeusvaltiona. Liettuan parlamentilla on toki suvereniteetti, jonka voimin se voi säätää monenmoisia lakeja. Mutta haluaako se ottaa riskin, että maa siirtyy poliittisesti kauemmas Euroopasta ja mielikuvatasolla lähestyy "sitä kummaa maata".
On aika käsittämätöntä, että esim. kouluissa ei opettaja voisi vastata (alaikäisten) oppilaiden tekemiin kysymyksiin ihmisen seksuaalisuudesta, puhumattakaan oma-aloitteisesta opetuksesta. Tässähän alkaa jo kalskahtaa ne ajat, jolloin valtion hyväksymä totuus oli kaukana tieteen hyväksymästä totuudesta.
Myös "homoseksuaalisten suhteiden julkisesta edistämisestä" rapsahtava 580–2 900 euron sakko on paitsi absurdi myös muotoilultaan käsittämättömän tulkinnanvarainen. Napsahtaako halaamisesta tuo 580e, käsikkäin kulkemisesta tonnin ja julkisesta pussaamisesta heti tuo 2 900 sakko? Olisi mielenkiintoista nähdä, että millä perusteilla minkäkin suuruinen sakko tulee.
Suomen vastaava, pitkään voimassa ollut kehotuskieltopykälä kaatui aikanaan omaan mahdottomuuteensa, kun ihmiset alkoivat tahallaan rikkoa sitä.
Jos Liettuan laki tulee voimaan, kestää tuskin kovin kauaa, ennen kuin sen toimivuus käytännössä koetellaan ensin maan omissa tuomioistuimissa ja tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Jos Liettuan laki tulee voimaan, kestää tuskin kovin kauaa, ennen kuin sen toimivuus käytännössä koetellaan ensin maan omissa tuomioistuimissa ja tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Viron Postimees kirjoitti tapauksesta. Lehden artikkeli oli asiallinen ja muutenkin suhtautuminen homoihin edistyksellistä, mutta kansa on hyvin jälkijättöistä. Homoviha on Virossa noussut kukoistukseensa, ja siitä todistavat sekä kyselyt että lukijakommentit, joissa kaikki homot leimataan pedofiileiksi. -Viro, Latvia ja Liettua - työkenttää tarmokkaalle.
http://www.postimees.ee/?id=374750
http://www.postimees.ee/?id=374750