USA: Edustajainhuone kumosi Don´t Ask, Don´t Tell -menettelyn (juttukommentit)

  • 1 / 4
  • Roskakuski
  • 16.12.2010 17:23
DADT:n kannattjien rivit harvenivat toukokuiseen (234-194) äänesykseen verrattuna, nyt tulos 250-175.

Senaatissa DADT:n kumoamisen kannattajilla on tiettävästi tarvittavat äänet mutta aika näyttää loppuvan kesken ellei käsittelyä nopeuteta. Todennäköisesti asiassa tehdään kompromissi eli DADT kaadetaan mutta täytäntöönpano jätetään myöhemmin päätettäväksi.
  • 2 / 4
  • Olli Stålström
  • 17.12.2010 1:01
Hyvä!

Nyt täytyy vain toivoa, ettei tätä päätöstä saada taas kumottua. Jos päätös pysyy, se merkitsee vuodesta 1916 jatkuneen homouden syrjintäideologian loppumista. Siinä on osaksi ollut myös homouden psykiatrisen sairausleiman lähde.

Yksi pahamaineisimpia psykoanalyytikkoja, Irving Bieber, aloitti uransa olemalla mukana prosessissa, jossa homoiksi paljastuneet miehet erotettiin USA:n asevoimista ns. blue discharge -papereilla. Tämä johti moniin sosiaalisiin ongelmiin. Monet homoleimalla asevoimista potkut saaneet miehet eivät enää pystyneet palaamaan kotiseudulleen pelätessään joutuvansa häpeän kohteiksi.

Toisaalta tällaisessa prosessissa oli myös sen siemen, että suurten kutsuntakeskusten ympäristöön (New York, San Francisco) alkoi kehittyä vilkas maanalainen gay-erillisyhteisö. Siellä homomiehet joutuivat tekemisiin toistensa kanssa ja järjestäytyminen alkoi vähitellen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_discharge
  • 3 / 4
  • Roskakuski
  • 18.12.2010 11:52
Senaatti äänestää DADT-muutoksesta näillä näkymin joko sunnuntaina tai maanantaina. Tällä kertaa lakiesitys tulee todennäköisesti saamaan tarvittavat 60 ääntä ja DADT-menettely poistetaan. Monet republikaanit olivat panneet puoltoäänensä ehdoksi verolain hyväksymisen ja nyt sen tultua laiksi ovat valmiita äänestämään DADT:n kumoamisen puolesta.

Näin tovottavasti päättyy DADT-keskustelu Ranneliikkeen sivuilla, keskustelu, josta ei absurdeja ja täysin vailla todellisuuspohjaa olleita kommenttejakaan ei puuttunut!
  • 4 / 4
  • Public eye
  • 18.12.2010 12:14
Eikös absurdista asiasta ole luvallista keskustella absurdilla tavalla...
Ja tälle keskustelulle kuten kaikille muillekin keskusteluille on ominaista se, että vailla todellisuuspohjaa olevia kommentteja on helppo kommentoida ja oikaista.