Tämän tuoreen tapahtuman "käsikirjoitus" muistuttaa paljolti muutaman vuoden sisällä julki tulleita, homoja äänekkäästi vihaavien pappien paljastumisia kaappihomoiksi.
Varmaa on se, että vaikka piispa saisikin kanteet kaadettua juridisilla tempuilla, vakava epäilys hänen toimiensa todellisista tarkoitusperistä jää elämään. Siitä seuraa, että hänet koetaan "spitaaliseksi", johon tehdään mahdollisimman pitkä välimatka. Traaginen isku tapahtumasta on niille tuhansille hänen seurakuntansa jäsenille, joista monet ovat kokeneet hänet Jumalasta seuraavaksi.
Outo tapaus. Periaatteessa mä uskon, et noi kirkon pedofiliatapaukset on ollu totta; nissähän suurin osa on ollu pikkulapsii. Tässä tapauksessa herää kuitenkin epäilys, et koko juttu ois huijaista. Miten muka 17-18-vuotiasta voi käyttää hyväks (jos ei nyt tyrmäystippoi käytä)? Tietenkin ton ikäsen "seurustelu" tms. 17-18-vuotiaan kanssa on myös sairasta.
Tää tapaus on ihan yhtä outo ku Hesarissa uutisoitu tapaus, jossa työhaastattelija pahoinpiteli alastomii miespuolisii just täysikäseks tulleita työnhakijoita.
Voihan se piispa olla pervo nuorten hyväkskäyttäjä, mut outo tapaus tää on kuitenkin...
Riquman, eikö ole tullut mieleen, että ihmiset reagoivat eri tavalla? Ihan oikeasti joku voi "suostua" (väärä termi, mutta) hyväksikäytettäväksi pelätessään esim. väkivaltaa tai muuta vastaavaa.
Ei tollaseen tarvii "suostuu" tai sitten on jollain tavalla vajaa. Täysikästä on pirun vaikee käyttää hyväks. Kukaan normaali ei "suostu" sellaseen (esim. työhaastattelussa). Etköhän säkin sen tajuu viimeistään siinä vaiheessa, kun tuut täysikäseks...
Todennäkösesti tässä halutaan ratsastaa näillä kirkon aiemmin oikeilla "pedofiliatapauksilla" ja lypsää lisää vahingonkorvauksii.
Voi tietysti olla totta, et se pappi on harrastanu seksii näiden poikien kanssa, mut yli 16-vuotiasta ei voi hyväkskäyttää lain mukaan.
Riquman1990 kirjoitti: "Voi tietysti olla totta, et se pappi on harrastanu seksii näiden poikien kanssa, mut yli 16-vuotiasta ei voi hyväkskäyttää lain mukaan."
En tiedä teitkö kirjoitusvirheen vai minkä, mutta paikkaansa tuo viimeinen lause ei pidä. Minkä ikäinen tahansa voi tietysti olla hyväksikäytön uhri ihan lainkin mukaan. Hyväksikäytettävän ikä määrittää vain sen, onko kyseessä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mä tarkotin, et täysikäsen kohdalla laissa on tiukempi määritelmä, mut yli 16-vuotiastakin voi tietysti myös lain mukaan käyttää hyväks. Seksiin kuitenkin pitää liittyy uhkailuu, pakottamista tai esimiesaseman hyväkskäyttöö.
Lain mukaan esimiesasemassa oleva (esim. pappi) ei saa harrastaa seksii alle 18-vuotiaan kanssa, joten ton uutisen tapauksessa pappii vaststaan voidaan nostaa syyte ton alle 17-vuotiaan hyväkskäytöstä. Sitä ennen pitää kuitenkin selvittää, onks pappi auktoriteettiasemassa 17-vuotiaaseen nähden.
Seksipalvelun ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikos. Samoin se, jos 18 täyttäny harrastaa seksii alle 16-vuotiaan kanssa.
Yhteenvetona siis, et yli 16-vuotiasta VOI käyttää hyväks, mut se on hankalampaa. Mistä tahansa sekstailusta ei voi nostaa syytettää eikä antaa tuomioo.
Riquman tuntuu olevan hyvin perillä Georgian lainsäädännöstä...
Siellä muuten opettaja menettää virkansa seksistä oppilaan kanssa olipa oppilas minkä ikäinen tahansa.
Tuon piispa Longin kiinnostuksen kohteista ei voi kyllä olla minkäänlaista epäselvyyttä, kuten tämäkin spermaa tihkuva saarna osoittaa ;)
