Ranneliikeen "tiedetoimittaja" on valitettavasti haksahtanut pahan kerran ja hän on sekoillut metaforien kanssa.
Kanarialintuja on käytetty kaivoksissa varokeinona hiilimonoksidin tai metaanin ilmaisemiseen. Kun kanarialintu kuoli, mainarit tiesivät poistua hengenvaarallisesta kaivoksesta.
Kanarialintuja ei siis ole käytetty trendien haistelijoina, vaan hengenvaarallisten kaasujen läsnäolosta varoittamiseen.
Ranneliikkeen tiedetoimittaja hehkuttaa sillä miten homot ovat trendijohtajia uusien teknologisten innovaatioiden käyttöön ottajina, tässä mobiilipornon.
Eräässä mielessä kirjoittaja on tahattomasti oikeassa. Olen itse pitkän linjan aktivistina nähnyt miten kaupallistuminen, pornoistuminen ja pinnallistuminen ovat raunioittaneet uudistusliikkeinä alkaneita ryhmiä.
Tiedän myös miten vaikeaa on vastustaa pintakiiltoa ja onnellisuusmuuria ylläpitävien konservatiivien harjoittamaa jyräämistä.
Tällainen juttu on hyvä varoitusmerkki myrkyllisen kaupallisuuskaasun tunkeutumisesta hlbtiq-tasavertaisuusliikkeeseen.
Ranneliikkeen "tiedetoimittaja" siteerasi amerikkalaista kirjoitusta. Ilman "myrkyllistä kaupallisuuskaasua" ei olisi internettiä tässä laajuudessa kuin se nyt on olemassa.
Mitä tapahtuu sivareille, jos oikea sota syttyy? Pistetään tietysti eturiviin ammuttaviksi ja miinakentille raivaajiksi, että koulutetuilla sotilailla on paremmat mahdollisuudet selviytyä. Miksi kanarianlintuja vietiin kaivoksiin. Tietysti siksi, että lintujen kuolla kupsahtaessa kaasuihin ihmiset osasivat poistua kaivoskäytävästä ja säilyivät hengissä.
Homojen vertaaminen kanarianlintuihin tuossa kaivosmerkityksessä tuntuu oikeasti aika pahalta. Siis homot haistelevat uusia asioita, että ne olisivat ikään kuin ennalta kokeiltuja ja siten turvallisempia ”oikeille” ihmisille?? Aivan yhtä pahalta tuntuu, kun armeijan käyneet miehet niputtavat puheissaan sivarit, homot ja viherpiipertäjät samaan nippuun, kun ilmeisenä tarkoituksena on viitata rivien välissä noihin miinakentille ja ammuttaviksi lähetettäviin ”muihin”.
Ovathan kaikki kuulleet sen biisin, jossa lauletaan ”tiedän kyllä että undulaatit tappaavat miestenvessoissa turpiinsa saada…”
Kanarianlintu-vertaukseen otan kantaa sen verran, että palvelu- ja tuotelanseerauksia sekä -kehittelyä suunnittelevat tahot kyllä mielellään ennakkoon tutkivat menestymismahdollisuuksia ja analysoivat riskejä (= onko turvallista panna iso pyörä pyörimään ja se taas on joillekin yrityksille "elämän ja kuoleman kysymys"). Prosessin tässä vaiheessa homot ovat kiinnostava ryhmä, juuri siitä syystä että tämän ryhmän uskotaan olevan keskimäärin halukkaampi omaksumaan uutta ja myös hylkäävän helpolla toimimattoman tai vanhan. Kokonaan toinen asia on, onko todella näin.
Mitä taas tulee "myrkylliseen kaupallisuuskaasuun" ja sen "tunkeutumiseen hlbtiq-tasavertaisuusliikkeeseen", niin no... aina kaiken ohessa on lieveilmiöitä.
En itsekään pidä kaiken erotisoimisesta, pornoistamisesta tai mitä nimiä ilmiölle halutaankaan antaa. Tässä tietystikään hetero(naise)tkaan eivät ole kovin homoista poikkeavassa asemassa. Ja käsittääkseni naistenkin kohdalla (hetero)pornon kulutus on lisääntymään päin.
Liberaalista taloudesta sen sijaan pidän. Ja erityisesti pidän siitä siksi, koska se on hyvästä meille homoille.
Minä en siis näe pahana sitä, että kaupallisuus ja homoteemat ovat kietoutuneet toisiinsa kuten ovat. Homoseksuaalisuuden "valtavirtaistumisessa" kaupallisuudella on ollut merkittävä rooli. Se on merkki siitä, että homoseksuaalisuudesta on tullut yleisemmin hyväksyttyä ja toisaalta sen lisääntynyt näkyminen (kaupallisissa(kin) yhteyksissä) lisää mystisen "suuren yleisön" kontaktia käsitteeseen "homoseksuaalisuus". Se jos mikä tuo muutosta ja rohkenen väittää, että parempaan päin.
1970-luvun keinoilla vaikuttaminen olisi vaikeaa vuoden 2010 kynnyksellä. Toisaalta esimerkiksi varhainen homoliike joutui ponnistamaan ihan erilaisesta asemasta ja sen silloinen maali oli paremminkin perustavanlaatuinen homojen olemassaolon oikeus. Nyt tavoitellaan tasavertaisuutta kaikilla elämän aloilla ja täydellistä hyväksyntää.
Se, että jotkut aktivistiryhmät ovat raunioituneet matkan varrella, johtunee enemmänkin siitä, etteivät ne ole huomanneet maailman muuttuneen ja käytännön maaliensakin ehkä muuttaneen muotoaan, vaikka utopia täydellisen maailman luonteesta olisikin yhä kantava idea. Ylevät aatteet vain joskus joutuvat kohtaamaan elämän.
Aktivismia ei tarvita aktivismin vuoksi eikä uudistusliikkeitä liikken vuoksi - vaan asian vuoksi. 1970-luvun aktivismi oli omanlaistaan ja tämän päivän aktivismi omanlaistaan. Maailmaa ei voi pysäyttää. Tulevien aikojen aktivismilla on varmasti ihan uusia muotoja.
Smon mainitsema kaupallisuus luo sellaisen spektaakkelin, joka on irti todellisuudesta, kuten nyt esimerkiksi L-koodi, joudutaan taistelemaan entisten stereotypioiden lisäksi median luomia uusia stereotypioita vastaan.
Kaikkein räikeintä kaupallinen hyväksikäyttö on kuitenkin transihmisten osalta. Vuosien varrelta muistan muutaman asiallisen transaiheisen pätkän, joista yhdessä en minä ollut mukana, se on englanniksi kirjoitettu kirja. Totuudella ei ole mitään kaupallista arvoa.
Minä koen sukupuolten vaihtamisten ja erilaisten miesnaisten hämärtäneen transihmisten asioita entisestään. Ennen saatettiin kuunnella ihmistä itseään kun aidosti ei tiedetty. Nyt taas luullaan jotain tietävänkin.
"Olen itse pitkän linjan aktivistina nähnyt miten kaupallistuminen, pornoistuminen ja pinnallistuminen ovat raunioittaneet uudistusliikkeinä alkaneita ryhmiä"
Sen siitä saa, kun ei selkeästi sano, että homoliikkeet ovat poliittisia kansalaisjärjestöjä. Tätä taasen ei olla tuotu esille, koska homoliike on aina ollut pinnallinen?
Muistelen, kun eräs akateemisesti koulutettu henkilö ihmetteli, miksei Seta-lehdykässä ollut pornoa. Niinpä. Ei sellainen kuulu poliittisen lehden linjaan, kuten ei periaatteessa akkainlehtityyppiset jutut tai teinilehtityyppiset jutut jostain pop-laulajasta. Ainakaan kovin paljoa.
"alkavat nyhtää voittoa pornon tehtailulla"
Ummphhh. Käsittääkseni ne ovat tehneet sitä jo yli puoli vuosisataa.
Niin, minäkin paheksun kanarialintujen julmaa kohtaloa.
Minäpä käännän tuon EDGE-lehdykän jutun selkokielelle. Markkinoija haluaa aina löytää helposti höynäytettäviä, joilla on liikaa rahaa. Lehdykän mukaan homot ovat juuri tällainen ideaalinen helposti höynäytettävien malliryhmä.
Kummakerhossa mietitään seksibileiden järjestämistä ja minä kysyin Setasta, onnistuisiko niin, että meillä olisi seksibileet Setan toimistolla. Ei siis ryyppäämistä eikä remuamista, vaan seksiä.
SMO sanoo selkeästi, että entiset toimintamallit ja ajatukset eivät enää toimi tässä päivässä. Tänään ovat toiset haasteet, huomenna jälleen uudet.
Ollille neuvo: Nouse ylös sieltä bunkkeristasi. Sota on jo voitettu. Nyt on jalkautumisen aika ja arkinen rakentaminen pieni asia kerrallaan. Toki voit Poriksen kanssa yhdessä muistella, kuinka viime vuosituhannella teitä potkittiin ihanasti päähän. Pitäkää se kuitenkin vain kahdenkeskisenä. Muita se enää kiinnosta. Toistoja on ollut kyllästymiseen asti.
Toistoja on varmasti ollut, vaan onhan noita ollut vaikkapa erilaisissa "mitä paheksun tänään" ja "tekisivät töitä ja lopettaisivat valittamisen" yms. keskustelunavauksissa.
Tuo EDGEn juttu oli hyvä lukea. Kiitos.
Samalla kun homoja verrataan noin kuin verrataan, myös trendejä tultiin verranneeksi tappavaan kaasuun ja tukehtumiskuolemaan. Heh!
Niin, en minä sano, etteikö ole tärkeää pitää hengissä muistitietoa menneiden aikojen vääryyksistä ja siitä millä keinoilla oikeus saatiin voittamaan vääryys. On aina mahdollisuus, että vanhoja viisauksia tarvitaan uudelleen.
Voi sen sijaan olla haitallista jos vanhoja ongelmia pidetään esillä akuutteina kysymyksinä; voi syntyä tyhjästä valittavan maine. Ja sillä maineella todellisten nykyongelmien esilläpito voi kohdata yllättävää kieroonkatsomista.
