Tuo oli hauska juttu. Kirjoittaja kuvailee itseään varsinaisena tirkistelijänä, siis yhteen vähemmistöön kuuluvana, ja tuomitsee sitten muita.
Ironia on vaikea laji. Aina on osa porukkaa, joka ei ymmärrä ja lähtee jolkuttamaan juuri siihen suuntaan, mihin kirjoittaja halusikin. Toisaalta ei mielestäni ole reilua mennä paljastamaan heti kättelyssä jutun todellista ideaa.
Tuo Rikkinäinen puhelin -periaate on muuten aika hyvä malli. Olin minäkin jo aikeissa ruveta sättimään eheyttäjiä. Onneksi linkki varsinaiseen juttuun ilmestyi pikaisesti. Uutisten kanssa on hieman samoin. Tarina voi muuttua matkalla melkoisestikin ja jopa alkuperäinenkin uutinen voi olla puppua. Tulee mieleeni joskus vuoden takaa verkossa kierrellyt juttu julkkiksen kuolemasta. Se oli täysin perätön, mutta kirjoitettu niin vakuuttavasti, että siihen tartuttiin taustoja tarkistamatta.
Voisi otsikon pikemminkin muuttaa niin, että homojen keskustelupalstoilla ennakkoluulojen ilotulitusta. :) Aivan loistava kolumni, ei kait tuota nyt ole tosissaan otettu?
Referoin seta-foorumiin lainattua juttua. Tekijänoikeussyistä varon kopioimasta juttua sanasta sanaan. Siinä prosessissa katoaa aina jotain alkuperäisestä jutusta. Alkuperäistä juttua en vaivautunut edes etsiskelemään. Mutta eikö minun kirjoittamassani referaatissa ollut selkeämmin ironiaa?
Mikä siinä jutussa paljastaa, että kyseessä on ironia? Ehkö se, että hän oli nuori heinä-elokuussa. Tämänhenkisiä juttuja keskustelupalstoilla on aika usein, eikä niissä ole kysymys ironiasta vaan todellisuudesta näiden ihmisten mielissä. Yksinkertaisuuksia ja ristiriitaisuuksia - niihin ennakkoluulotkin perustuvat.
EDIT: Kurkkasin seta-foorumin kommentointeja. On helppo nauraa sen jälkeen, kun on paljastettu, että kyseessä on ironia.
Kurkistin vielä seta-foorumin keskustelua tästä city-lehden kolumnista. Huvitti lukea tällainen sarkasminpaljastuksen ekspertin lausunto:
” Mahdollisimman aidon näköiseksi naamioitu sarkasmi on harvinaista, mutta sitä on ja kun sitä näkee se on hauskaa. Valitettavaa, etteivät kielen pienet vivahteet kaikille aukea, mutta itsehän en ottaisi tuota tekstiä tosissani edes änkyräkännissä puoliksi omaan oksennukseeni sammuneena. Voisin tietysti ottaa asiakseni listata selityksineen kaikki huomionarvoiset sarkasmipaljastimet”.
----------
Toivoisin, että sarkasmi olisi sellaista, ettei sen ymmärtämiseen tarvittaisi mitään erityistä kansalaiskuntoa ja että sen ymmärtäisi yksinkertaisemmillakin aivoilla ja että jokainen voisi iloita keksiessään ja tajutessaan, mistä on kysymys. Vain etevimmille talenteille suunnatun sarkasmin voisi sitten julkasita heidän omissa kulttuurilehdissään.
