Mielenkiintoinen idea. Mistä kukaan tietäisi varmuudella, kuka on homo ja kuka ei? Joku homohan voisi käyttää edelleen heterojen tiloja ja jos se tulisi joskus ilmi, osa heteroista voisi saada traumoja. Sitten pitäisi ehkä perustaa homojen vähissä pukeissa näkemien heterojen tukiryhmiä ;). Tavallaan tulisi koululaisille / opiskelijoille painetta kaapista ulostautumiseen, mutta kaikki tuskin olisivat ulostuloon valmiita. Pakko-outtaukset kehiin?
Selvisikö uutisesta, koskiko uudistusidea vain homoja vai myös biseksuaalisia ihmisiä sukupuoleen katsomatta ja lesboja? Uusi vessajako: ladies, gentelen, gays? Hmm, enkuksi laitettuna tuohon sisältyisi tietysti myös naiset, mutta bi:t voisivat vierailla kai missä tahansa. Ideaa kerrakseen, todella.
Kyseinen herra ajatteli vain homomiehiä. Näin sen tulkitsen. Biseksuaalit ovat jo niin vaikea käsite, ettei siihen monenkaan ajatuksen lento mitenkään yllä. Transihmisten lokeroinnin hankaluus on ainakin USA:ssa aiheuttanut eräitäkin kalabaliikkeja. Mitä vessaa transhenkilön pitää käyttää? Jestas, että on joillakin vaikeeta, ainakin USA:ssa, meinaan tikukkapipo heteroilla.
Idaho Press-Tribune on kerännyt uutiseensa myös muita tämän komean parran omaavan herran aivoituksia:
En ihan tähän hätään löytänyt sitä toista viestiketjua, jossa pähkäiltiin transsukupuolisten oikeuksia uimahalleissa ja muualla, menee mielestäni vähän samaan aihepiiriin tämäkin.
Onko tähän mitään muuta kunnollista ratkaisua kuin että luovutaan tällaisista yleisistä tiloista, rakennetaan yksilölliset puku/suihkutilat liikuntapaikkojen yhteyteen niin silloin ei kenenkään tarvitse pelätä että joku väärä katselisi tai peräti koskisi.
Itse tosin suhtaudun tuohon ajatukseen vähän varauksellisesti, mutta aika lailla luokittelevaa (=pakko-outtaavaa?) on myös tehdä tiloja eri ryhmille, josko niiden määrästä ja jaottelusta edes ikinä päästäisiin yhteisymmärrykseenkään.
Kyllä ihmisillä on ongelmat. =) Mutta tässä nousee esiin se, että kyllä homot ja homojen kaapista tulo ihan oikeasti uhkaa perinteistä perheidylliä ja yhteiskuntarakennetta. Aika montaa asiaa joutuu ajattelemaan uudestaan. Kuten esimerkiksi sitä, että onko se oikeasti sen siveämpää olla alasti miesseurassa kuin kaikki sekaisin.
Yhdysvalloissa on perustuslaissa ilmaisunvapaus, niin kuin kaikkialla muuallakin. Se tietää, että ihminen voi ilmaista seksuaalisuutta, sukupuolta tai seksuaalista suuntautumista ilman, että siihen ennakolta voitaisiin puuttua.
Fundamentalistit eivät luonnollisesti kunnioita perustuslakia eikä ihmisoikeuksia.
jumjum: hyvä pointti. Oikeastaan, jos lokeroidaan lisää, mikä onkin jenkkien erikoisjuttu, voisi ajatella, että ikäluoittain lokeroiminen toimisi paremminkin, kuin sukupuolisuuntautumisen mukainen. Sekin sorsii joitakin suuntautujia. Siinä kuitenkin uusi sukupolvi saisi kehittää uutta liberaalisuuttaan. :-)
jumjum sanoo: "Mutta tässä nousee esiin se, että kyllä homot ja homojen kaapista tulo ihan oikeasti uhkaa perinteistä perheidylliä ja yhteiskuntarakennetta."
Eikä tässä vielä kaikki, kyllähän homojen "tunnustaminen" saisi kuulemma niin suuren osan ihmisistä kääntymään homoiksi että koko kansakunnan tulevaisuus olisi vaarassa kun kukaan ei enää lisääntyisi. Muuten varmaan ihan perusteltu väite, mutta se nähdäkseni nojaa kahteen (lähinnä heteroiden käyttäytymistä luotaavaan) perusolettamukseen: a) hyvin suuri osa ihmisistä käyttäytyy tällä hetkellä seksuaalista suuntautumistaan vastaan (on siis kaapissa), b) ihmiset eivät oikeasti halua lisääntyä, vaan tekevät sitäkin vain velvollisuuden tunnosta. Itse en jaksa uskoa kummankaan oletuksen paikkansapitävyyteen, enkä siis usko uhkakuvan toteutumiseen lainkaan.
