HeSetan kavallusjutussa päätös - ehdollista ja vahingonkorvauksia (juttukommentit)

Oma arvioni on, että HeSeta jää nuolemaan näppejään. Tekijältä noita korvausrahoja tuskin tullaan koskaan saamaan takaisin.

Onneksi rikosoikeudelliset velat pysyvät ainakin 20 vuotta rikollisen ulosotossa.

Tuomittu on tietojen mukaan valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.

Mitä pienet edellä, sitä isot perässä... ei kun oliko sittenkin päin...vastoin.

Tulipa vain tänään Hesaria lukiessa mieleen, miten ahkerasti Ijäs aikanaan kavalluksen uutisoinnin yhteydessä painotti kavallettujen rahojen olleen "biletuottorahoja".

HS 28.9.09 A4:

" Vanhasella ei tuota mitään ongelmia erottaa keskustan säätiöstä puhdas raha ja RAY:n raha. Asiantuntijat ovat sanoneet, että kaikki rahat ovat samassa läjässä eikä niitä ole korvamerkitty omiin rahoihin ja yhteiskunnalta saatuihin tukiin."

Irokeesi: HeSeta on kyllä pystynyt osoittamaan, että kavallettu raha oli nimenomaan käteistä rahaa. Kaupungin lautakunnat ym. avustuksia jakavat tahot eivät maksa avustuksia käteisellä vaan tilille.

Tämäkään asia ei ole aivan noin mustavalkoisen yksinkertainen… Jos nuo ”todistettavasti” käteisvaroista kavalletut rahat olisivat tuloutuneet yhdistyksen tileille täysimääräisesti, olisi yhdistyksen oma varainhankinta ollut merkittävästi suurempaa kuin mitä se nyt on de facto ollut. Olisiko yhdistyksen tarve RAY:n tukiin siinä tapauksessa ollut yhtä suuri kuin se nyt on ollut. RAY:n tuillahan pääsääntöisesti rahoitetaan sitä osaa aatteellisten yhdistysten toiminnasta, jota ne eivät pysty omalla varainhankinnallaan rahoittamaan.

(Ja täsmälleen tästä samasta asiasta on kyse, kun selvitetään, miten RAY-rahoja ”tarvinneilla” on ollut varaa jakaa vaalitukia.)