Pääsiäinen on tulossa. Münchenissä on edelleen voimassa tiukka ilonpitokielto pitkänä perjantaina ja pääsiäisenä. Vain taivaalliset ilot ovat sallittuja.
=====
Vuosi sitten Münchenin henkisen vapauden seura yritti järjestää pitkänäperjantaina tilaisuuden: "Pakanailoa helvetintuskien tilalle". Arkkihiippakunta piti sitä kehotuksena naimajuhliin, ja näin saatiin juhlakielto. Yhdistys valitti, ja asia oli oikeudessa keskiviikkona. Yhdistys puolusti kokoontumisoikeutta niin, että kyseessä oli "poliittinen" tilaisuus, ei huvit. Ja sitä paitsi huvikieltokaan ei sovi enää 21. vuosisadalle. Oikeuskäsittelyn päätteeksi ilmoitettiin, että yhdistys saa maksettavakseen kaikki oikeudenkäyntikulut, mutta päätös ilmoitetaan seuraavana päivän. Asiasta voi kannella ylempään oikeusistuimeen.
=====
Entä miten kävi paavimobiilille? Oikeudenistunnossa oltiin niin neuvottomia, että tuomari jopa pyysi osapuolia vetämään tapauksen pois ja keskustelemaan keskenään asia loppuun. Asia kuitenkin käsiteltiin, ja se oli niin vaikea, että istunto tuon tuostakin keskeytettiin miettimistä varten. Oli pakko tutkia lakikirjaa perusteellisesti.
Sitten ilmoitettiin oikeuden kanta: Poliisi ei toiminut lainvastaisesti. Poliisi joutui suojaamaan turvallisuutta ja järjestystä eikä tilanteessa menty ylilyönteihin. Poliisi joutui tekemään erilaisia tulkintoja tilanteessa ja poliisilla on oikeus tulkita. Paaville olisi riittänyt pienempikin määrä kasvovoiteita ja rekvisiittaa mielenosoituksen läpiviemiseksi. Nyt nukke häiritsi muiden ihmisten uskonnollisuutta ja loukkasi nukkena esitettyä henkilöä. Eikä ilmeisesti tarkoitus ollut ilmaista poliittista näkemystä vaan loukata paavia. Sitä paitsi mielipiteenvapautta ei loukattu paljonkaan, koska rekvisiitan poistamisen jälkeen paavi-mobiili pääsi liikkeelle.
=====
Tämä oli silminnäkijän kuvaus oikeudenkäynnistä. Tulee mieleen oikeudenkäynnit Moskovan gayaktivisteja vastaan.
=====
Vuosi sitten Münchenin henkisen vapauden seura yritti järjestää pitkänäperjantaina tilaisuuden: "Pakanailoa helvetintuskien tilalle". Arkkihiippakunta piti sitä kehotuksena naimajuhliin, ja näin saatiin juhlakielto. Yhdistys valitti, ja asia oli oikeudessa keskiviikkona. Yhdistys puolusti kokoontumisoikeutta niin, että kyseessä oli "poliittinen" tilaisuus, ei huvit. Ja sitä paitsi huvikieltokaan ei sovi enää 21. vuosisadalle. Oikeuskäsittelyn päätteeksi ilmoitettiin, että yhdistys saa maksettavakseen kaikki oikeudenkäyntikulut, mutta päätös ilmoitetaan seuraavana päivän. Asiasta voi kannella ylempään oikeusistuimeen.
=====
Entä miten kävi paavimobiilille? Oikeudenistunnossa oltiin niin neuvottomia, että tuomari jopa pyysi osapuolia vetämään tapauksen pois ja keskustelemaan keskenään asia loppuun. Asia kuitenkin käsiteltiin, ja se oli niin vaikea, että istunto tuon tuostakin keskeytettiin miettimistä varten. Oli pakko tutkia lakikirjaa perusteellisesti.
Sitten ilmoitettiin oikeuden kanta: Poliisi ei toiminut lainvastaisesti. Poliisi joutui suojaamaan turvallisuutta ja järjestystä eikä tilanteessa menty ylilyönteihin. Poliisi joutui tekemään erilaisia tulkintoja tilanteessa ja poliisilla on oikeus tulkita. Paaville olisi riittänyt pienempikin määrä kasvovoiteita ja rekvisiittaa mielenosoituksen läpiviemiseksi. Nyt nukke häiritsi muiden ihmisten uskonnollisuutta ja loukkasi nukkena esitettyä henkilöä. Eikä ilmeisesti tarkoitus ollut ilmaista poliittista näkemystä vaan loukata paavia. Sitä paitsi mielipiteenvapautta ei loukattu paljonkaan, koska rekvisiitan poistamisen jälkeen paavi-mobiili pääsi liikkeelle.
=====
Tämä oli silminnäkijän kuvaus oikeudenkäynnistä. Tulee mieleen oikeudenkäynnit Moskovan gayaktivisteja vastaan.