Ari Puonti, Aslan-kouluttaja etc. (myös puuhamies amerikkalaislähtöisessä Helsinki Vineyard -seurakunnassa) sai näköjään juttunsa valmiiksi niin viime tipassa, että se ehti vain verkkojulkaisuun mukaan. Mielestäni hyvä sinällään näin.
Puontin argumentaatio on muuttunut. Hän nimittää Lumikallion pro gradua "asialliseksi ja perehtyneeksi keskustelunavaukseksi". Minulle tietenkin tuli mieleen heti kysymys, ettäkö minkä keskustelun. Eheytysliikkeistä on käyty keskustelua ja iät ajat. Ståhlströmin väikkäri jo pitkälti toistakymmentä vuotta sitten yhtenä esimerkkinä. Puontin tyylin siistiytymistä pidän pelkkänä taktiikkana. Hän välttää kovin rajua vastakkainasettelua.
Ehkä Puonti voisi kommentoida, mutta tuskin hän Ranneliikkeessä kovin lämmintä vastaanottoa saa. Siitä on mallia jo aikaisemmilta vuosilta. Silloin hän nimimerkin takaa markkinoi eheyttämistä.
Varsin mielenkiintoinen on kommentti hänen itsensä muuttumisesta: "Hän sanoo itse muuttuneensa terapian ja rukouksen avulla homosta heteroseksuaaliseen suuntaan". Kannattaa huomata kuinka varovainen hän tässä kohdassa on. Hän ei kerro esimerkiksi montako prosenttia tuo muutos on ollut.
Keskustelu jatkuu. Sen verran lämpimiä asenteet ovat edelleen kaikilla tahoilla.
Kotimaa-lehti on taustoittanut Katrina Lumikalliosta tehtyä haastattelua lisäämällä paperilehteen Kirkon perheasiainkeskuksen johtajan, Martti Eskon kommentit kirkon parisuhdelakiseminaarista viime tammikuulta.
Lehden kainalojuttu on otsikoitu: "Martti Esko: Seksuaali-identiteetin muokkaaminen on terveysriski".
Martti Esko: "Sen [seksuaali-identiteetin] muuttaminen tai edes muokkaaminen on aina suuri terveydellinen riski, jonka vaikutukset ovat usein kohtalokkaat".
Kotimaa-lehden juttu on se, joka on pistänyt porukat keskustelemaan tästä aiheesta. Näkyy olevan uskonnollisilla keskustelulistoilla aika hyvin esillä. Kotimaa-lehden äänestykseen on osallistunut jo reippaasti yli 1300 äänestäjää. Eheyttämistä pitää puoskarointina enemmistö, tämän hetken tulosten perusteella 45,3%.
Arvasikohan Katrina Lumikallio lopputyönsä aihetta valitessaan, kuinka yliherkästä asiasta onkaan kysymys niin homojen kuin näiden eheytymiseen uskovien joukossa?
Kotimaa-lehden äänestykseen osallistui peräti 2328 henkeä.
Noin 46 prosenttia äänistä meni kannalle, jonka mukaan kirkon pitäisi sanoa eheytysliikkeestä irti, ”koska se on vaarallista puoskarointia”. 42 prosenttia ”tukisi liikkeen kristillisen rakkauden mukaisia tavoitteita”.
Noin 8 prosenttia hyväksyisi muutosterapian haluaville ja 4 prosenttia jättäisi asian terveydenhuoltoalan ammattilaisten ratkaistavaksi.
Nuorten asenteet ovat muuttuneet ja muuttuvat lisää Räsäskän & co aivan toisen suuntaisista toimista huolimatta.
Luennoin tänään kristillistaustaisessa oppilaitoksessa suurelle opiskelijajoukolle seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioista. Aina noihin oppilaitoksiin matkatessa hiukan miettii etukäteen, josko joukossa on joku, jolla on tiukan kielteiset asenteet näihin asioihin. Eipä ole viime vuosina enää ollut. Yleensä jonkinlaista väittelyä syntyy edes adoptiosta. Nyt ei edes siitäkään. He saivat luettavakseen Kotimaa-lehden Lumikallion haastattelun ja muut siihen liittyneet tekstit (lehden luvalla tietenkin). Muutamat oppilaat ihmettelivät ääneen aika voimakkaastikin mm. Puontin ja kaltaistensa asenteita.
Kyllä Räsäskän, vanhan järjestöjäärän pelko kirkollisesta homoavioliitosta Ruotsin mallin mukaan on aivan aiheellinen. Nämä nuoret tekevät jo varsin pian päätöksiä myös kirkollisista ja yhteiskunnallisista periaatteista.
