Transnainen ei saanut naisen henkilötunnusta (juttukommentit)

Oh hoh. Aika viktoriaaninen lakipykälä...

Herää kysymys, miksi kumpikaan osapuoli haluaa pitää kyseisen avioliiton edelleen voimassa...

Tuossa Hesarin uutisessa näyttää olevan perusteena vaatimukselle uskonnolliset syyt, eli kristillisen avioliiton säilyttäminen.

Tartun taas sanoihin. HS: "Aktivistit: tavoitteena sukupuolineutraali avioliittolaki "

Hesari on kopioinut Amerikassa käytössä olevan ja leimaavan ilmauksen "homoaktivistit". Vastaavalla periaatteellahan voisimme kutsua Ranneliikkeeseen ahkerasti uskontoagendaa markkinoivaa nimimerkkiä Art T puolestaan uskontoaktivistiksi?

Odottelen milloin Hesari alkaa käyttää ilmaisua "homoagenda". Siinä oltaisiin jo sitten täysin äärioikeistolaisten kelkassa.

Uutinenhan oli siis YLEn, ei Hesarin sivuilta.

Kiitos tarkennuksesta.

Korvataan sanomani sanat Hesari sanalla YLE.

Tuosta nousi jo spekulaatiota että mahtaako kyseessä olla suunniteltu oikeusjuttu, eli kyseisen lakipykälän esiinnostaminen ja kyseenalaistaminen.

Hesarin juttu aiheesta on poikinut pitkän keskustelun, tähän mennessä jo lähes sata kommenttia.
Joukossa on sitä tavallista taivastelua kun asiasta ei ymmärretä höykäsen pöläystä. Mukana kuitenkin myös harvinaisen asiallisia kannanottoja. Myös se on todettu selkeästi, miten absurdeihin tilanteisiin avioliiton osapuolten sukupuolen kontrollointi yhteiskunnan taholta johtaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vaimo+esti+transsukupuolison+uuden+henkil%C3%B6tunnuksen/1135243248454

"Joukossa on sitä tavallista taivastelua kun asiasta ei ymmärretä höykäsen pöläystä." Eli joku rohkeni olla asioista eri mieltä kuin te.

Blueriver kirjoitti: "...joku rohkeni olla asioista eri mieltä kuin te."

Ketkä "te"?
(Mielipiteet ja taivastelu ovat myös eri asioita, ainakin minun sanastossani.)