Tasa-arvolaki saattaa koskea sukupuolivähemmistöjä, siis transhenkilöitä yms., mutta se ei koske seksuaalivähemmistöjä, homoja ja lesboja yms. Tas-arvovaltuutettu voi ottaa kantaa trans-asioihin, muttei seksuaalivähimmistöihin; sama koskee vähemmistövaltuutettua.
Lakiteksteissä ja muualla näitä termejä on käytetty monesti sekaisin. Mikä nyt sitten milloikin olisi oikea termi, syrjimättömyyden pitäisi kkuitenkin koskea kaikkia tasa-arvoisesti.
Lainsäädäntötyössä on absoluuttisesti kieltäydytty käyttämästä oikeita termejä. Minusta se on signaali siitä, että tässä maassa halutaan kirjata heteronormatiivisuus lakiin ilman poikkeuksia, toisin sanoen se ideologia, että tietystä sukupuolesta seuraa tietty seksuaalisuus. Niinpä sukupuolista ja seksuaalista käytetään toistensa synonyymeinä ilmeisen tahallisesti (kun siitä on jatkuvasti valitettu monelta taholta).
Luulen, että kyse on enemmän välinpitämättömyydestä, ei tahallisesta häirinnästä eikä edes tietämättömyydestä. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslain käsittelyn yhteydessä 2003 eduskunnan tasa-arvovaliokunnta lausui:
"Valiokunnan huomiota on asiantuntijakuulemisen aikana kiinnitetty siihen, että sukupuolinen suuntautuminen ei kuvaa asianmukaisesti tarkoitettua syrjintäperustetta vaan parempi olisi käyttää käsitettä seksuaalinen suuntautuminen. Koska käsitettä sukupuolinen suuntautuminen on kuitenkin käytetty erilaisissa säännöksissä laajemminkin, valiokunta ei ole katsonut voivansa tässä yhteydessä muuttaa hallituksen esitystä tältä osin."
Sukupuolisesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta puhutaan virallisissa yhteyksissä edelleen ristiin. Esimerkiksi viime vuonna annetuissa laeissa käytetään molempia viittaamaan samaan asiaan.
krister kirjoitti: "Luulen, että kyse on enemmän välinpitämättömyydestä, ei tahallisesta häirinnästä eikä edes tietämättömyydestä. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslain käsittelyn yhteydessä 2003 eduskunnan tasa-arvovaliokunnta lausui:
"Valiokunnan huomiota on asiantuntijakuulemisen aikana kiinnitetty siihen, että sukupuolinen suuntautuminen ei kuvaa asianmukaisesti tarkoitettua syrjintäperustetta vaan parempi olisi käyttää käsitettä seksuaalinen suuntautuminen. Koska käsitettä sukupuolinen suuntautuminen on kuitenkin käytetty erilaisissa säännöksissä laajemminkin, valiokunta ei ole katsonut voivansa tässä yhteydessä muuttaa hallituksen esitystä tältä osin."
Tietämättömyydestä ei todellakaan voi olla kyse, kun asiasta on niin paljon puhuttu. Välinpitämättömyyden sijasta on omaksuttu viranomaisille tyypillinen kilpikonnapuolustus. Se, että termi on aiemmin ollut väärin ei tarkoita sitä että virhe pitäisi toistaa. Lakitsekstin virheitä on korjattu joskus hyvinkin nopeasti.
Ylipäätään termikeskustelu johtaa umpikujaan, jossa vastapuoli ei jousta yhtään. Olen siksi käsittänyt, että keskustelu termeistä osuu arkaan paikkaan, suomen kielen ytimeen. Diktaattorit haluavat estää sanakirjojen painamisen, koska heitä palvelee käsitteiden pitäminen epämääräisinä.
Yksittäisen henkilön yksittäistä kaappia pahempi tapa vaientaa on se, ettei meille tarjota käsitteitä, joilla ilmaista seksuaalisuuden ja sukupuolen moninaisuutta. Meillä ei ole kieltä. Se kieli ja se käsitteistö pitää luoda tai omaksua muista kielistä.
Kieli ei ole ainoa ilmaisun muoto, mutta se on näppärin tapa saada paljon tietoa. Ei maailmaa nukkeanimaatioinkaan muuteta.
Siksi "neekeri", "hurri", "ryssä" -nimikeskustelut nostavat niin suuret tunteet pintaan joka kerta. Kysymys on siitä, kuka määrää. Kun virallisessa tekstissä vilahtelevat tummaihoiset neekereiden sijasta, tiedetään ketkä ovat saaneet tahtonsa läpi ja äijäpiirejä se ei miellytä.
Niinpä tasa-arvokeskustelussa meillä on toisaalta ihmiset, jotka näkevät sukupuolen XX ja XY -kromosomeina, mulkku ja pillu, poika rakastaa tyttöä - tyttö rakastaa poikaa -kysymysten kanssa toimimisena. Sateenkaareva näkee vaikkapa että römeä-ääninen rekkalesbo joutuu työpaikkakiusauksen kohteeksi sukupuolen ilmaisunsa takia femmein heteronaisten taholta. Mutta määrittelemällä käsitteet jo ennalta (tekemällä sukupuolisuudesta ja seksuaalisesta toistensa synonyymejä), päätös on tehty jo ennen kuin neuvottelupöytään on istuttukaan.