Kaikki homot äänestämään Päivi Europarlamenttiin!
Päivi Räsänen (kd) on asettunut ehdolle. Tehokas tapa päästä Päivistä eroon on äänestää hänet Europarlamenttiin. Sinne joutuineista/päässeistä ei olekaan valinnan jälkeen kuultu juurikaan yhtään mitään. Saataisiin hänet pois häiritsemästä sateenkaari-ihmisiä Suomessa. Äänestys 25. toukokuuta 2014. Ennakkoäänestys kotimaassa 14.–20. 5.2014.
Joskus muinoin isossa organisatiossa oli johtajana varsinainen kiusankappale. Hän asettui ehdokkaaksi silloisissa eduskuntavaaleissa. Organisaation henkilöstö teki yhteisen päätöksen järjestää hänet ulos talosta äänestämällä häntä vaaleissa. Läpimeno oli taattu, eikä kyseistä henkilöä ole sen jälkeen nähty kyseisen organisaation käytävillä.
Nyt kaikki sateenkaari-ihmiset äänestämään Päivi unohduksiin Europarlamenttiin! Jooko?
Jos kuitenkin äänestettäisiin kukin sellaista ihmistä, jonka kokee parhaaksi suorittamaan tehtäviä joita valittu tulee tekemään.. Musta on jollain tavalla epäreilua, että meitä kaikkia koskevista laesta on ollut päättämässä joku tietty ihminen siksi, ettei hänestä pidetty työpaikalla. Vahingon kierrätys ei sovi etiikkaani.
Politiikka on peliä, joskus varsin likaistakin. Päivi Räsänen on siinä lajissa kunnostautunut törkeän hyvin. En pidä ollenkaan pahana sitä, että Päivi pistettäisiin kierrätykseen pois kunnollisten ihmisten silmistä. :-)
Varteenotettava idea, laitetaan harkintaan.
Onko muuten "Päksy" homovastaisilla "mielipiteillään" muuta saanut aikaan kuin pahaa mieltä, kirkostakatoa ja tullut uudelleenvalituksi kerta toisensa jälkeen...?
Päksyhän on lopulta ollut yksi suurimmista homoasiain edistäjistä. Hän on eräiden muiden vaikuttajien kanssa pitänyt huolta siitä, että aihe on pysytellyt pinnalla.
Räsäsen puolue kuuluu EU-parlamentissa samaan EPP-ryhmään, kuin kokoomuskin, joten on itsemurha äänestää Räsästä. Sehän voi päästä kokoomuksen varjolla, Kataisen kanssa vielä johonkin EU-toimeenkin, eli eikös ole jo huonot kokemukset täällä Suomessa siitä, mihin se johtaisi. Kohta se olisi ajamassa EU-lakia, jossa avioliitto määriteltäisiin vain monopoliksi heteroseksuaalisesti suuntautuneille, abortit kiellettäisiin ja eutanasia samoin, vaikka se satukirjan jeesus eutanasiat tekikin ja sitä siitä palvotaan. Ja jospa Räsänen on kuunnellut Venäjän ortodoksien lainsäädäntöjä ja ajaakin EU:ssa sitten 7 vuoden tuomion uskovaisten tunteitten (tai tunteettomuuden siis) loukkaamisesta.
Jaa-a! Mitähän tämä on? Mieleni on ihan avautunut uusille keinoille olla asioista ymmärtämätön.
Kenties kyseistä henkilöä äänestettiin virasta virkaan pienemmästä aina vain isompaan ettei häntä tarvinnut katsella enää siinä aiemmassa. Onko tämä hänen "suosion" salaisuus. Politiikka on peliä kyllä, mutta enimmäkseen se on sitä sisäistä ei ulkoista. Kyllä kieroilua tapahtuu ja asioiden antamista ymmärtää poliitikolta toiselle, mutta äänestäjänä haluatte ampua omaan jalkaanne?!
Selvästi olette joutuneet kyseisen poliitikon pauloihin, jos uskotte antamalla hänelle mitä hän haluaa, eli isomman lammen uiskennella ja enemmän tilaa kasvaa, on mitenkään omaksi eduksenne. Eiköhän homofoobikot ovat saaneet yltäkyllin ja liikakin ääniä ja kannatusta näin historiallisesti. Miten olisi jos ihan aktiivisesti kannatettaisiin järkeviä ehdokkaita? Olisiko paha. Ja miten kävisikään jos tuettaisiin ja luotettaisiin meidän valitsemiimme edustajiin, että he tekevät parhaansa mukaan. Miten olisikaan sitten, jos siellä euparlamentissakin sitten olisi järkeviä ihmisiä puhaltamassa yhteen hiileen. Onko luottamuksesi mennyt kaikista poliittisista järjestelmistä? Oletko varma että haluat levittää tätä epäluottamusta? Vai pelkäätkö järkevien poliitikkojen loppuvan Suomesta, jos lähetämme yhden sinne?
Vai toivotaanko kaikissa jäsenmaissa, että jokaisen omat kyseisen kaltaiset epämiellyttävät poliitikot saadaan pois näköetäisyydeltä äänestämällä, ja näin euparlamentista tulee heidän osteri?
Sanon: Ei homophobiaa Euparlamenttiin 2014!
GSRM oikeuksia kannattavat pelaamaan yhteispeliä!
En pysty piirtämään äänestyslippuun sellaisen ihmisen numeroa, jonka aate- ja ajatusmaailmaa en kannata. Uskon, että Euroopan parlamentissa on aktiivisella ja osaavalla ihmisellä hyvät mahdollisuudet vaikuttaa asioiden kehittymiseen parempaan suuntaan sekä Euroopassa että siinä ohessa myös meillä. Siksi aion äänestää sellaista ehdokasta, jonka uskon kykenevän parhaalla mahdollisella tavalla edistämään yhteistä lainsäädäntöämme.
Se, että Suomessa uutisoidaan vähän Euroopan parlamentin asioista, ei tarkoita, etteikö siellä tehdyillä päätöksillä olisi suuri merkitys sekä meillä että myös laajemmassa kontekstissa. Kyseessä on sentään ainut elin, joka valitaan demokraattisessa, koko Euroopan käsittävässä prosessissa. Etenkin, kun Pohjoismaiden väestöpohja on suhteellisen pieni koko Euroopan mittakaavassa, on erittäin tärkeää, että meitä edustamaan pääse mahdollisimman moni aidosti pohjoismaisia sivistyneitä arvoja tunnustava ihminen
Eräs "uskonasioista perillä oleva taho" valisti minua tästä ehdotuksestani. "Heidän Päivi" menee läpi heidän omilla äänillään, eikä siihen tarvita enää lisää homojen ääniä. ;-)
Suosittelisin kaikkia Räsäskän äänestämistä suunnittelevia miettimään uudelleen. Europarlamenttiin valitun kun ei tietenkään tarvitse istua kauttansa loppuun, vaan esim. tässä tapauksessa Päivi voi vaikkapa vuoden kuluttua muuttaa mielensä ja palata äänestäjiensä iloksi takaisin kotimaahansa. Silloin paikka täytetään jollain toisella saman puolueen jeesustelijalla. Ovela taktikko käyttäisi tällaista asetelmaa hyväkseen ja uhraisi vuoden tai pari elämästään, jotta saisi vedettyä jonkun puolueensa jäsenen urallaan eteenpäin. Tällöin KD kerää tilanteesta tuplahyödyn.
Voi että, kun Teillä on murheet!
Ja minä kun niin toivoisin, että homo- ja lesboliittoja vastustavat voimat saisivat valtavasti lisää edustajia niin kaikissa kansallisissa parlamenteissa aina Amerikkaa, Aasiaa ja Oseaniaa myöten kuin myös näissä ylikansallisissa maanosaparlamenteissa, kuten EU, AU ja mitä kaikkia niitä onkaan, niin että avioliitto pysyisi ainakin tuhat vuotta tästä eteenpäinkin yhden miehen ja yhden naisen elinikäisenä liittona, ja että kaikki tähänastisetkin repat ja sukupuolineutraalit liitot (SUPUNELI) poistettaisiin lainsäädännöistä sekä jo solmitut repat ja supunelit mitätöitäisiin.
Homo- ja lesboliittoja sekä yleensäkin homoilun, lesboilun ja transsuilun avoimuutta ja näkyvyyttä yhteiskunnassa ei milloinkaan voi liikaa vastustaa.
Homouden, lesbouden ja transsuuden lisääntyminen ovat maailmanlopun ilmiö.
Päivi Räsänen on taas avannut suunsa vastustaakseen.
Kirkolliskokous on kokoontunut Turussa. Päivi toi valtiovallan tervehdyksen, jossa hän kehotti kokousedustajia vastustamaan avioliittolain muutosta, vaikka kirkolle ei kuulu lainkaan, kuka kenenkin kanssa maistraatissa avioliiton solmii.
Arkkipiispa Kari Mäkinen ei oikein pitänyt Päivin sanomisista, sillä hän vastasi muun muassa, että avioliittoasia ei ole kirkolliskokouksen käsittelylistalla. Ilmeisesti Mäkistä ärsytti lisäksi erityisesti se, että jokainen Päivin suunavaus avioliitto- ja yhdenvertaisuusasioista supistaa kirkon saamaa rahavirtaa miljoonilla.
Suosittelen lukemaan myös kommentit.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rasanen-kehotti-kirkolliskokousta-puolustamaan-avioliittoa/
---
Päivi kunnostautui lisäksi homovastaisten helluntailaisten marssin suojelijana:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4522/ivalossa_marssittiin_jeesukselle
Ikävä tapaus tämä Päivi, lievästi ilmaisten.
Jos Juhani on ehdokkaana, mä lupaan äänestää sitä - edellä kuvatuista syistä.
Asun Lontoossa ja huomenna pitäisi mennä äänestämään. Ainoa probleemi on että en oikein tunne näitä nykyisiä Suomen poliitikkoja. Olisiko mitään järkevää ehdotusta kuka heistä mahtaisi parhaiten EUssa kannattaa meidän aatteitamme?
Subjektiivisena neuvona: Ei ainakaan Räsänen, eikä kristilliset, eikä PeSut.
Homous ei ole aate paitsi jos tarkoitat ihmisoikeuksia ja tasa arvoa.
http://ranneliike.net/teema/ilga-europe-sitouttaa-eu-parlamenttiehdokkaita-hlbti-yhdenvertaisuuden-edistamiseen?aid=10961 siellä lista josta näkee ketkä suomalaisista ehdokkaista kannattavat avoimesti tasa arvoa, tosin johtuen suuresta arvokonservatiiviudesta ei kannata äänestää perussuomalaisia, kristillisiä, kokoomusta, keskustaa vaikka siellä olisi se pari ehdokasta jotka olisi allekirjoittaneet, aika monipuolisesti jää oikeisto vasemmistoakselille eri kohdassa olevia puolueita mm rkp, sdp, vihreät, vasemmistoliitto ja nykyisen eduskunnan ulkopuolelta löytyy vielä monipuolisemmin tosin eurovaaleista ei sieltä kukaan läpi pääse johtuen korkeasta äänikynnyksestä.
Itse äänestän varmaan vasemmistoliiton li anderssonia joka kannattaa tasa arvoa ja ihmisoikeuksia yleisestikin eikä vain sukupuoli ja seksuaali identeteetin liittyvissä kysymyksissä.
Ja tosiaan se puolue on tärkein valintakohde kaikissa paitsi presidentinvaaleissa koska sinun äänelläsi joka äänestit tasa arvoa yms ajavaa ehdokasta voi puolueessa enemmän ääniä saada joku joka on homofobi.
Minä äänestin tänään ja kirjoitin numeron 171 lippuuni.
Kävin juuri äänestämässä. Koska Räsänen ei tarvitse kuulema homojen ääniä, äänestin toisin. Äänestyspaikalla oli pitkä jono. Eiköhän se äänestysprosentti tuolla menolla vielä nouse mainiolle tasolle.
Onpa Juhanilla kummallinen käsitys europarlamentin toiminnasta. Se, että suomalainen media ei uutisoi, mitä siellä tehdään, ei tarkoita sitä, että siellä ei tehtäisi mitään. Esimerkiksi Alexander Stubb on sanonut, että aktiivisella mepillä on enemmän valtaa kuin suomalaisella ministerillä.
ILGA-Europe on kerännyt ehdokkailta allekirjoituksia sitoumukseen, jossa ehdokkaat lupaavat ”puolustaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta Euroopassa, mukaan lukien lesbojen, homojen ja biseksuaalisten henkilöiden sekä transihmisten ja intersukupuolisten henkilöiden ihmisoikeudet”. Allekirjoituksia on Suomesta tällä hetkellä 90. Tässä niiden jakauma puolueittain:
Vihreä liitto 20/20
Vasemmistoliitto 17/20
Piraattipuolue 17/20
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 11/20
Suomen Kommunistinen Puolue 11/20
Svenska folkpartiet 6/20
Kansallinen Kokoomus 5/20
Suomen Keskusta 1/20
Muutos 2011 1/20
Itsenäisyyspuolue 1/20
http://www.ilga-europe.org/home/how_we_work/european_institutions/ep2014/candidate/signedÄänestyksissä Räsänen varmasti ainakin hidastaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien vahvistamista. Räsäsen valinta europarlamenttiin ei myöskään johtaisi siihen, että hänen puolueensa lähtisi hallituksesta. Joko hallituksessa hänen tilalleen tulisi toinen ministeri (ja kansanedustajaksi nousisi varasijalta toinen kristillisdemokraatti), joka tuskin päästäisi läpi sen voimakkaampia uudistuksia vaikka suomalaiseen yhdenvertaisuus- tai translainsäädäntöön, tai sitten Räsänen ei ottaisi parlamenttipaikkaa vastaan ja hänen tilalleen europarlamenttiin tulisi joku toinen kristillisdemokraatti.
On vaikea arvioida, saisiko Räsänen paljoa omia hankkeitaan läpi europarlamentissa: tuskin hän yksin saisi nykyistä säädäntöä heikennettyä, mutta voisi hidastaa edistystä. Suomellahan on 13 meppiä yli 750:stä, joten yhteistyötaidot ja asiantuntemus merkkaavat. Osa suomalaisista mepeistä voi tästä syystä lukea tililleen isompia, osa pienempiä saavutuksia. Kokonaisuutena parlamentilla on paljon valtaa. Mitään lainsäädäntöä ei EU:ssa tehdä parlamentin ohi. Suomen lainsäädännöstä suurin osa on jo sellaista, että EU-säädökset vaikuttavat siihen – osaan merkittävämmin, osaan vähemmän.
Kristillisdemokraattien mahdollisuus saada paikka on ylipäätään heikko. Ehkä suurin haitta Räsäsen äänestämisestä olisikin, että se vähentäisi mahdollisuutta saada parlamenttiin joku taho, joka olisi valmis puskemaan hartiavoimin töitä vähemmistöjen oikeuksien *parantamiseksi* koko Euroopassa. Jos ei äänestä vaikkapa Oras Tynkkystä, Sirpa Pietikäistä, Timo Harakkaa, Silvia Modigia tai Antti Kaikkosta (lista ei toki tyhjentävä!), heillä on huonommat mahdollisuudet tulla valituksi, ja käytännössä parlamenttiin menee joku, jolle vähemmistöjen oikeudet eivät ole yhtä tärkeitä. Niin yksinkertaista se minusta on.
EU:n alueella löytyy maita, jossa syrjintä on vielä jokapäiväisempää ja julmempaa kuin Suomessa, yhtään Suomen ongelmia vähättelemättä. Jos JuhaniV suot anteeksi voimakkaan kärjistyksen, voi kai miettiä, kannattaisiko Päivi Räsästä äänestää eduskuntaan vain siksi, että hänet saisi "pois" Kihniön kunnanvaltuustosta, vaikka tarjolla olisi paljon parempiakin ehdokkaita.
Suomessa ei ehkä huomata, miten iso merkitys EU:n lainsäädännöllä voi olla erityisesti Euroopan tasolla ihmisoikeuksissa. Se on totta, että meppien toimintaa ei suomalaisessa mediassa seurata kovin aktiivisesti, mutta se kertoo ehkä enemmän mediasta kuin parlamentin vallasta. Esimerkiksi tässä sitoumuksessa kerrotaan, millä eri tavoin ja millä kaikilla alueilla EU *voisi* vielä yhdenvertaisuutta edistää koko Euroopassa:
http://seta.fi/66-mep-ehdokasta-sitoutunut-hlbti-oikeuksiin/Erinomaisia kannanottoja täällä minun alkuperäiseen ehdotukseeni. Kuten jokainen on varmasti tajunnut, tein ehdotukseni pilke silmäkulmassa. Toivoin, että miettisimme omaa vaikuttamistamme. Näin on myös tapahtunut.
Ääriuskovaiset reagoivat odottamallani tavalla. Jopa homojen vaalissa antamat äänet ovat heidän mielestään saastaisia. Tuollaiseen idiotismiin on syytä vastata tavalla taikka toisella.
Toivon jokaisen meistä menevän äänestämään ja vaikuttamaan. Äänestin itse ehdokasta, joka liputtaa sateenkaari-ihmisten oikeuksien puolesta.
Tänään meillä on mahdollisuus äänestää Suomelle ensimmäinen homo europarlamentaarikko. Tehdään se!
http://oras2014.fi
