Muhammed-video: profeetta kuvataan myös homona
Libyassa, Egyptissä ja Jemenissä on ollut rajuja mielenosoituksia Yhdysvaltoja vastaan. Syynä on video Innocence Of Muslims, jonka väitetään loukkaavan profeetan arvoa. Videossa Muhammed kuvataan mm. homoksi. Videossa kannattaja kysyy, onko profeetta homo. ”Kyllä on”, ja sen jälkeen keskustellaan siitä, onko hän aktiivinen vai passiivinen osapuoli. ”Molempia”, kuuluu vastaus. Videossa Muhammedia syytetään myös nuoren tytön hyväksikäytöstä.
Trailer, jonka pituus on 14 minuuttia, on ollut Youtubessa jo heinäkuusta alkaen, mutta vasta viime päivinä on syntynyt arabimaailman myrsky. Tämän kiihotuselokuvan tekijästä ei ole tietoa. AP on kertonut, että tuotantoyhtiön johdossa on kalifornialainen koptikristitty. Ohjaajan nimi on esiintynyt julkisuudessa, ja hän on painunut maan alle. Hänen väitetään olevan israelilais-taustainen amerikkalainen.
Erikoinen yksityiskohta on paljastunut tarkkojen bloggaajien avulla. Filmistä löytyi näyttelijä, joka on ollut mukana homopornovideossa ("Desert Storm"). Näyttelijä antoi haastattelun Joe My God –blogille ja kertoi, ettei ole koskaan nähnyt nyt huomionkohteeksi joutuneen videon käsikirjoitusta kokonaan. Tehtiin vain lyhyitä kohtauksia ja nekin on jälkiäänitetty uusilla vuorosanoilla. Näyttelijä ei missään nimessä halua olla muslimivastainen. Muut näyttelijät ovat kertoneet samansuuntaisesti työprosessista. Päväpalkatkin olivat vähäisiä: 75 dollaria päivässä.
http://joemygod.blogspot.com/2012/09/gay-porn-actor-tim-dax-talks-to-us.html
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Amerikkalainen kiihkoristillisyys ja suvaitsemattomuus on taas kerran näyttänyt pimeän puolensa jonka hintana on ollut laajoja mellakoita muslimimaailmassa ja USA:n Libyan suurlähettilään kuolema.
Islamilaisessa maailmassa ei ainakaan näin räävittömästi pilkata Jeesusta taikka hänen äitiään Mariaa kuin mitä tämä amerikkalainen “koptikristitty“ tekee profeetta Muhammedin suhteen. Jeesus esiintyy Koraanissa yhtenä Allahin profeetoista mutta islamin opin mukaan hän ei ole Jumalan poika eikä hänelle anneta jumallista arvoa eikä gloriaa. Ollaan islamista sitten mitä mieltä tahansa niin on syytä muistaa että tuota uskontoa tunnustaa 1.4 miljardia ihmistä ja toisin kuin maallistuneessa lännessä, islam on sen kannattajille vakava asia. Islam ei ole pelkkä uskonto vaan oikeastaan elämäntapa.
Se että profeetta Muhammed esitetään homona ei mielestäni paranna homoseksuaalien tilannetta islamilaisessa maailmassa vaan päinvastoin huonontaa sitä. Tuollaiset amerikkalaisen äärioikeiston suosiota nauttivat “kiihkikset” ovat hyvin jyrkkiä asenteissaan HLBT - kansan oikeuksiin! Moisen törkyvideon sanoma profeetta Muhammedin homoudesta todellisuudessa on suunnattu HLBT - ihmisten oikeuksia vastaan muuallakin kuin islamilaisessa maailmassa. Se on saattanut osaltaan olla tuollaisen törkyvideon tekijöitten tarkoituksenakin, kaikkein vähiten homoseksuaalisten ihmisten “puolustelu”.
Miksi Innocence Of Muslims-elokuva on "törkyvideo", jossa "räävittömästi pilkataan Muhammedia" ja joka on "suunnattu HLBT-ihmisten oikeuksia vastaan", koska Muhammed esitetään siinä homona, mutta Gayteatterin ohjelmistoon 19.3.2013 tuleva Corpus Christi -näytelmä, jossa Jeesus kuvataan homona, ei ole törkynäytelmä, jossa räävittömästi pilkataan Jeesusta ja joka on suunnattu HLBT-ihmisiä vastaan, vaikka kristittyjä on sentään se 2,3 mrd ihmistä?
Miten eroaa jumalanpilkka kristinuskossa ja jumalanpilkka islamissa? Jos Jeesusta saa kuvata eksplisiittisesti homona, mutta Muhammedista ei saa edes sanoa, että hän oli homo saati kuvata häntä realistisesti sellaisena kuin hän oli (hän harrasti seksiä ja kehotti massamurhiin), niin eikö tämä ole vähän epäreilua ja ristiriitaista?
Tiedoksi muuten kaikille lukijoille, että toisin kuin tämä edellinen kirjoittaja tahtoo sanoa, Innocence Of Muslims-elokuvalla ei ole mitään tekemistä amerikkalaisen kristillisen oikeiston tai "kiihkokristillisyyden" (miksi ikinä te normaalia raamatullista kristillisyyttä nimitättekin) kanssa.
Ja tosiaan näin kristittynä voin sanoa myös sen, että kyllä se kristinuskokin on ihan elämäntapa eikä vain "pelkkä uskonto".
Kommenttia muokattu: 15.09.2012 klo 16:52