Itse viime maanantaiseen Motin juttuun sen enempää kantaa ottamatta, minua jäi vähän ihmetyttämään, voi kai sanoa surullisen kuuluisan eläkeläisen, ex-syyttäjän Ritva Santavuoren lausunto kyseisessä ohjelmassa. Lainaus on otettu Motin verkkosivuilta jossa koko ohjelman käsikirjoitus on luettavissa.
http://www.yle.fi/mot
” Ritva Santavuori: "Ei olis pitäny provosoitua, mutta kyllä mä sen tavallaan, vaikka mä en hyväksy sitä ja ymmärrän ne sakot tai sen tuomion minkä hän siitä kunnianloukkauksesta sai niin samalla mä myös ymmärrän sen että hänelle kävi niin, koska sehän on tunteita koskettava asia kun sä huomaat että sä menetät omat lapsesi, joku vie ne, suunnilleen varastaa ne. Ja tässä jutussa sinänsä on vähän joka puolella näitä seksuaalisia vähemmistöjä, ja siitä äkkiä kyllä tavalliselle heteroseksuaaliselle ihmiselle tulee semmonen ikään kuin pakkomielle, ja hän on varmasti saanut kuulla että asianajaja on, ja hänen vaimonsa uusi puoliso oli nainen, ja että tuomioistuimen piirissä on vähemmistöön kuuluvia ja poliisin piirissä on ja niin edelleen. Ja kun tämmöistä kuulee, niin kyllä se varmasti häiritsee ihmistä, uskon näin, ja ymmärrän sen."
On vähän vaikea ajatella mitään muuta kuin Ritva haluaisi nostaa esille jonkinlaisen salaperäisen homo-mafian, joka suojelee homoja ja jopa pystyisi vaikuttamaan tuomioistuimien päätösiin. Tiedän kyllä, että Ritva on ennenkin antanut aika railakkaita lausuntoja melkein asiasta kuin asiasta, mutta tää kyllä vaikuttaa aika vainoharhaiselta. Ainakaan mä en ole koskaan kuullut että esim. poliisin toimintaa olisi voinut kutsua jotenkin homomyönteiseksi, pikemminkin kai vähän päinvastoin…
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku toimittaja kysyisi mitä Santavuori todella tarkoitti tällä heitollaan.
http://www.yle.fi/mot
” Ritva Santavuori: "Ei olis pitäny provosoitua, mutta kyllä mä sen tavallaan, vaikka mä en hyväksy sitä ja ymmärrän ne sakot tai sen tuomion minkä hän siitä kunnianloukkauksesta sai niin samalla mä myös ymmärrän sen että hänelle kävi niin, koska sehän on tunteita koskettava asia kun sä huomaat että sä menetät omat lapsesi, joku vie ne, suunnilleen varastaa ne. Ja tässä jutussa sinänsä on vähän joka puolella näitä seksuaalisia vähemmistöjä, ja siitä äkkiä kyllä tavalliselle heteroseksuaaliselle ihmiselle tulee semmonen ikään kuin pakkomielle, ja hän on varmasti saanut kuulla että asianajaja on, ja hänen vaimonsa uusi puoliso oli nainen, ja että tuomioistuimen piirissä on vähemmistöön kuuluvia ja poliisin piirissä on ja niin edelleen. Ja kun tämmöistä kuulee, niin kyllä se varmasti häiritsee ihmistä, uskon näin, ja ymmärrän sen."
On vähän vaikea ajatella mitään muuta kuin Ritva haluaisi nostaa esille jonkinlaisen salaperäisen homo-mafian, joka suojelee homoja ja jopa pystyisi vaikuttamaan tuomioistuimien päätösiin. Tiedän kyllä, että Ritva on ennenkin antanut aika railakkaita lausuntoja melkein asiasta kuin asiasta, mutta tää kyllä vaikuttaa aika vainoharhaiselta. Ainakaan mä en ole koskaan kuullut että esim. poliisin toimintaa olisi voinut kutsua jotenkin homomyönteiseksi, pikemminkin kai vähän päinvastoin…
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku toimittaja kysyisi mitä Santavuori todella tarkoitti tällä heitollaan.